Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего о пересмотре определения суда от 12.08.2021г. по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о банкротстве Денежникова Виталия Александровича (29.07.1985 года рождения, место рождения г. Краснодар, ИНН 231150414286, СНИЛС 112-295-657-42, адрес регистрации: г. Краснодар, с/з Краснодарский 4 отд., 40, кв. 3),

установил:

Денежников Виталий Александрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 20 октября 2020 года заявление должника принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 г. должник признан банкротом с введением реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Горлатых А.В.

Сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом опубликовано 27.02.2021г. (№23210038472).

Определением суда от 12 августа 2021 года процедура реализации имущества должника завершена.

Финансовый управляющий Горлатых А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 12.08.2021г. года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, заявление мотивировано тем, что в решении суда от 20.01.2021г. о признании должника банкротом, а в последующем и в определении суда от 12.08.2021г. о завершении процедуры реализации имущества, допущена описка в отчестве должника. Так, вышеуказанные определения суда вынесены в отношении Денежникова Виталия Алексеевича, однако должником по делу является Денежников Виталий Александрович.

Судом установлено, что финансовый управляющий опубликовал сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом 27.02.2021г. (№23210038472) в отношении Денежникова Виталия Алексеевича, отчет по процедуре реализации имущества составлен также в отношении Денежникова Виталия Алексеевича, при этом финансовый управляющий в порядке статьи 179 АПК РФ с заявлением об исправлении описки в отчестве должника в суд не обращался.

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление № 52) указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

Обстоятельства, которые согласно статье 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункты 4 и 5 Постановления № 52).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая, что фактически решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 г., а в последующем и определение суда от 12.08.2021г. о завершении процедуры реализации имущества вынесены в отношении иного лица, при этом сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом опубликовано также не в отношении должника-заявителя, что является существенным основанием для пересмотра определения от 12.08.2021г. по делу № А32-44863/2020, а также принимая во внимание, что кредиторы не были надлежащим образом уведомлены о введении процедуры банкротства в отношении Денежникова Виталия Александровича, суд считает заявление финансового управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление финансового управляющего об исправлении допущенных в решении описок, суд отмечает следующее.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В рассматриваемой ситуации при наличии публикации в газете «Коммерсантъ» сообщения о признании должника банкротом и предоставления суду отчета о выполненных мероприятиях, предусмотренных «ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), именно в отношении Денежникова Виталия Александровича,суд мог бы исправить описку в отчестве должника, допущенную в судебных актах.

Однако, из представленных суду сведений от финансового управляющего следует, что все мероприятия им были проведены в отношении иного лица, - Денежникова Виталия Алексеевича.

Данное обстоятельство является существенным, и изменяет содержание судебного акта.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления финансового управляющего об исправлении допущенных в определении суда от 12.08.2021г. описок следует отказать.

При этом исправить описку в отчестве должника в решении суда от 17.02.2021г.

Руководствуясь статьями 176, 179, 311, 316-317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления финансового управляющего об исправлении допущенных в определении суда от 12.08.2021г. описок отказать.

Исправить описку по тексту решения от 17.02.2021 г. по делу № А32-44863/2020.

Вместо ошибочно указанного отчества должника «Алексеевич» следует читать «Александрович».

В остальной части решение от 17.02.2021 г. по делу № А32-44863/2020 оставить без изменения.

2. Заявление финансового управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12 августа 2021 года по делу № А32-44863/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

3. Определение суда от 12 августа 2021 года о завершении процедуры реализации имущества должника отменить, возобновить производство по делу.

4. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 17 мая 2022 года в 16 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 503.

6. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СУДЬЯ В.В. Алферовская