Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ИП ФИО1, г. Краснодар, к АО «НЭСК-электросети», г. Краснодар, о понуждении сетевой организации к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения № 4-38-18-1075 от 30.07.2018 г.,

при участии: от ИП ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 02.08.19 г., копия диплома), от АО «НЭСК-электросети» - ФИО3 (доверенность от 01.01.19 г., копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

Истец (с учетом уточнений исковых требований) просит суд обязать ответчика в течение месяца со дня вступления в силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения № 4-38-18-1075 от 30.07.2018 г., взыскать ответчика неустойку, начисленную на сумму оплаты за технологическое присоединение 91 287 руб. 75 коп., в размере 0,25 % за каждый день просрочки за период с 30.07.2019 до фактического исполнения решения суда, 6 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, а также судебных издержек на оплату услуг представителя.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования, представил дополнения к исковому заявлению.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования оспорил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4-38-18-1075 от 30.07.2018 г.

Согласно п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ЭПУ нежилого помещения Литер Д, д2, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 140 кВт;

- категория надежности III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: Нежилое помещение Литер Д., д2, расположенных по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. им. Селезнева, д. 22.

Согласно п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет два года со дня заключения договора (п. 5 договора).

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского края 66/2017-э от 28.12.2017 и составляет 91 287 руб. 75 коп., в том числе НДС 13 925 руб. 25 коп.

В материалы дела представлены платежные поручения № 86 от 30.07.2018, № 88, 89, 90, 91 от 31.07.2018, подтверждающие оплату истцом 91 287 руб. 75 коп. за технологическое присоединение объекта.

Истец 11.04.2019 г. обратился в сетевую организацию с письмом о необходимости исполнить договорные обязательства и осуществить мероприятий по технологическому присоединению.

Истец 15.105.2019 г. обратился в сетевую организацию с аналогичным письмом.

Также в материалы дела представлен акт о выполнении технических условий № 95 от 15.03.2019 г., подтверждающий исполнения обязательств по договору со стороны истца.

13.08.2019 г. истец обратился в сетевую организацию с претензией о необходимости исполнить договорные обязательства и осуществить мероприятий по технологическому присоединению.

Неисполнение ответчиком требований претензии и договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее -договор), установлены требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или и на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

П. 18 Правил технологического присоединения установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (за исключением заявителей, указанных в пункте 12 данных Правил, в случае осуществления технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно и заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 13 и 1.4 данных Правил), с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки по форме согласно приложению № 9 (далее - акт осмотра (обследования) электроустановки); ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения, договор должен содержать, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Для заявителей, присоединенная мощность которых составляет менее 670 кВт., срок не должен превышать 1 год.

Для целей названных Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»).

Согласно п. 19 Правил технологического присоединения № 861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

Однако в установленные законодательством и договором сроки сетевая организация не исполнила обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является одним из существенных условий договора на технологическое присоединение (п. 16 Правил № 861).

Ответчик, заключив с истцом публичный договор, возложил на себя обязательства по исполнению условий данного договора в предусмотренные сроки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что в силу п. 4. и п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает 30.07.2020, следовательно не истекли, в связи с чем оснований для удовлетворения требований отсутствуют судом отклоняются ввиду следующего.

Пункт 6 технических условий содержит условие, что год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – 2018 год, что соответствует п. 16 Правил технологического присоединения.

В соответствии с 10 технических условий сетевая организация осуществляет организационно-технические мероприятия по техническому перевооружению, расширению, реконструкции электрических сетей необходимых для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

В соответствии п. 10.1.2 технических условий сетевая организация обязана выполнить сооружение БКТП в районе ул. Селезнева, 22, с силовым трансформатором 10/04, кВ, мощностью 630 кВА, прокладку кабеля КЛ-10 кВ от РУ-0,4 кВ кВ до проектируемой БКТП, строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой БКТП до границы балансовой принадлежности с заказчиком, ориентировочной протяженностью 0,1 км.

Заявитель обязан присоединить энергопринимающие устройства (п. 11.1 технических условий) к проектируемой воздушной линии ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой БКТП (п. 10).

Согласно п. 8 договора истец уведомил ответчика о выполнении технических условий, путем направления заявления о проведении осмотра электроустановки, с приложением всех необходимых документов.

В соответствии с п. 6 договора в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

27.09.2018 сотрудники АО «НЭСК-электросети» произвели осмотр электроустановки, о чем был оформлен акт осмотра (обследования) 27.09.2018, согласно указанному акту со стороны заявителя предъявлено к осмотру электрооборудование: ВЛ-0,4 кВ СИП-2-4х95мм, L=15 м, ВПУ-0,4 кВ, щит учета, оснащенный прибором учета Меркурий-234 АРТ-03 № 3431413-18, устройства релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики 250 А.

Также была представлена проектная документация и технический отчет по лабораторным испытаниям оборудования.

Таким образом, актом осмотра от 27.09.2018 сетевая организация установила, что заявителем технические условия и договор о технологическом присоединении № 4-38-18-1075 от 30.07.2018 выполнены в полном объеме.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является одним из существенных условий договора на технологическое присоединение (пункт 16 Правил № 861).

Сроки, установленные условиями договора и техническими условиями противоречат п. 16 Правил технологического присоединения, которым императивно закреплены сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединения для соответствующей категории заявителей.

Согласно п. 16 Правил установлены следующие сроки:

6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;

1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, а также для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, при технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

В данном случае истец является заявителем, права которого установлены в пункте 12(1) Правил, поскольку заключил договор в целях технологического присоединения но второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств).

Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется не позднее 240 дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем данного пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический объем (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Таким образом ответчик, в нарушение п. 16. Правил о технологическом присоединении и нарушения условий договора не правомерно, увеличивает срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 8 месяцев и устанавливая предельный срок до 30.07.2020 г.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что в установленный п. 6 договора, что ответчик обязан осуществить технологическое присоединение энергоустановки истца в срок до 30.07.2019 г., а не до 30.07.2020 г.

Однако в настоящий момент акт о технологическом присоединении со стороны ответчика не направлен, фактическое технологическое присоединение в нарушение условий п. 6 договора не произведено.

В материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие исполнение истцом обязательств по оплате за технологическое присоединение в размере 100 % от стоимости услуг. Вместе с тем доказательств исполнения сетевой организацией возложенных на нее в соответствии с условиями договора обязательств суду не представлено. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Ответчиком не представлено доказательств невозможности осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил возложенные на него обязательства в рамках вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о необоснованном уклонении ответчика от исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электросетевому хозяйству ответчика.

С учетом изложенного исковые требования в части обязания ответчика в течение месяца со дня вступления в силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения № 4-38-18-1075 от 30.07.2018 г. подлежат удовлетворению.

В целях побуждения ответчика исполнить обязательства истец просит также взыскать с ответчика судебную неустойку, начисленную на сумму оплаты за технологическое присоединение 91 287 руб. 75 коп., в размере 0,25 % за каждый день просрочки за период с 30.07.2019 до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 16 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от казанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном в данном абзаце порядке за год просрочки.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление от 24.03.2016 № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (п. 2 ст. 174 АПК РФ).

В соответствии с п. 31 постановления от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пп. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Как следует из п. 32 постановления от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Размер неустойки должен быть соразмерен последствиям неисполнения судебного акта и стимулировать должника к исполнению судебного акта, не являясь при этом карательной мерой.

Изучив материалы и обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что в целях стимулирования ответчика к исполнению обязательств, в случае неисполнения обжалуемого решения с ответчика в пользу истца, обоснованным ко взысканию является судебная неустойка, начисленная на сумму оплаты за технологическое присоединение 91 287 руб. 75 коп., в размере 0,25 % за каждый день просрочки за период с 30.07.2019 до фактического исполнения решения суда

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Для защиты своих интересов, индивидуальный предприниматель ФИО1 заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор об оказании юридических услуг, что явилось основанием для требования о компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 40 000 руб., предоставив в обоснование понесенных расходов договор об оказании юридических и консультационных услуг №3/2019 от 02.08.2019 г. и квитанции к приходным кассовым ордерам № 1 от 03.08.2019 и № 3 от 26.09.2019 на общую сумму 40 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Ответчик, не воспользовался положениями статьи 65 АПК РФ, а именно не представил доказательств о несоразмерности расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, не представил доказательств, свидетельствующих, что расходы на представителя явно превышают разумные пределы, в соответствии с чем, суд рассматривает требования истца о взыскании судебных издержек, исходя из имеющихся доказательств в материалах дела.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт несения судебных расходов истцом документально подтвержден, ответчиком не оспорен.

Пунктом 11 постановления № 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пунктов 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О разъяснил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным руководствоваться решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике в 2019 году стоимость услуг по составлению исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет от 7 000 руб.; при необходимости истребований документов и ознакомления с дополнительными доказательствами от 1000 рублей (пункт 1.3); минимальная ставка за участие в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в арбитражных судах составляет от 65000 рублей или не менее 4000 рублей за каждый день работы.

На основании изложенного, суд, оценив согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, конкретные обстоятельстве дела, объем представленных доказательств, исходя из расценок, установленных Советом адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике в 2019 году, суд считает возможным снизить размер компенсации расходов на оплату услуг представителя до 22 500 руб. 00 коп.

Расчет взыскиваемых расходов: 7 000 руб. 00 коп. – за составление искового заявления в суд; 4 500 руб. 00 коп. - участие представителя в предварительном судебном заседании 11.11.2019 г.; 4 500 руб. 00 коп. - участие представителя в судебном заседании 12.12.2019 г.; 4 500 руб. 00 коп. - участие представителя в судебном заседании от 10.02.2020 г.; 1 000 руб. 00 коп. – за составление ходатайства об уточнении исковых требований от 10.02.2020 г. и 1 000 руб. 00 коп. – за составление дополнений к исковому заявлению.

На основании вышеизложенного, требования истца в части понесенных издержек на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением искового заявления подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение требований удовлетворить.

Обязать АО «НЭСК-электросети» (ОГРН <***>) в течение месяца со дня вступления в силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения № 4-38-18-1075 от 30.07.2018 г.

Взыскать с АО «НЭСК-электросети» (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) неустойку, начисленную на сумму оплаты за технологическое присоединение 91 287 руб. 75 коп., в размере 0,25 % за каждый день просрочки за период с 30.07.2019 до фактического исполнения решения суда, 6 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, 22 500 руб. понесенных издержек на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением искового заявления.

В удовлетворении оставшейся части заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева