Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Меркурий", г. Сочи

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир-Сочи", г. Сочи

о взыскании 247 840,68 руб.

при участии:

истца – ФИО1 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир-Сочи" о взыскании 247 840,68 руб., в том числе 209 007,42 руб. долга и 38 833,26 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в заседание не явился, направленный ответчику с уведомлением о времени и месте судебного заседания судебный акт по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

На предложение суда ходатайства не поступили.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На вопрос суда о том, кто конкретно получил товар по спорным накладным, истец со ссылкой на содержание товарных накладных, представленных в дело, пояснил, что товар получили сотрудники магазина ООО «Альтаир-Сочи».

По требованию суда истцом представлены подлинные товарные накладные и товарно-транспортные накладные.

Поскольку копии товарных накладных, представленных в дело, не содержат оттиска печати ООО «АльтаирСочи», копии товарно-транспортных накладных в материалы дела не были представлены, суд приобщил к материалам дела подлинные документы истца.

Истцу разъяснен порядок выдачи подлинных документов из дела.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика произведена отгрузка товара по подписанным с двух сторон товарным накладным № 18976 от 31.07.2012, №18975 от 31.07.2012, № 24271 от 22.09.2012, № 22278 от 31.08.2012 на сумму 209 007,42 руб.

Однако обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, задолженность составила 209 007,42 руб.

Материалами дела подтверждено, что истец выполнил возложенные на него обязательства в полном объеме. Товар принят ответчиком без замечаний по срокам, объему и качеству поставленного истцом товара.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательство по оплате товара возникает не только из договорных отношений, но и в силу закона. В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 75 от 02.09.2014 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, требование истца о взыскании 209 007,42 руб. поставленного товара заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку в уплате (возврате) истец начислил ответчику проценты по основаниям ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования процентов в сумме 38 833,26руб.

От ответчика не поступило письменных возражений относительно порядка и размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, а также не поступило контррасчета. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать сумму процентов в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Сочи", г. Сочи в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Меркурий", г. Сочи 247 840,68 руб., в том числе 209 007,42 руб. долга и 38 833,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7957 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.

Судья С.А. Баганина