Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВК-Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>),

о признании лицензионного договора от 07.02.2020 № 27 недействительной сделкой, применении последствий недействительности,

при участии: от истца – представитель по доверенности ФИО3; от ответчика – представитель по доверенности ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТВК-Групп» о признании лицензионного договора от 07.02.2020 № 27 недействительной сделкой, применении последствий недействительности.

Сторонами обеспечена явка представителей по доверенности в судебное заседание.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ООО «ТВК-Групп» возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований, а также заявляет требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, 07.02.2020 между ООО «ТВК-Групп» (лицензиар) и ИП ФИО2 (лицензиат) заключен лицензионный договор № 27, согласно п. 1.1 которого лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащего лицензиару права на использование объектов интеллектуальной собственности и комплекса интеллектуальных прав (далее лицензия), при помощи которых лицензиат намерен извлекать прибыль из оказания визовых услуг, туристических услуг, услуг в сфере организации обучения за рубежом, консультационных услуг в сфере трудоустройства за рубежом, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом настоящего договора.

П. 3.1 договора установлено, что вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав состоит, в том числе, из фиксированного единовременного платежа, в размере 470 000 руб.

На основании чек-ордера от 15.01.2020, а также платежного поручения от 10.02.2020 истцом уплачен ответчику паушальный взнос в размере 470 000 руб.

Истец, полагая, что основным условием возникновения у лица исключительного права на использование объекта интеллектуальной собственности является регистрация результатов интеллектуальной собственности в государственных органах, указывает, то в отсутствие такой регистрации у ответчика не возникло каких-либо исключительных прав на указанную в договоре интеллектуальную собственность.

Кроме того, заявляя о том, что спорный договор является недействительной сделкой, истец указывает, что определенный договором объем интеллектуальных прав передан ему не был, предоставленные ему документы и услуги не являются интеллектуальной собственностью, поскольку носят общедоступный характер и при этом он был введен в заблуждение относительно содержания передаваемых ему прав.

Вышеуказанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением о признании договора от 07.02.2020 № 27 недействительным.

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных исковых требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав лиц, перечисленных в названной норме права.

Формулирование предмета и основания заявленных требований обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов либо нескольких из них. Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты нарушенных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Истец указывает, что именно наличие зарегистрированного результата интеллектуальной деятельности являлось основным мотивом и причиной заключения договора с ответчиком. Однако, при обращении к открытым источникам информации сведений о наличии у ответчика зарегистрированных прав на какой-либо результат интеллектуальной деятельности не обнаружено.

Истец считает, что ответчик при заключении договора от 07.02.2020 № 27 ввел его в заблуждение, которое для него было настолько существенным, что он разумно и объективно оценивая ситуацию, указанный договор не заключил бы, если бы знал об отсутствии у ответчика прав на результат интеллектуальной деятельности и предоставления информации о таком праве.

Указанные истцом обстоятельства дают основание истцу полагать договор от 07.02.2020 № 27 недействительной сделкой.

Рассмотрев изложенные доводы истца, суд находит их необоснованными ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 23.04.2019, пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) географические указания;

16) наименования мест происхождения товаров;

17) коммерческие обозначения.

Согласно п. 2 статьи 1232 ГК РФ, в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 договора на использование интеллектуальной собственности №27 от 07.02.2020, лицензиар (ответчик) обязуется предоставить лицензиату истцу) за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащего лицензиару права на использование объектов интеллектуальной собственности и комплекса интеллектуальных прав (далее лицензия), при помощи которых лицензиат намерен извлекать прибыль из оказания визовых услуг, туристических услуг, услуг в сфере организации обучения за рубежом, консультационных услуг в сфере трудоустройства за рубежом, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом настоящего договора.

В пункте 1.2 договора на использование интеллектуальной собственности №27 от 07.02.2020 стороны согласовали, что в состав объектов интеллектуальной собственности, передаваемых лицензиату, входят:

1.2.1 Схематическое и текстовое описание бизнеспроцесса деятельности офиса по оказанию визовых услуг, в бумажном варианте.

1.2.2. Брендбук (руководство по использованию фирменного стиля), макеты рекламной продукции в бумажном варианте и (или) в электронном варианте в формате PDF.

1.2.3. Методические пособия по оказанию визовых услуг в бумажном варианте. Скрипты телефонных разговоров с клиентами.

1.2.4. Методическое пособие, в бумажном варианте и (или) в электронном варианте в формате PDF, с рекомендациями по применению способов продвижения визовых услуг и использования контекстной рекламы.

1.2.5. Пакет образцов договоров (в электронном виде) с контрагентами (юридическими и физическими лицами).

1.2.6. Должностные инструкции сотрудников офиса продаж.

1.2.7. Разработанный рекомендованный типовой бюджет открытия офиса продаж визовых и туристических услуг. Разработанная для Лицензиата рекомендованная структура оказания услуг по осуществлению услуг мобильной биометрии. Разработанная для Лицензиата рекомендованная логистика цен на оказание визовых услуг, включая минимально допустимые расценки на оказание визовых услуг. Разработанный для Лицензиата список туроператоров, рекомендованных для заключения договоров о сотрудничестве. Разработанный для Лицензиата список рекомендованных иностранных учебных заведений и курсов.

1.2.8. Проведение курса, состоящего из 25 обучающих занятий (лекции и практические занятия) с персоналом Лицензиата продолжительностью 45 мин каждое с проведением последующего тестирования обучаемых. Количество сотрудников Лицензиата направляемых на обучение в соответствии с данным пунктом Договора определяется Лицензиатом самостоятельно, но не может превышать 4 (четырех) человек.

1.2.9. Предоставление Лицензиату доступа к индивидуальной СРМ-системе визового и туристического центра, с использованием 2 рабочих мест оператора, включая 6 (шести) часовой курс обучения сотрудников, интеграцию СРМ с сайтом Лицензиата и IP телефонией, техническое обслуживание СРМ в период действия настоящего договора.

1.2.10. Консультационное сопровождение в телефонном режиме и (или) посредством электронной почты по вопросам оказания визовых, туристических услуг и по решению нестандартных ситуаций при оформлении пакета документов для получения виз, подбору туристических программ и программ обучения на весь период действия договора с момента подписания договора и полной оплаты Лицензиатом паушального взноса.

При этом в целях настоящего Договора под консультационными услугами понимаются разовые рекомендации по решению возникающих в процессе деятельности Лицензиата индивидуально-определенных, частных ситуаций касающихся :

подбора типа визы в соответствии с потребностями Клиента Лицензиата,

перечня документов, подлежащих запросу от Клиента Лицензиата для оформления визы определенного типа,

наименования и места нахождения консульского учреждения в которое следует подавать подготовленный для Клиента пакет документов,

порядка организации записи для подачи документов в соответствующее консульское учреждение,

порядка заполнения отдельных пунктов анкеты, под которым понимается указание на документ, являющийся источником для получения информации, подлежащей внесению в соответствующий пункт анкеты,

выбора туристических направлений, подбора номерного фонда для размещения и выбора экскурсионной программы,

помощи в выборе иностранного высшего, среднего образовательного учебного заведения, а так же кроткосрочных и долгосрочных курсов с учетом пожеланий клиента

1.2.11. Предоставление он-лайн доступа (с персональным логином и паролем) к поисковой базе-каталогу стран с полной информацией по вопросам работы и порядку оформления документов, базе данных актуальных, еженедельно обновляемых вакансий по трудоустройству за рубежом, базе данных рекомендованных туроператоров, базе данных иностранных учебных заведений и обучающих курсов.

1.2.12. Оказание содействия Лицензиату по продвижению его услуг на рынке путем:

Создания и размещения одностраничного сайта (страницы-визитки) Лицензиата, оформленной согласно требованиям фирменного стиля, на хостинге Лицензиара, после получения письменного заказа Лицензиата на осуществление данной процедуры. Передача одностраничного сайта (страницы-визитки) (архив сайта) Лицензиару (по требованию) при этом Лицензиат обязан в дальнейшем соблюдать требования Лицензиара к стилю оформления вышеуказанного одностраничного сайта. Любые изменения, влекущие пересмотр общей концепции и стиля сайта возможны только с письменного разрешения Лицензиара.

Размещения контактной информации Лицензиата на основном сайте Лицензиара с переходом на одностраничный сайт Лицензиата, после получения письменного заказа Лицензиата на осуществление данной процедуры.

Настройка контекстной рекламы в сети «Интернет», после получения письменного заказа Лицензиата на осуществление данной процедуры. По письменному требованию Лицензиата осуществляется передача доступа к этим настройкам Лицензиату по истечении 21 (двадцати одного) дня с момента начала размещения. Оценка эффективности и аналитика размещаемой контекстной рекламы не подлежит передаче Лицензиату и осуществляется последним самостоятельно.

Оплаты, размещаемой в соответствии с требованиями настоящего пункта, контекстной рекламы за первые 21 (двадцать один) день с начала размещения контекстной рекламы. После передачи Лицензиату настроек контекстной рекламы Лицензиат самостоятельно производит ее размещение и оплату.

Создания страницы в социальной сети «Инстаграм» и передачи ее Лицензиату для дальнейшего использования и администрирования.

1.2.13.Юридическая поддержка в течении 3 (трех) месяцев с момента заключения договора и полной оплаты Лицензиатом Паушального взноса.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает, что предметом оспариваемого договора является секрет производства (ноу-хау), то-есть сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ секреты производства (ноу-хау), являются результатами интеллектуальной деятельности.

Однако гражданским законодательством не предусмотрена процедура обязательной государственной регистрации такого объекта интеллектуальной собственности.

Следовательно, государственная регистрация спорного лицензионного договора, вопреки доводам истца, не требовалась.

По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ существенными условиями лицензионного договора являются: условия о предмете договора, виде передачи прав и объеме передаваемых прав, способы использования результата интеллектуальной деятельности, условие о контроле качества и все иные условия, признанные сторонами существенными, лицензионный договор подлежит государственной регистрации.

При этом предмет считается согласованным только при точном указании идентифицирующих признаков объекта интеллектуальной собственности (например, номера свидетельства о государственной регистрации, патента и т.д.), а также при исчерпывающем перечислении всех необходимых способов использования данного объекта, так как если какое-либо право использования не указывается в договоре, оно не считается предоставленным лицензиату.

Договор от 07.02.2020 № 27 не содержит идентифицирующих признаков объекта интеллектуальной собственности, способов его использования, однако содержит перечень оказываемых возмездно услуг и их стоимость, что определяет его как договор возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ обязательным для договоров данного вида (существенными условиями) является определение предмета договора.

Согласно положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса (в применимой к спорным отношениям редакции) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают основания недействительности сделок исходя из порочности сделок в силу самого факта их совершения. Соответственно, основанием для признания сделки недействительной могут являться только обстоятельства, существовавшие на момент ее совершения .

В пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 Кодекса).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 72 постановления N 25, сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки.

Приведенный правовой подход (правило эстоппеля), закрепленный в пункте 5 статьи 166 Гражданского кодекса является одной из форм реализации основных начал гражданского законодательства, закрепленных в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этот подход и ранее нашел отражение в арбитражной практике (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010
№ 16996/09, от 13.12.2011 № 10473/11).

Довод истца о том, что определенный договором объем интеллектуальных прав передан ему не был, предоставленные ему документы и услуги не являются интеллектуальной собственностью, поскольку носят общедоступный характер, при этом истец был введен в заблуждение относительно содержания передаваемых ему прав не соответствует обстоятельствам дела в связи с нижеследующим.

Ответчиком в материалы дела представлены акты приема-передачи от 10.02.2020 № 1, от 10.02.2020 № 2, от 12.02.2020 № 3, от 13.03.2020 № 4, от 27.03.2020 № 5, из содержания которых следует, что услуги, предусмотренные договором от 07.02.2020 оказывались ответчиком, принимались истцом без каких-либо возражений.

Суд указывает, что истец, производя оплаты платежными поручениями от 15.01.2020, от 10.02.2020, подтвердил фактические правоотношения, возникшие между сторонами в рамках договора от 07.02.2020.

Недобросовестными предлагается считать действия лица (прежде всего - стороны сделки), которое вело себя таким образом, что не возникало сомнений в том, что оно согласно со сделкой и намерено придерживаться ее условий.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Каких-либо доказательств, подтверждающих недобросовестное поведение ответчика при совершении или исполнении договора от 28.05.2019 № 1/280519 истцом не предоставлено, нет их и в материалах представленных ответчиком.

При таких обстоятельствах, изложенные истцом доводы в обоснование заявленных требований о признании спорного договора от 07.02.2020 недействительной сделкой не отвечают принципу добросовестного поведения и свидетельствуют об отсутствии оснований для защиты прав ИП ФИО2 в форме признания сделки недействительной по основаниям пункта 5 статьи 166 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Суд указывает, будучи профессиональным субъектом предпринимательской деятельности, заключая договор от 07.02.2020, действовал на свой предпринимательский страх и риск, вследствие чего на ответчика не могут быть переложены негативные последствия ведения коммерческой деятельности истца.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода о необоснованности заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

При этом обязанность по доказыванию чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя лежит на лице, к которому предъявлено соответствующее требование.

В силу пункта 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Так, согласно Мониторингу гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в первом полугодии 2019 года, представленному Адвокатской Платой Краснодарского края, стоимость гонорара за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет 7 000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – 10 000 рублей.

П. 2.2 мониторинга установлено, что гонорар за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов составляет 65 000 рублей, либо 4 500 рублей за час работы.

Указанные ставки являются минимальными, носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

В ходе исследования материалов дела судом установлено, что фактически представителем истца совершены следующие процессуальные действия: предоставление отзыва, явка в судебное заседание от 18.11.2020, представление дополнения к отзыву, явка в судебное заседание от 19.01.2021.

Разумность судебных расходов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из существа спора, его сложности, количества проведенных судебных заседаний, объема выполненной представителем работы и других особенностей рассмотрения конкретного арбитражного дела.

В связи с этим, суд полагает документально подтвержденными следующие судебные расходы истца: предоставление отзыва (6 000 руб.), явка в судебное заседание от 18.11.2020 (9 000 руб.), представление дополнения к отзыву (6 000 руб.), явка в судебное заседание от 19.01.2021 (9 000 руб.).

На основании вышеизложенного, суд находит судебные расходы в размере 30 000 руб. разумным и документально подтвержденными, в связи с чем требования ответчика в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, также подлежат распределению в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВК-Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью «ТВК-Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В.Николаев