Гражданский кодекс часть 1

от заинтересованного лица: Калиниченко Е.В. – доверенность от 25.12.2007 г. № 01-21/22663; Федченко О.В. – доверенность от 29.01.2008 г. № 04-17/1307,

ООО «Пласткомплект» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости ПВХ-профиля в ассортименте, ввезенного обществом по ГТД №№ 10309040/030907/П005365, 10309040/030907/П005366, 10309040/140907/П005642, 10309040/140907/П005643, 10309040/041007/0006096, 10309040/101007/0006230, 10309040/121007/0006283, 10309040/161007/0006352, 10309040/181007/П006455, 10309040/181007/П006456, 10309040/181007/0006457, 10309040/181007/0006458, 10309040/241007/П006605, 10309040/241007/П006607, 10309040/241007/П006608, 10309040/241007/П006599, 10309040/241007/П006597, 10309040/311007/0006769, 10309040/311007/0006768, 10309040/011107/П006798, 10309040/071107/0006889, 10309040/091107/0006934, 10309040/091107/0006935, 10309040/131107/0007009, 10309040/291107/П007318, 10309040/291107/П007319, 10309040/291107/П007320, 10309040/051207/П007418, о взыскании излишне уплаченной таможенной пошлины в размере 951 363, 27 рублей в результате незаконной корректировки таможенной стоимости товара, полученного по вышеуказанным ГТД; о взыскании судебных расходов в размере 77 014 рублей, которые состоят из уплаченной государственной пошлины – 72 014 рублей и судебных издержек на оплату услуг представителя – 5 000 рублей (с учетом определения арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2008 г.).

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Основанием заявленных требований указал на нарушение заинтересованным лицом при совершении оспариваемых действий ст.ст. 12, 19, 19.1 Закона РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе», ст.ст. 323 ТК РФ.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании и в отзыве заявленные требования не признали, считают оспариваемые действия законными и обоснованными.

Дело рассматривается по правилам ст. 200 АПК РФ.

Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

ООО «Пласткомплект» зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС России № 46 по г. Москве в качестве юридического лица 09.12.2003 г. за основным государственным регистрационным номером 1037789037550, свидетельство серии 77 № 007116146, ИНН

(см. лист 2)

лист № 2 решения по делу № 57/68

7724500681, является участником внешнеторговой деятельности.

В сентябре-декабре 2007 г. в рамках внешнеторгового контракта от 31.05.2007 г. № 10, заключенного с иностранной компанией «ANHUIGUANGDEJINPENGPLASTICPROFILEMANUFACTURECO. LTD», в адрес ООО «Пласткомплект» осуществлялись поставки ПВХ-профиля (в ассортименте) на условиях СРТ - Краснодар или CFR– Новороссийск в соответствии с положениями Инкотермс-2000.

Таможенное оформление товара производилось на таможенном посту «Карасунский» Краснодарской таможни.

1. 24.10.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/241007/П006605. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент № ZIMUSNH6307101;

- ДТС от 24.10.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 18.07.2007 г. № JP07-Р06/3 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки № 07060001/3330/0000/2/0;

- транзитная декларация № 10317070/251007/0043113;

- товарно-транспортная накладная № 247.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 735 483, 16 рублей, таможенные платежи – 221 173, 99 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 29.10.2007 г., бланк № 1916901), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 88 077, 56 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 26.10.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 10.12.2007 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: пояснений по условиям продажи; прайс-листа производителя; экспортной декларации, заверенной нотариально; имеющейся в распоряжении ценовой информации по идентичным или однородным товарам для проведения расчета обеспечения таможенных платежей; банковских документов, подтверждающих оплату за товар, если не осуществлялась, тогда за предыдущую партию;

- требования от 26.10.2007 г., б/н, от 11.12.2007 г., б/н о необходимости предоставления документов в соответствии с вышеуказанным запросом.

Запрашиваемые документы в указанный таможенным органом срок ООО «Пласткомплект» представлены не были, в связи с чем Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально.

ООО «Пласткомплект» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом, поскольку, по мнению декларанта, предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения

(см. лист 3)

лист № 3 решения по делу № 57/68

таможенной стоимости.

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 19.12.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 12.12.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/170907/П137853, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 1 031 045, 45 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 88 077, 54 рублей таможенных платежей.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Пласткомплект» по ГТД № 10309040/241007/П006605.

2. 07.11.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/071107/0006889. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент № 8SHANVS3A1520;

- ДТС от 07.11.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 24.08.2007 г. № JP07-Р07/4 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки № 07060001/3330/0000/2/0;

- электронное уведомление;

- товарно-транспортная накладная от 06.11.2007 г. № 281;

- транзитная декларация № 10317070/061107/0045029.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 659 726, 69 рублей, таможенные платежи – 198 598, 55 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 07.11.2007 г., бланк № 1916916), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 78 635, 42 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

07.11.2007 г. заявителем в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 78 635, 72 рублей авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10309040/071107/0006889. Таможенной распиской подтверждено зачисление 78 635, 42 рублей в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей (ТР № 0536015).

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 07.11.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 15.12.2007 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: пояснений по условиям продажи; прайс-листа производителя; экспортной декларации, заверенной нотариально; имеющейся в распоряжении ценовой информации по идентичным или однородным товарам для проведения расчета обеспечения таможенных платежей; банковских документов, подтверждающих оплату за товар, если не осуществлялась, тогда за предыдущую партию;

- требования от 07.11.2007 г., б/н, от 18.12.2007 г., б/н о необходимости предоставления документов в соответствии с вышеуказанным запросом.

Запрашиваемые документы в указанный таможенным органом срок ООО

(см. лист 4)

лист № 4 решения по делу № 57/68

«Пласткомплект» представлены не были, в связи с чем Краснодарская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально.

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 25.12.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 13.12.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/170907/П137853, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 323 903, 92 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 78 635, 41 рублей таможенных платежей.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Пласткомплект» по ГТД № 10309040/071107/0006889.

3. 01.11.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/011107/П006798. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент от 27.08.2007 г. № ZIMUSNH6308282;

- ДТС от 01.11.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 13.08.2007 г. № JP07-Р05/11 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки № 07060001/3330/0000/2/0;

- электронное уведомление;

- товарно-транспортная накладная № 267;

- транзитная декларация № 10317070/011107/0044396.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 639 016, 89 рублей, таможенные платежи – 192 427, 03 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 01.11.2007 г., бланк № 1916912), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 76 170, 09 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

01.11.2007 г. заявителем в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 76 170, 09 рублей авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10309040/011107/П006798. Таможенной распиской подтверждено зачисление 76 170, 09 рублей в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей (ТР № 0536008).

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 01.11.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 11.12.2007 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: пояснений по условиям продажи; прайс-листа

(см. лист 5)

лист № 5 решения по делу № 57/68

производителя; экспортной декларации, заверенной нотариально; имеющейся в распоряжении ценовой информации по идентичным или однородным товарам для проведения расчета обеспечения таможенных платежей; банковских документов, подтверждающих оплату за товар, если не осуществлялась, тогда за предыдущую партию;

- требования от 01.11.2007 г., б/н, от 12.12.2007 г., б/н о необходимости предоставления документов в соответствии с вышеуказанным запросом.

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 14.12.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 14.12.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/170907/П137853, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 894 621, 20 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 76 170, 09 рублей таможенных платежей.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Пласткомплект» по ГТД № 10309040/011107/П006798.

4. 24.10.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/241007/П006599. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент № ZIMUSNH6307101;

- ДТС от 24.10.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 10.07.2007 г. № JP07-Р05/1 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки № 07060001/3330/0000/2/0;

- электронное уведомление;

- товарно-транспортная накладная № 249;

- транзитная декларация № 10317070/251007/0043112.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 645 494, 49 рублей, таможенные платежи – 194 357, 36 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 29.10.2007 г., бланк № 1916903), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 77 296, 25 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 26.10.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 10.12.2007 г. дополнительных

(см. лист 6)

лист № 6 решения по делу № 57/68

документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: пояснений по условиям продажи; прайс-листа производителя; экспортной декларации, заверенной нотариально; имеющейся в распоряжении ценовой информации по идентичным или однородным товарам для проведения расчета обеспечения таможенных платежей; банковских документов, подтверждающих оплату за товар, если не осуществлялась, тогда за предыдущую партию;

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 19.12.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 12.12.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/170907/П137853, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 904 877, 87 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 77 296, 23 рублей таможенных платежей.

5. 18.10.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/181007/0006458. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент № ZIMUSNH6307771;

- ДТС от 18.10.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 10.07.2007 г. № JP07-Р06/2 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки № 07060001/3330/0000/2/0;

- электронное уведомление;

- товарно-транспортная накладная от 17.10.2007 г. № 243;

- транзитная декларация № 10317070/171007/0041592.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 735 630, 72 рублей, таможенные платежи – 221 217, 95 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 18.10.2007 г., бланк № 1916896), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 87 691, 77 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

(см. лист 7)

лист № 7 решения по делу № 57/68

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 18.10.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 01.12.2007 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: пояснений по условиям продажи; прайс-листа производителя; экспортной декларации, заверенной нотариально; имеющейся в распоряжении ценовой информации по идентичным или однородным товарам для проведения расчета обеспечения таможенных платежей; банковских документов, подтверждающих оплату за товар, если не осуществлялась, тогда за предыдущую партию;

- требования от 18.10.2007 г., б/н, от 04.12.2007 г., б/н о необходимости предоставления документов в соответствии с вышеуказанным запросом.

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 19.12.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 05.12.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/130707/0104370, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 1 029 898, 36 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 87 691, 77 рублей таможенных платежей.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Пласткомплект» по ГТД № 10309040/181007/0006458.

6. 18.10.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/181007/0006457. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент № ZIMUSNH6307771;

- ДТС от 18.10.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 18.07.2007 г. № JP07-Р06/4 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки № 07060001/3330/0000/2/0;

- электронное уведомление;

- товарно-транспортная накладная № 241;

- транзитная декларация № 10317070/171007/0041591.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 18.10.2007 г., бланк № 1916898, также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 87 691, 77 рублей, а товар, представленный к таможенному

(см. лист 8)

лист № 8 решения по делу № 57/68

оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 11.12.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 05.12.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/130707/0104370, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 1 029 898, 36 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 87 691, 77 рублей таможенных платежей.

7. 29.11.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/291107/П007318. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент от 26.09.2007 г. № NDA095854 с переводом;

- ДТС от 29.11.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- дополнительное соглашение от 04.08.2007 г. № 2;

- заявка от 16.08.2007 г. № 9 с переводом;

- инвойс от 20.09.2007 г. № JP07-Р09/3 с переводом;

- проформа-инвойс от 21.08.2007 г. № JP07-Р09/3 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки № 07060001/3330/0000/2/0;

- электронное уведомление;

- товарно-транспортная накладная № 317;

- транзитная декларация № 10317070/281107/0048661.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 732 165, 72 рублей, таможенные платежи – 220 185, 38 рублей.

(см. лист 9)

лист № 9 решения по делу № 57/68

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 30.11.2007 г., бланк № 2213041, также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 83 657, 33 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 29.11.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 13.01.2008 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: пояснений по условиям продажи; прайс-листа производителя; экспортной декларации, заверенной нотариально; имеющейся в распоряжении ценовой информации по идентичным или однородным товарам для проведения расчета обеспечения таможенных платежей; банковских документов, подтверждающих оплату за товар, если не осуществлялась, тогда за предыдущую партию;

- требования от 29.11.2007 г., б/н, от 15.01.2008 г., б/н о необходимости предоставления документов в соответствии с вышеуказанным запросом.

30.11.2007 г. заявителем в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 83 657, 33 рублей авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10309040/291107/П007318. Таможенной распиской подтверждено зачисление 83 657, 33 рублей в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей (ТР № 0536086).

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 22.01.2008 г. бланк б/н, ДТС-2 от 17.01.2008 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/170907/П137853, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 1 012 895, 01 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 83 657, 33 рублей таможенных платежей.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Пласткомплект» по ГТД № 10309040/291107/П007318.

8. 24.10.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/241007/П006597. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент № ZIMUSNH6307101;

- ДТС от 24.10.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 10.07.2007 г. № JP07-Р05/2 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

(см. лист 10)

лист № 10 решения по делу № 57/68

- паспорт сделки № 07060001/3330/0000/2/0;

- электронное уведомление;

- товарно-транспортная накладная № 248;

- транзитная декларация № 10317070/281007/0043108.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 24.10.2007 г., бланк № 1916904), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 77 296, 25 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 19.12.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 12.12.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/170907/П137853, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 904 877, 83 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 77 296, 23 рублей таможенных платежей.

9. 04.10.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/041007/0006096. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент № 8SHANVS3A1432;

- ДТС от 04.10.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 22.06.2007 г. № JP07-Р03 с переводом;

(см. лист 11)

лист № 11 решения по делу № 57/68

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки № 07060001/3330/0000/2/0;

- электронное уведомление;

- товарно-транспортная накладная № 10317070/021007/0038887/001;

- транзитная декларация № 10317070/021007/0038887.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 700 976, 79 рублей, таможенные платежи – 210 891, 08 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 04.10.2007 г., бланк № 1752925), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 98 305, 73 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 04.10.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 16.11.2007 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации, заверенной в установленном порядке; оплату за товар, если не осуществлялась, тогда за предыдущую партию; прайс-листа производителя; ценовую информацию по идентичным или однородным товарам; пояснений по условиям продажи;

- требования от 04.10.2007 г., б/н, от 19.11.2007 г., б/н о необходимости предоставления документов в соответствии с вышеуказанным запросом.

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 23.11.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 13.11.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/130707/0104370, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 1 030 861, 79 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 98 305, 73 рублей таможенных платежей.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Пласткомплект» по ГТД № 10309040/041007/0006096.

10. 12.10.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/121007/0006283. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент № 8SHANVS3A1495;

- ДТС от 12.10.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

(см. лист 12)

лист № 12 решения по делу № 57/68

- инвойс от 06.08.2007 г. № JP07-Р05/08 с переводом;

- инвойс от 06.08.2007 г. № JP07-Р05/09 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки № 07060001/3330/0000/2/0;

- товарно-транспортная накладная от 11.10.2007 г. № 225;

- транзитная декларация № 10317070/111007/0040329;

- транзитная декларация № 10317070/111007/0040328;

- электронное уведомление;

- отчет по СВХ.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1 290 854, 31 рублей, таможенные платежи – 390 174, 58 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 12.10.2007 г., бланк № 1916870), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 153 868, 39 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 12.10.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 25.11.2007 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации, заверенной в установленном порядке; оплату за товар, если не осуществлялась, тогда за предыдущую партию; прайс-листа производителя; ценовую информацию по идентичным или однородным товарам; пояснений по условиям продажи;

- требования от 12.10.2007 г., б/н, от 26.11.2007 г., б/н о необходимости предоставления документов в соответствии с вышеуказанным запросом.

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 05.12.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 28.11.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/130707/0104370, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 1 807 191, 15 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 153 868, 39 рублей таможенных платежей.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Пласткомплект» по ГТД № 10309040/121007/0006283.

11. 16.10.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/161007/0006352. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были

(см. лист 13)

лист № 13 решения по делу № 57/68

представлены:

- коносамент № ZIMUSNH6307771;

- ДТС от 16.10.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 18.07.2007 г. № JP07-Р05/3 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки № 07060001/3330/0000/2/0;

- товарно-транспортная накладная от 14.10.2007 г. № 233;

- транзитная декларация № 10317070/141007/0040864;

- электронное уведомление;

- отчет по СВХ.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 645 507, 44 рублей, таможенные платежи – 194 361, 21 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 16.10.2007 г., бланк № 1916891), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 76 943, 77 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 16.10.2007 г. № 1 о предоставлении дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: пояснений по условиям продажи; прайс-листа производителя; экспортной декларации, заверенной нотариально; имеющейся в распоряжении ценовой информации по идентичным или однородным товарам для проведения расчета обеспечения таможенных платежей; банковских документов, подтверждающих оплату за товар, если не осуществлялась, тогда за предыдущую партию;

- требования от 16.10.2007 г., б/н, от 30.11.2007 г., б/н о необходимости предоставления документов в соответствии с вышеуказанным запросом.

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 30.11.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 30.11.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/130707/0104370, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 903 707, 98 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 76 943, 77 рублей таможенных платежей.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Пласткомплект» по ГТД № 10309040/161007/0006352.

12. 18.10.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый

(см. лист 14)

лист № 14 решения по делу № 57/68

по ГТД № 10309040/181007/П006456. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент № ZIMUSNH6307771;

- ДТС от 18.10.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 25.07.2007 г. № JP07-Р05/5 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки № 07060001/3330/0000/2/0;

- товарно-транспортная накладная № 244;

- транзитная декларация № 10317070/171007/0041593;

- электронное уведомление;

- отчет по СВХ.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 645 623, 99 рублей, таможенные платежи – 194 395, 95 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 18.10.2007 г., бланк № 1916895), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 76 957, 66 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 11.12.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 05.12.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/130707/0104370, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 903 071, 15 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 76 957, 66 рублей таможенных платежей.

(см. лист 15)

лист № 15 решения по делу № 57/68

13. 31.10.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/311007/0006769. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент от 27.08.2007 г. № ZIMUSNH6308282;

- ДТС от 31.10.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 13.08.2007 г. № JP07-Р08/4 с переводом;

- инвойс от 13.08.2007 г. № JP07-Р08/5 с переводом;

- инвойс от 13.08.2007 г. № JP07-Р05/10 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки от 04.06.2007 г. № 07060001/3330/0000/2/0;

- товарно-транспортная накладная от 29.10.2007 г. № 268;

- товарно-транспортная накладная от 29.10.2007 г. № 265;

- товарно-транспортная накладная от 29.10.2007 г. № 266;

- транзитная декларация № 10317070/291007/0043616;

- транзитная декларация № 10317070/291007/0043661;

- транзитная декларация № 10317070/291007/0043662;

- электронные уведомления.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 2 108 793, 03 рублей, таможенные платежи – 633 920, 32 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 01.11.2007 г., бланк № 1916910), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 251 365, 04 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 31.10.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 10.12.2007 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: пояснений по условиям продажи; прайс-листа производителя; экспортной декларации, заверенной нотариально; имеющейся в распоряжении ценовой информации по идентичным или однородным товарам для проведения расчета обеспечения таможенных платежей; банковских документов, подтверждающих оплату за товар, если не осуществлялась, тогда за предыдущую партию;

- требования от 31.10.2007 г., б/н, от 11.12.2007 г., б/н о необходимости предоставления документов в соответствии с вышеуказанным запросом.

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость

(см. лист 16)

лист № 16 решения по делу № 57/68

задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 19.12.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 12.12.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/170907/П137853, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 2 952 289, 78 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 251 365, 02 рублей таможенных платежей.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Пласткомплект» по ГТД № 10309040/311007/0006769.

14. 14.09.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/140907/П005643. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент от 24.06.2007 г. № ZIMUSNH5410907;

- ДТС от 14.09.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 31.05.2007 г. № JP07-Р02/3 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки от 04.06.2007 г. № 07060001/3330/0000/2/0;

- товарно-транспортная накладная № 195;

- транзитная декларация № 10317070/190907/0036572;

- электронное уведомление.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 711 057, 42 рублей, таможенные платежи – 213 895, 11 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 14.09.2007 г., бланк № 2143924), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 99 709, 24 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 14.09.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 25.10.2007 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: прайс-листа производителя; экспортной декларации, заверенную уполномоченным органом; банковских документов, подтверждающих оплату за товар, если не осуществлялась, тогда за предыдущую партию; пояснений по условиям продажи; имеющейся в распоряжении ценовой информации по идентичным или однородным товарам для проведения расчета обеспечения таможенных платежей;

- требования от 14.09.2007 г., б/н, от 26.10.2007 г., б/н о необходимости предоставления документов в соответствии с вышеуказанным запросом.

(см. лист 17)

лист № 17 решения по делу № 57/68

таможенной стоимости.

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 31.10.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 26.10.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/130707/0104370, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 1 045 652, 15 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 99 709, 24 рублей таможенных платежей.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Пласткомплект» по ГТД № 10309040/140907/П005643.

15. 18.10.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/181007/П006455. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент № ZIMUSNH6307771;

- ДТС от 18.10.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 18.07.2007 г. № JP07-Р05/4 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки от 04.06.2007 г. № 07060001/3330/0000/2/0;

- товарно-транспортная накладная № 242;

- транзитная декларация № 10317070/171007/0041590;

- электронное уведомление;

- отчет от 18.10.2007 г. № 1090.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 18.10.2007 г., бланк № 1916897), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 76 957, 66 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

(см. лист 18)

лист № 18 решения по делу № 57/68

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 11.12.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 05.12.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/130707/0104370, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 903 871, 15 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 76 957, 66 рублей таможенных платежей.

16. 09.11.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/091107/0006934. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент от 31.08.2007 г. № ZIMUSNH6307836;

- ДТС от 09.11.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- приложение от 01.08.2007 г. № 1;

- инвойс от 24.08.2007 г. № JP07-Р07/1 с переводом;

- инвойс от 24.08.2007 г. № JP07-Р07/2 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки от 04.06.2007 г. № 07060001/3330/0000/2/0;

- электронные уведомления;

- товарно-транспортная накладная от 06.11.2007 г. № 284;

- товарно-транспортная накладная от 06.11.2007 г. № 285;

- транзитная декларация № 10317070/061107/0045114;

- транзитная декларация № 10317070/061107/0045111;

- отчет № 1173;

- отчет № 1175.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1 311 940, 65 рублей, таможенные платежи – 396 458, 32 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 09.11.2007 г., бланк № 2213038), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 156 388, 12 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 09.11.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 15.12.2007 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: пояснений по условиям продажи; прайс-листа производителя; экспортной декларации, заверенной нотариально; имеющейся в распоряжении ценовой информации по идентичным или однородным товарам для проведения расчета обеспечения таможенных платежей; банковских документов, подтверждающих оплату за

(см. лист 19)

лист № 19 решения по делу № 57/68

товар, если не осуществлялась, тогда за предыдущую партию;

- требования от 09.11.2007 г., б/н, от 18.12.2007 г., б/н о необходимости предоставления документов в соответствии с вышеуказанным запросом.

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 25.12.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 19.12.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/170907/П137853, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 1 896 732, 89 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 156 388, 11 рублей таможенных платежей.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Пласткомплект» по ГТД № 10309040/091107/0006934.

17. 29.11.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/291107/П007320. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент от 26.09.2007 г. № NDA095854 с переводом;

- ДТС от 29.11.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- дополнение от 04.08.2007 г. № 2;

- заявка от 16.08.2007 г. № 9 с переводом;

- инвойс от 20.09.2007 г. № JP07-Р09/4 с переводом;

- проформа-инвойс от 21.08.2007 г. № JP07-Р09/4 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки от 04.06.2007 г. № 07060001/3330/0000/2/0;

- электронные уведомления;

- товарно-транспортная накладная № 318;

- транзитная декларация № 10317070/281107/0048662.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 30.11.2007 г., бланк № 2213040), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 83 657, 33 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 29.11.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 13.01.2008 г. дополнительных

(см. лист 20)

лист № 20 решения по делу № 57/68

30.11.2007 г. заявителем в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 83 657, 33 рублей авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10309040/291107/П007320. Таможенной распиской подтверждено зачисление 83 657, 33 рублей в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей (ТР № 0536087).

18. 31.10.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/311007/0006768. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент от 27.08.2007 г. № ZIMUSNH6308282;

- ДТС от 31.10.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 13.08.2007 г. № JP07-Р08/2 с переводом;

- инвойс от 13.08.2007 г. № JP07-Р08/3 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки от 04.06.2007 г. № 07060001/3330/0000/2/0;

- товарно-транспортная накладная от 29.10.2007 г. № 263;

- товарно-транспортная накладная от 29.10.2007 г. № 264;

- транзитная декларация № 10317070/291007/0043660;

- транзитная декларация № 10317070/291007/0043659;

- электронные уведомления.

(см. лист 21)

лист № 21 решения по делу № 57/68

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1 468 444, 88 рублей, таможенные платежи – 443 096, 58 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 01.11.2007 г., бланк № 1916909), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 175 036, 25 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- требования от 31.10.2007 г., б/н, от 13.12.2007 г., б/н о необходимости предоставления документов в соответствии с вышеуказанным запросом.

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 19.12.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 12.12.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/170907/П137853, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 2 055 814, 82 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 175 036, 23 рублей таможенных платежей.

19. 29.11.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/291107/П007319. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент от 26.09.2007 г. № NDA095854 с переводом;

- ДТС от 29.11.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- дополнительное соглашение от 04.08.2007 г. № 2;

- заявка от 16.08.2007 г. № 9 с переводом;

- инвойс от 20.09.2007 г. № JP07-Р09/1 с переводом;

- проформа-инвойс от 21.08.2007 г. № JP07-Р09/1 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

(см. лист 22)

лист № 22 решения по делу № 57/68

- регистрационные документы;

- паспорт сделки от 04.06.2007 г. № 07060001/3330/0000/2/0;

- товарно-транспортная накладная № 315;

- транзитная декларация № 10317070/281107/0048660;

- электронные уведомления.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 30.11.2007 г., бланк № 1916911), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 83 657, 33 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

30.11.2007 г. заявителем в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 83 657, 33 рублей авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10309040/291107/П007319. Таможенной распиской подтверждено зачисление 83 657, 33 рублей в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей (ТР № 0536085).

20. 13.11.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/131107/0007009. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

(см. лист 23)

лист № 23 решения по делу № 57/68

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент от 16.09.2007 г. № 8SHANVS3A1520;

- ДТС от 13.11.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- приложение от 01.08.2007 г. № 1;

- инвойс от 24.08.2007 г. № JP07-Р07/5 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки от 04.06.2007 г. № 07060001/3330/0000/2/0;

- электронное уведомление;

- товарно-транспортная накладная от 08.11.2007 . № 282;

- транзитная декларация № 10317070/081107/0045543;

- отчет по СВХ.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 656 281, 12 рублей, таможенные платежи – 197 571, 77 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 13.11.2007 г., бланк № 1916922), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 78 224, 73 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 13.11.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 26.12.2007 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: пояснений по условиям продажи; прайс-листа производителя; экспортной декларации, заверенной нотариально; имеющейся в распоряжении ценовой информации по идентичным или однородным товарам для проведения расчета обеспечения таможенных платежей; банковских документов, подтверждающих оплату за товар, если не осуществлялась, тогда за предыдущую партию;

- требования от 13.11.2007 г., б/н, от 27.12.2007 г., б/н о необходимости предоставления документов в соответствии с вышеуказанным запросом.

13.11.2007 г. заявителем в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 78 224, 73 рублей авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10309040/131107/0007009. Таможенной распиской подтверждено зачисление 78 224, 73 рублей в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей (ТР № 0536037).

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 28.12.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 27.12.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/170907/П137853, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 318 780, 16 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 78 224, 72 рублей таможенных платежей.

(см. лист 24)

лист № 24 решения по делу № 57/68

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Пласткомплект» по ГТД № 10309040/131107/0007009.

21. 10.10.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/101007/0006230. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент от 14.08.2007 г. № 8SHANVS3A1495;

- ДТС от 10.10.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 06.08.2007 г. № JP07-Р05/7 с переводом;

- инвойс от 03.08.2007 г. № JP07-Р08/1 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки от 04.06.2007 г. № 07060001/3330/0000/2/0;

- электронное уведомление;

- товарно-транспортная накладная от 08.10.2007 . № 224;

- товарно-транспортная накладная от 08.10.2007 . № 223;

- транзитная декларация № 10317070/081007/0039858;

- транзитная декларация № 10317070/081007/0039859;

- отчеты по СВХ.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1 393 245, 64 рублей, таможенные платежи – 420 687, 20 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 10.10.2007 г., бланк № 1916866), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 166 079, 48 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 10.10.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 23.11.2007 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации, заверенной в установленном порядке; оплату за товар, если не осуществлялась, тогда за предыдущую партию; ценовую информацию по идентичным или однородным товарам; пояснений по условиям продажи; прайс-листа производителя; пояснений по условиям продажи;

- требования от 10.10.2007 г., б/н, от 26.11.2007 г., б/н о необходимости предоставления документов в соответствии с вышеуказанным запросом.

(см. лист 25)

лист № 25 решения по делу № 57/68

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 05.12.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 28.11.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/130707/0104370, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 1 850 559, 34 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 166 079, 48 рублей таможенных платежей.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Пласткомплект» по ГТД № 10309040/101007/0006230.

22. 03.09.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/030907/П005366. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент от 03.07.2007 г. № 8SHANVS3A1432;

- ДТС от 03.09.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 22.06.2007 г. № JP07-Р05/7 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки от 04.06.2007 г. № 07060001/3330/0000/2/0;

- транзитная декларация № 10317070/310807/0033056.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 632 058, 95 рублей, таможенные платежи – 190 353, 57 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 03.09.2007 г., бланк № 2143918), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 88 643, 37 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 03.09.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 17.10.2007 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: пояснений по условиям продажи; прайс-листа производителя; экспортной декларации, заверенной нотариально; имеющейся в распоряжении ценовой информации по идентичным или однородным товарам для проведения расчета обеспечения таможенных платежей; банковских документов, подтверждающих оплату за товар, если не осуществлялась, тогда за предыдущую партию;

- требования от 03.09.2007 г., б/н, от 18.10.2007 г., б/н о необходимости предоставления документов в соответствии с вышеуказанным запросом.

(см. лист 26)

лист № 26 решения по делу № 57/68

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 26.10.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 19.10.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/130707/0104370, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 929 519, 93 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 88 643, 37 рублей таможенных платежей.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Пласткомплект» по ГТД № 10309040/030907/П005366.

23. 03.09.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/030907/П005365. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент от 03.07.2007 г. № 8SHANVS3A1432;

- ДТС от 03.09.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 22.06.2007 г. № JP07-Р04 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки от 04.06.2007 г. № 07060001/3330/0000/2/0;

- транзитная декларация № 10317070/310807/0033057;

- электронное уведомление.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 03.09.2007 г., бланк № 2143917), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 88 643, 37 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

(см. лист 27)

лист № 27 решения по делу № 57/68

24. 24.10.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/241007/П006608. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент № ZIMUSNH6307101;

- ДТС от 24.10.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 10.07.2007 г. № JP07-Р06/1 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки от 04.06.2007 г. № 07060001/3330/0000/2/0;

- товарно-транспортная накладная № 246;

- транзитная декларация;

- электронное уведомление.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 29.10.2007 г., бланк № 1916902), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 88 077, 56 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

ООО «Пласткомплект» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом, поскольку, по мнению декларанта, предоставленная обществом информация

(см. лист 28)

лист № 28 решения по делу № 57/68

носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

25. 24.10.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/241007/П006607. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент № ZIMUSNH6307771;

- ДТС от 24.10.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 24.07.2007 г. № JP07-Р05/6 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки от 04.06.2007 г. № 07060001/3330/0000/2/0;

- товарно-транспортная накладная № 245;

- транзитная декларация № 10317070/251007/0043110;

- электронное уведомление.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 345 494, 49 рублей, таможенные платежи – 194 357, 36 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 26.10.2007 г., бланк № 1916899), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 77 296, 25 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

(см. лист 29)

лист № 29 решения по делу № 57/68

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 19.12.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 12.12.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/170907/П137853, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 904 877, 83 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 77 296, 23 рублей таможенных платежей.

26. 14.09.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/140907/П005642. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент от 24.06.2007 г. № ZIMUSNH5410907;

- ДТС от 14.09.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- инвойс от 31.05.2007 г. № JP07-Р01 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки от 04.06.2007 г. № 07060001/3330/0000/2/0.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 709 097, 75 рублей, таможенные платежи – 213 311, 14 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 14.09.2007 г., бланк № 2143925), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 99 446, 53 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 14.09.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 15.10.2007 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: прайс-листа производителя; экспортной декларации, заверенной уполномоченным органом; оплату по предыдущим партиям товара; пояснений по условиям продажи; имеющейся в распоряжении ценовой информации по идентичным или однородным товарам для проведения расчета обеспечения таможенных платежей;

ООО «Пласткомплект» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом, поскольку, по мнению декларанта, предоставленная обществом информация носила

(см. лист 30)

лист № 30 решения по делу № 57/68

исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 31.10.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 26.10.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/130707/0104370, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 1 042 810, 95 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 99 446, 53 рублей таможенных платежей.

27. 09.11.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/091107/0006935. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент от 31.08.2007 г. № ZIMUSNH6307836;

- ДТС от 09.11.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- приложение от 01.08.2007 г. № 1;

- инвойс от 24.08.2007 г. № JP07-Р07/3 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки от 04.06.2007 г. № 07060001/3330/0000/2/0;

- электронное уведомление;

- товарно-транспортная накладная от 06.11.2007 г. № 286;

- транзитная декларация № 10317070/061107/0045112;

- письмо от поставщика от 07.11.2007 г., б/н с переводом;

- отчет по СВХ.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 655 970, 33 рублей, таможенные платежи – 197 479, 15 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 09.11.2007 г., бланк № 2213037), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 78 187, 69 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

Запрашиваемые документы в указанный таможенным органом срок ООО «Пласткомплект» представлены не были, в связи с чем Краснодарская таможня отказала

(см. лист 31)

лист № 31 решения по делу № 57/68

обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально.

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 25.12.2007 г. бланк б/н, ДТС-2 от 19.12.2007 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/170907/П137853, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 318 345, 07 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 78 187, 68 рублей таможенных платежей.

28. 05.12.2007 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый по ГТД № 10309040/051207/П007418. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:

- коносамент от 26.09.2007 г. № NDA095854 с переводом;

- ДТС от 05.12.2007 г.;

- контракт от 31.05.2007 г. № 10;

- дополнительное соглашение от 04.08.2007 г. № 2;

- заявка от 16.08.2007 г. № 9 с переводом;

- инвойс от 20.09.2007 г. № JP07-Р09/2 с переводом;

- проформа-инвойс от 21.08.2007 г. № JP07-Р09/2 с переводом;

- упаковочный лист с переводом;

- регистрационные документы;

- паспорт сделки от 04.06.2007 г. № 07060001/3330/0000/2/0;

- электронное уведомление;

- товарно-транспортная накладная № 316;

- транзитная декларация № 10317070/041207/0049564.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 735 504, 65 рублей, таможенные платежи – 221 180, 39 рублей.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 05.12.2007 г., бланк № 2213051), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 84 038, 83 рублей, а товар, представленный к таможенному оформлению, был выпущен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 05.12.2007 г. № 1 о предоставлении в срок до 16.01.2008 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: пояснений по условиям продажи; прайс-листа производителя; экспортной декларации, заверенной нотариально; имеющейся в распоряжении ценовой информации по идентичным или однородным товарам для проведения расчета обеспечения таможенных платежей; банковских документов, подтверждающих оплату за

(см. лист 32)

лист № 32 решения по делу № 57/68

товар, если не осуществлялась, тогда за предыдущую партию;

- требования от 05.12.2007 г., б/н, от 17.01.2008 г., б/н о необходимости предоставления документов в соответствии с вышеуказанным запросом.

05.12.2007 г. заявителем в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 84 038, 83 рублей авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10309040/051207/П007418. Таможенной распиской подтверждено зачисление 84 038, 83 рублей в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей (ТР № 3383507).

Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 24.01.2008 г. бланк б/н, ДТС-2 от 18.01.2008 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10216080/170907/П137853, в связи с чем таможенная стоимость ввезенного обществом товара составила 1 017 514, 15 рублей, и ООО «Пласткомплект» было доначислено 84 038, 83 рублей таможенных платежей.

Заявитель просит признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Пласткомплект» по ГТД № 10309040/051207/П007418.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 45 ТК РФ любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица, если такими решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.

В соответствии со ст. 30 НК РФ таможенные органы обладают полномочиями налоговых органов и действуют в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством РФ.

Также, в соответствии со ст.ст. 361, 363, ч. 3 ст. 367 ТК РФ определяется право таможенных органов проводить таможенный контроль (в том числе, контроль за правильностью определения таможенной стоимости и начисления таможенных платежей), вне зависимости от выпуска товара таможенный контроль за ними может проводиться в любое время.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе» определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных

(см. лист 33)

лист № 33 решения по делу № 57/68

нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров:

1) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами;

2) метода по стоимости сделки с идентичными товарами;

3) метода по стоимости сделки с однородными товарами;

4) метода вычитания;

5) метода сложения;

6) резервного метода.

П. 2 ст. 12 Закона РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе» установлено, что первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки в значении, установленном п. 1 ст. 19 настоящего Закона. При этом положения, установленные ст. 19 настоящего Закона, применяются с учетом положений, установленных ст. 19.1 настоящего Закона.

Если таможенная стоимость товаров не может быть определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 20 и 21 настоящего Закона, применяемыми последовательно.

Если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со ст.ст. 20 и 21 настоящего Закона, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 22 и 23 настоящего Закона, применяемыми последовательно. При определении таможенной стоимости товаров декларант имеет право выбрать очередность применения методов, установленных ст. ст. 22 и 23 настоящего Закона.

Если для определения таможенной стоимости товаров невозможно использовать ни один из указанных выше методов, то таможенная стоимость товаров определяется по резервному методу, установленному ст. 24 настоящего Закона.

В силу п. 3 ст. 12 Закона РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе» таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации.

Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров.

Кроме того, в силу п.п. 5, 6 ст. 12 Закона РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе» положения настоящего Закона не могут рассматриваться как ограничивающие полномочия таможенных органов проверять в порядке, предусмотренном таможенным законодательством РФ, подлинность документов, представленных декларантом в целях определения таможенной стоимости товаров, и достоверность содержащихся в них сведений. В целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должна использоваться произвольная или фиктивная таможенная стоимость товаров.

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами согласно ст. 322 ТК РФ являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Налоговой базой для целей исчисления таможенных пошлин, налогов являются таможенная стоимость товаров и (или) их количество.

Согласно ст. 323 ТК РФ таможенная стоимость товара определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством РФ, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров. Заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

В соответствии с п. 4 названной статьи, если представленные декларантом документы

(см. лист 34)

лист № 34 решения по делу № 57/68

и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их предоставления. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представляемых им сведений.

При отсутствии данных о товарах, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, либо при обнаружении признаков того, что представляемые декларантом документы и сведения не являются достоверными (или) достаточными, таможенный орган вправе принять решение о несогласии с использованием избранного метода определения таможенной стоимости товаров и предложить декларанту определить таможенную стоимость товаров с использованием другого метода. В указанном случае между таможенным органом и декларантом могут проводиться консультации по выбору метода определения таможенной стоимости товаров.

В случаях когда декларантом не представлены в установленные таможенным органом сроки дополнительные документы и сведения, либо таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров.

Таможенный орган уведомляет декларанта о принятом решении в письменной форме.

Согласно ст. 19 Закона РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе» таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в РФ и дополненная в соответствии со ст. 19.1 настоящего Закона.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, для целей настоящей статьи является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме покупателем продавцу или третьему лицу в пользу продавца.

Таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки при условии, если:

1) не существует ограничений в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

установлены федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, а также нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти;

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависит от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено;

3) любая часть дохода, полученного в результате последующих продажи товаров, распоряжения товарами иным способом или их использования, не будет причитаться прямо или косвенно продавцу, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, за исключением случаев, когда покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, но стоимость сделки приемлема для таможенных целей в соответствии с п.п. 3 и 4 настоящей статьи.

В таможенную стоимость товаров не включаются следующие расходы при условии, если они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально:

(см. лист 35)

лист № 35 решения по делу № 57/68

1) расходы на производимые после ввоза на таможенную территорию РФ оцениваемых товаров строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении таких оцениваемых товаров, как промышленные установки, машины или оборудование;

2) расходы по перевозке (транспортировке) оцениваемых товаров после их прибытия на таможенную территорию РФ;

3) пошлины, налоги и сборы, взимаемые в РФ.

Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, относится к товарам, ввозимым на таможенную территорию РФ. Выплата дивидендов и иные подобные платежи, которые осуществляются покупателем товаров продавцу и которые не связаны с ввозимыми товарами, не являются частью таможенной стоимости товаров.

Кроме того, порядок контроля таможенной стоимости товаров при декларировании и выпуске товаров, а также после выпуска товаров в свободное обращение определен в Положении «О контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации», утвержденном Приказом ГТК РФ от 05.12.2003 г. № 1399, «Инструкции по проведению проверки правильности определения таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ», утвержденной Приказом ФТС РФ от 22.11.2006 г. № 1206, Приказе ГТК РФ от 16.09.2003 г. № 1022 «Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом» (действовавшем на момент таможенного оформления) и Приказом ФТС РФ от 25.04.2007 г. № 536 «Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом» (действовавшим на момент таможенного оформления).

Согласно ведомости банковского контроля, представленной ООО «Пласткомплект» в материалы дела (т. 1, л.д. 78-79), общество оплатило китайской компании «ANHUIGUANGDEJINPENGPLASTICPROFILEMANUFACTURECO. LTD» денежные средства за товары, поставленные по ГТД №№ 10309040/030907/П005365, 10309040/030907/П005366, 10309040/140907/П005642, 10309040/140907/П005643, 10309040/041007/0006096, 10309040/101007/0006230, 10309040/121007/0006283, 10309040/161007/0006352, 10309040/181007/П006455, 10309040/181007/П006456, 10309040/181007/0006457, 10309040/181007/0006458, 10309040/241007/П006605, 10309040/241007/П006607, 10309040/241007/П006608, 10309040/241007/П006599, 10309040/241007/П006597, 10309040/311007/0006769, 10309040/311007/0006768, 10309040/011107/П006798, 10309040/071107/0006889, 10309040/091107/0006934, 10309040/091107/0006935, 10309040/131107/0007009, 10309040/291107/П007318, 10309040/291107/П007319, 10309040/291107/П007320, 10309040/051207/П007418, в соответствии с суммами размера общей фактурной стоимости, указанными в графах № 22 вышеперечисленных грузовых таможенных деклараций, и суммами, указанными в инвойсах компании, что свидетельствует о правомерности применения ООО «Пласткомплект» первого (основного) метода определения таможенной стоимости товаров.

Однако указанная ООО «Пласткомплект» в вышеперечисленных ГТД таможенная стоимость товаров не была принята таможенным органом, поскольку не была документально подтверждена.

Суд считает, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу и его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Согласно п. 1 Приложению № 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденному Приказом ФТС РФ от 25.04.2007 г. № 536 (действовавшему на момент таможенного оформления) при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ в соответствии с выбранным таможенным режимом, в

(см. лист 36)

лист № 36 решения по делу № 57/68

зависимости от применяемого метода определения таможенной стоимости декларантом представляются документы для подтверждения заявленных сведений по таможенной стоимости, если такие документы не представляются в соответствии с пп. "а" - "г", "е" - "т", "ц" - "щ" п. 1 Перечня: а) при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами: учредительные документы декларанта; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские платежные документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, выгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, выгрузку или перегрузку товаров или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта) - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию РФ не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию РФ; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами РФ на вывоз товаров (если товары поставлялись из РФ), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей на экспорт в РФ ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены условиями продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о размере дохода, который прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

Не согласившись с заявленной таможенной стоимостью ввезенных товаров, Новороссийская таможня запросила у ООО «Пласткомплект» дополнительные документы, необходимые для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: пояснения по условиям продажи; прайс-листы производителя; экспортные декларации, заверенные нотариально; имеющуюся в распоряжении ценовую информацию по идентичным или однородным товарам для проведения расчета обеспечения таможенных платежей; банковские документы, подтверждающие оплату за товар, если не осуществлялась, тогда за предыдущую партию;

Материалами дела, представленными в судебное заседание, подтверждается, а лицами,

(см. лист 37)

лист № 37 решения по делу № 57/68

участвующими в деле, не оспаривается, что заявителем своевременно предоставлялись в таможенный орган документы, необходимые для определения таможенной стоимости по первому методу, кроме дополнительно истребуемых заинтересованным лицом документов.

В соответствии с условиями контракта от 31.05.2007 г. № 10, заключенного ООО «Пласткомплект» с китайской компанией «ANHUIGUANGDEJINPENGPLASTICPROFILEMANUFACTURECO. LTD», исполнитель на каждую конкретную партию товара представляет заказчику следующие документы: инвойс, упаковочный лист; копию экспортной таможенной декларации.

Следовательно, дополнительно истребуемые таможней прайс-листы производителя и экспортные декларации, заверенные нотариально, не могли быть представлены ООО «Пласткомплект» таможенному органу по объективным причинам.

Вместе с тем, в судебном заседании копии экспортных деклараций Китайской Народной Республики были представлены заявителем в материалы дела (т. 1, л.д. 57-74).

Судом не было выявлено противоречий между указанными декларациями, условиями контракта от 31.05.2007 г. № 10 и иными документами, представленными ООО «Пласткомплект» для подтверждения таможенной стоимости товаров, заявленных в оспариваемых грузовых таможенных декларациях.

Иные дополнительно истребуемые документы не были представлены заявителем, поскольку они у него отсутствовали, и он не должен был располагать ими в силу закона, в связи с чем, требование таможенного органа об их предоставлении неправомерно, кроме того, необходимость в них для определения таможенной стоимости по первому методу определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) отсутствовала.

Кроме того, непредставление дополнительно запрошенных документов не может свидетельствовать о недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при определении таможенной стоимости по первому методу.

По смыслу ч. 4 ст. 323 ТК РФ в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное – несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами). Таким образом, право таможенного органа подвергнуть сомнению истинность и достаточность представленной декларантом ценовой информации не может рассматриваться как произвольно (бездоказательно) позволяющее ему осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров.

В соответствии с п. 7 ст. 323 ТК РФ таможенный орган может самостоятельно определить таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

В представленном в материалы дела отзыве на заявление Краснодарская таможня указала, что таможенная стоимость, заявленная ООО «Пласткомплект», не могла быть определена по первому методу, так как не была подтверждена документально. Метод 2 не был применим из-за отсутствия в распоряжении таможенного органа ценовой информации по

(см. лист 38)

лист № 38 решения по делу № 57/68

идентичным товарам, соответствующей требованиям ст. 20 Закона РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе», а именно по физическим характеристикам товаров, качеству и производителю. В результате таможенным органом были применен 3-ий метод определения таможенной стоимости. Однако в материалы дела Краснодарская таможня также не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной информации, и правомерности применения выбранного метода.

На основании вышеизложенного, суд считает доводы заинтересованного лица о правомерности применения третьего метода определения таможенной стоимости при корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ГТД № 10309040/030907/П005365, № 10309040/030907/П005366, № 10309040/140907/П005642, № 10309040/140907/П005643, № 10309040/041007/0006096, № 10309040/101007/0006230, № 10309040/121007/0006283, № 10309040/161007/0006352, № 10309040/181007/П006455, № 10309040/181007/П006456, № 10309040/181007/0006457, № 10309040/181007/0006458, № 10309040/241007/П006605, № 10309040/241007/П006607, № 10309040/241007/П006608, № 10309040/241007/П006599, № 10309040/241007/П006597, № 10309040/311007/0006769, № 10309040/311007/0006768, № 10309040/011107/П006798, № 10309040/071107/0006889, № 10309040/091107/0006934, № 10309040/091107/0006935, № 10309040/131107/0007009, № 10309040/291107/П007318, № 10309040/291107/П007319, № 10309040/291107/П007320, № 10309040/051207/П007418,несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании положений Закона РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе».

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 29, следует, что документальная неподтвержденность заявленной таможенной стоимости заключается в следующем:

1) отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме. Документальным подтверждением сделки является контракт от 31.05.2007 г. № 10, заключенный ООО «Пласткомплект» с китайской компанией «ANHUIGUANGDEJINPENGPLASTICPROFILEMANUFACTURECO. LTD»;

2) отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара. Согласно п. 4.2 вышеуказанного контракта цена за 1 тонну товара составляет 1 190 долларов США; кроме того, в п. 2.2 контракта сказано, что общая сумма контракта составляет 10 000 000 долларов США;

3) отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий поставки и оплаты. Согласно п. 4.1 вышеуказанного контракта товар поставляется заказчику отдельными партиями на условиях СРТ - Краснодар (при перемещении товара смешанным видом транспорта) или CFR – Новороссийск (при перемещении товара морским видом транспорта) в соответствии с положениями «INCOTERMS-2000». Конкретное условие поставки должно быть указано в инвойсе к каждой поставке; в соответствии с п. 5.1 платежи по настоящему контракту осуществляются заказчиком в валюте контракта (указанного в п. 4.2) путем банковского перевода;

4) наличие доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных ООО «Пласткомплект» документах, таможенным органом не сделано.

Кроме того, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к контракту от 31.05.2007 г. № 10, и представленными ООО «Пласткомплект» для подтверждения таможенной стоимости товаров, заявленных в ГТД № 10309040/030907/П005365, № 10309040/030907/П005366, №

(см. лист 39)

лист № 39 решения по делу № 57/68

10309040/140907/П005642, № 10309040/140907/П005643, № 10309040/041007/0006096, № 10309040/101007/0006230, № 10309040/121007/0006283, № 10309040/161007/0006352, № 10309040/181007/П006455, № 10309040/181007/П006456, № 10309040/181007/0006457, № 10309040/181007/0006458, № 10309040/241007/П006605, № 10309040/241007/П006607, № 10309040/241007/П006608, № 10309040/241007/П006599, № 10309040/241007/П006597, № 10309040/311007/0006769, № 10309040/311007/0006768, № 10309040/011107/П006798, № 10309040/071107/0006889, № 10309040/091107/0006934, № 10309040/091107/0006935, № 10309040/131107/0007009, № 10309040/291107/П007318, № 10309040/291107/П007319, № 10309040/291107/П007320, № 10309040/051207/П007418, судом не выявлено.

На основании вышеприведенной позиции ВАС РФ довод Краснодарской таможни о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, не соответствует материалам дела.

Из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки при определении таможенной стоимости могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таковых – данных иных официальных или общепризнанных источников информации.

Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнивать условия и характер ввоза.

Материалами дела, представленными в судебное заседание, а именно: ДТС-2 к оспариваемым грузовым таможенным декларациям, подтверждается, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных ООО «Пласткомплект» в ГТД №№ 10309040/030907/П005365, 10309040/030907/П005366, 10309040/140907/П005642, 10309040/140907/П005643, 10309040/041007/0006096, 10309040/101007/0006230, 10309040/121007/0006283, 10309040/161007/0006352, 10309040/181007/П006455, 10309040/181007/П006456, 10309040/181007/0006457, 10309040/181007/0006458, 10309040/241007/П006605, 10309040/241007/П006607, 10309040/241007/П006608, 10309040/241007/П006599, 10309040/241007/П006597, 10309040/311007/0006769, 10309040/311007/0006768, 10309040/011107/П006798, 10309040/071107/0006889, 10309040/091107/0006934, 10309040/091107/0006935, 10309040/131107/0007009, 10309040/291107/П007318, 10309040/291107/П007319, 10309040/291107/П007320, 10309040/051207/П007418,осуществлялась заинтересованным лицом на основе выписок из ГТД №№ 10216080/170907/П137853, 10216080/130707/0104370, полученных из ИАС «Мониторинг-Анализ».

При рассмотрении дела судом установлено, что при применении заинтересованным лицом 3-го метода была использована ценовая информация на товар, не соответствующий ввезенному заявителем, что выразилось в следующем.

При корректировке таможенной стоимости товаров необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

Так, например, по ГТД № 10309040/091107/0006935 был ввезен товар - профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, фирма изготовитель - «ANHUIGUANGDEJINPENGPLASTICPROFILEMANUFACTURECO. LTD», Китай, условия поставки - CFR Новороссийск, страна происхождения – Китай, страна отправления - Китай, весом брутто 21 485 кг.

(см. лист 40)

лист № 40 решения по делу № 57/68

Стоимость товара, задекларированного в вышеуказанной грузовой таможенной декларации, была откорректирована таможенным органом из расчета 1, 75 долларов США за 1 кг. в соответствии с товаром № 3, задекларированным в ГТД № 10216080/170907/П137853, – профили ПВХ, предназначены для уплотнения дверных проемов и люков на автофургонах, прицепах и полуприцепах, из твердого поливинилхлорида, фирма изготовитель - «Шангшу Сити Джинхейли Пластик Продукт Мануфактори», Китай, условия поставки - CРТ – г. Санкт-Петербург, страна происхождения – Китай, страна отправления - Китай, весом брутто 2 662 кг.

Также, таможенная стоимость товара, задекларированного в ГТД № 10309040/121007/0006283, - профили фасонные поливинилхлоридные с необработанной поверхностью, изготовленные методом экструзии, применяемые при производстве окон и дверей, длиной по 5, 95 м. каждый, фирма изготовитель – «ANHUIGUANGDEJINPENGPLASTICPROFILEMANUFACTURECO. LTD», Китай, условия поставки - CFR Новороссийск, страна происхождения – Китай, страна отправления - Китай, весом брутто 41 534 кг., была откорректирована таможенным органом в соответствии с товаром № 1, задекларированным в ГТД № 10216080/130707/0104370, – профиль фасонный из ПВХ, с размером поперечного сечения более 1 мм., с необработанной поверхностью, без отверстий для использования в мебели, длиной по 3, 05 м., 4, 20 м., фирма изготовитель - «Нова Индустриес Ко., ЛТД», страна происхождения – Китай, страна отправления - Китай, весом брутто 26 680 кг., условия поставки - CFR – Санкт-Петербург.

Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД №№ 10309040/091107/0006935, 10309040/121007/0006283, была произведена неверно, поскольку согласно выписок ГТД, полученных из ИАС «Мониторинг-Анализ», корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе товаров, условия ввоза которых несопоставимы с условиями ввоза товаров, поставляемых в адрес ООО «Пласткомплект».

При сравнительном анализе выписок ГТД, полученных из ИАС «Мониторинг-Анализ», с остальными оспариваемыми заявителем грузовыми таможенными декларациями судом выявлены аналогичные нарушения условий корректировки таможенной стоимости товаров, поскольку она была произведена Краснодарской таможней при отсутствии сопоставимых условий ввоза для корректируемых товаров.

Таким образом, корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД №№ 10309040/030907/П005365, 10309040/030907/П005366, 10309040/140907/П005642, 10309040/140907/П005643, 10309040/041007/0006096, 10309040/101007/0006230, 10309040/161007/0006352, 10309040/181007/П006455, 10309040/181007/П006456, 10309040/181007/0006457, 10309040/181007/0006458, 10309040/241007/П006605, 10309040/241007/П006607, 10309040/241007/П006608, 10309040/241007/П006599, 10309040/241007/П006597, 10309040/311007/0006769, 10309040/311007/0006768, 10309040/011107/П006798, 10309040/071107/0006889, 10309040/091107/0006934, 10309040/131107/0007009, 10309040/291107/П007318, 10309040/291107/П007319, 10309040/291107/П007320, 10309040/051207/П007418, также была произведена таможенным органом неверно.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В судебном заседании ООО «Пласткомплект» представило суду доказательства

(см. лист 41)

лист № 41 решения по делу № 57/68

несоответствия оспариваемых им действий Краснодарской таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями его прав и имущественных интересов.

Представители заинтересованного лица, в свою очередь, не доказали суду обстоятельства, послужившие основанием для совершения оспариваемых действий.

Таким образом, требование ООО «Пласткомплект» о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости ПВХ-профиля в ассортименте, ввезенного обществом по ГТД №№ 10309040/030907/П005365, 10309040/030907/П005366, 10309040/140907/П005642, 10309040/140907/П005643, 10309040/041007/0006096, 10309040/101007/0006230, 10309040/121007/0006283, 10309040/161007/0006352, 10309040/181007/П006455, 10309040/181007/П006456, 10309040/181007/0006457, 10309040/181007/0006458, 10309040/241007/П006605, 10309040/241007/П006607, 10309040/241007/П006608, 10309040/241007/П006599, 10309040/241007/П006597, 10309040/311007/0006769, 10309040/311007/0006768, 10309040/011107/П006798, 10309040/071107/0006889, 10309040/091107/0006934, 10309040/091107/0006935, 10309040/131107/0007009, 10309040/291107/П007318, 10309040/291107/П007319, 10309040/291107/П007320, 10309040/051207/П007418, является обоснованным, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 г. № 3323/07, Постановлении ФАС СКО от 08.11.2007 г. № Ф08-7053/07-2763А.

Требование заявителя о взыскании излишне уплаченной таможенной пошлины в размере 951 363, 27 рублей в результате незаконной корректировки таможенной стоимости товара, полученного по вышеуказанным ГТД, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 355 ТК РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Таким образом, под заявленными требованиями заявитель понимает не взыскание, а возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ООО «Пласткомплект» досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, в судебном заседании представитель заявителя подтвердил факт отсутствия обращения в таможенный органы за возвратом излишне взысканных денежных средств в размере 951 363, 27 рублей по оспариваемым ГТД.

В соответствии со ст. 149 АПК РФ арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 2 ст. 148 АПК РФ.

В материалах дела находится платежное поручение от 12.03.2008 г. № 1025 на сумму 2 000 рублей, свидетельствующее об уплате государственной пошлины за вышеуказанное требование в неполном объеме.

Таким образом, на основании ст. 149 АПК РФ за вышеуказанное требование ООО «Пласткомплект» подлежит возращению 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2008 г. № 1025.

В части заявленного ООО «Пласткомплект» требования о взыскании судебных расходов в размере 77 014 рублей, которые состоят из уплаченной государственной пошлины – 72 014 рублей и судебных издержек на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, суд

(см. лист 42)

лист № 42 решения по делу № 57/68

пришел к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

На основании ст.ст. 101, 102, 104, 110 АПК РФ при удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

В силу п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указанная глава кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Согласно п. 47 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» 01.01.2007 г. признан утратившим силу п. 5 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производится из бюджета.

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2007 г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как со стороны по делу.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Пласткомплект» были заявлены 28 требований неимущественного характера, в связи с чем государственная пошлина в соответствии со ст. 333.21 НК РФ по настоящему делу составляет 56 000 рублей.

Согласно имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: платежных поручений от 12.03.2008 г. № 1025, от 26.06.2008 г. №№ 1115-1142, за все требования по настоящему делу ООО «Пласткомплект» было уплачено 58 000 рублей. Уплата государственной пошлины в размере 14 014 рублей документально не подтверждена. Кроме того, 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2008 г. № 1025, возращено ООО «Пласткомплект» на основании ст. 149 АПК РФ за требование о взыскании излишне уплаченной таможенной пошлины в размере 951 363, 27 рублей в результате незаконной корректировки таможенной стоимости товара, полученного по вышеуказанным ГТД.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование общества о взыскании с заинтересованного лица государственной пошлины в размере 72 014 рублей, подлежит удовлетворению в части взыскания с Краснодарской таможни 56 000 рублей, в остальной части в удовлетворении данного требования следует отказать, поскольку оно не подтверждено имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В п. 21 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым

(см. лист 43)

лист № 43 решения по делу № 57/68

заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, разумность размеров, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В силу ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявителем в материалы дела представлен договор на оказание юридической помощи от 01.07.2006 г., б/н, согласно которому филиал «Западный» Краснодарской краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края оказывает юридическую помощь ООО «Пласткомплект». В соответствии с п. 3.1 данного договора оплата оказанных услуг по договору не может составлять менее 5 000 рублей за ведение одного дела в одной судебной инстанции. Согласно п. 1.2 Дополнительного соглашения № 17 к вышеуказанному договору стоимость оказываемых услуг за ведение данного дела в указанной инстанции составляет 5 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что представителем филиала «Западный» Краснодарской краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края было подготовлено и подано в арбитражный суд Краснодарского края мотивированное заявление, обеспечено представительство интересов общества по участию в деле, для чего представителем общества было принято участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, были осуществлены иные действия, связанные с рассмотрением дела по заявлению общества.

В материалы дела заявитель представил доказательства в подтверждение понесенных судебных расходов, а именно: договор на оказание юридической помощи о от 01.07.2006 г., б/н, Дополнительное соглашение № 17 к вышеуказанному договору и платежное поручение от 26.06.2008 г. № 1152, согласно которому была произведена оплата 5 000 рублей за услуги адвоката Кузнецова Р.А. по делу № А-32-4592/2008-57/68.

Расходы, понесенные ООО «Пласткомплект», в связи с фактически выполненным представителем объемом работ, изучены судом по совокупности доказательств и являются разумными и подтвержденными.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя, оценив разумность размера понесенных ООО «Пласткомплект» затрат, относимость этих затрат к судебным расходам, суд полагает что требование заявителя о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей является разумным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

(см. лист 44)

лист № 44 решения по делу № 57/68

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2008 г.

Руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, а также ст.ст. 65, 66, 101, 102, 104, 110, 148, 149, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости ПВХ-профиля в ассортименте, ввезенного обществом по ГТД №№ 10309040/030907/П005365, 10309040/030907/П005366, 10309040/140907/П005642, 10309040/140907/П005643, 10309040/041007/0006096, 10309040/101007/0006230, 10309040/121007/0006283, 10309040/161007/0006352, 10309040/181007/П006455, 10309040/181007/П006456, 10309040/181007/0006457, 10309040/181007/0006458, 10309040/241007/П006605, 10309040/241007/П006607, 10309040/241007/П006608, 10309040/241007/П006599, 10309040/241007/П006597, 10309040/311007/0006769, 10309040/311007/0006768, 10309040/011107/П006798, 10309040/071107/0006889, 10309040/091107/0006934, 10309040/091107/0006935, 10309040/131107/0007009, 10309040/291107/П007318, 10309040/291107/П007319, 10309040/291107/П007320, 10309040/051207/П007418, как несоответствующие ТК РФ.

Взыскать с Краснодарской таможни (350072, <...>) в пользу ООО «Пласткомплект» (117105, <...>), ИНН <***>, государственную пошлину в размере 56 000 рублей.

Требование заявителя о взыскании излишне уплаченной таможенной пошлины в размере 951 363, 27 рублей в результате незаконной корректировки таможенной стоимости товара, полученного по вышеуказанным ГТД, - оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Пласткомплект» (117105, <...>), ИНН <***>, государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Краснодарской таможни (350072, <...>) в пользу ООО «Пласткомплект» (117105, <...>), ИНН <***>, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (344002, <...> лит. А).

Судья С.В. Русов