Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Рыбгрузсервис», г. Владивосток (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2015, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кропоткин (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.11.2018) о взыскании суммы ущерба в размере 605 871,21 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рыбгрузсервис», г. Владивосток (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2015, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кропоткин (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.11.2018) о взыскании суммы ущерба в размере 605 871,21 руб.

Основания заявленных исковых требований, изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из представленных документов, 01.07.2018 между ООО «Первая международная транспортная компания» (далее «ПМТК» (Экспедитор)) и ООО «Созвездие» (Клиент) заключен генеральный договор транспортной экспедиции №ТЭО-32-1/07/2018 по условиям которого Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой контейнера (вагона) с грузом Клиента по выбранному Клиентом маршруту и видом транспорта, а Клиент обязуется оплатить стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания.

03.09.2018 между ООО «РосГорСтрой» (Экспедитор) и ООО «Первая международная транспортная компания» заключен генеральный договор транспортной экспедиции №ТЭО-12-1/09 по условиям которого Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой контейнера (вагона) с грузом Клиента по выбранному Клиентом маршруту и видом транспорта, а Клиент обязуется оплатить стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания.

11.02.2019 ООО «РосГорСтрой» переименовано в ООО «Рыбгрузсервис» (далее -«РГС»).

Согласно поручения Экспедитору от 23.05.2019, ООО «Созвездие» поручило ООО «ПМТК» оказать экспедиторские услуги в отношении следующего товара: рыба свежемороженая (мойва н/р), массой 20 000 кг нетто (упаковка мешок). Место загрузки: <...>. Дата загрузки 24.05.2019. Грузополучатель: ООО «Созвездие» в пункте назначения <...>

ООО «ПМТК» поручило ООО «РГС» оказать экспедиторские услуги в отношении вышеуказанного товара, по указанному маршруту, как следует из поручения экспедитору №1/0519 от 23.05.2019.

ООО «РГС» обратилось к ИП ФИО1 для выполнения указанной заявки.

Ответчик выставил счет №00014 от 24.05.2019 за оказание автотранспортных услуг по маршруту г. Владивосток-г. Омск, кол-во 20тн стоимостью 175 000 руб.

24.05.2019 ООО «Рыбгрузсервис» произвело предоплату ИП ФИО1 по счету №14 от 24.05.2019 в размере 87 500уб.

Также, 24.05.2019 было оформлено ветеринарное свидетельство №1990292437 от 24.05.2019 из которого следует, что продукция: мойва н/р 20 000кг, выработанная 22.04.2019-05.05.2019 подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме. Отправителем является ООО «ПМТК», получатель ООО «Созвездие». Маршрут следования а/м Е 256 ОТ /123/ КХ8899/23/ <...> - <...>. ТТН: б/н от 24.05.2019

04.06.2019 в Шелеховском районе Иркутской области произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомашиной с гос.рег.знаком Е 256 ОТ 123, на которой осуществлялась доставка груза.

Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии произошло столкновение с последующим опрокидыванием в результате чего имела место полная деформация кабины, деформация моторного отсека и др.

05.06.2019 ФИО1 составил расписку в которой отражено, что «в связи с поломкой а/м передаю груз (рыба) ФИО2. Перегруз произвели 05.06.2019 в г. Шелехов Иркутской области. Тоннаж и количество не установлены. После перегруза груз опломбирован в присутствии ФИО3, ФИО4 номер пломбы Н5679586»

18.06.2019 товар был доставлен в г. Омск и передан ООО «Созвездие» При приемке груза была выявлена недостача, составляющая 1 800,6кг.

Также, при приемке продукции обнаружена размороженная рыбная продукция, выявлен лом блоков рыбы без индивидуальной упаковки.

Часть товара повреждена, что проявилось в виде лома рыбы, срыва кожи, разрыва брюшек с выпадением содержимого кишечника. Данные недостатки обнаружены в 20,19% товара от общего объема в одной упаковке.

Данные факты подтверждаются актом от 18.06.2019 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей

Поскольку была установлена смена транспортного средства, загрязнение и повреждение упаковки товара, обезвоживание и размораживание рыбы, соответственно экспедиторские услуги были оказаны некачественно, что привело к повреждению и утрате товара.

В связи с этим, ООО «Созвездие» направило претензию в адрес ООО «ПМТК» с требованием возместить убытки.

ООО «Созвездие» рассмотрело и приняло предложение ООО «ПМТК» в части частичного возмещения убытков в сумме 518 371руб.21 коп.

После чего, ООО «ПМТК» обратилось к ООО «РЕС» с требованием о возмещении убытков. В свою очередь, ООО «РЕС» направило в адрес ИП ФИО1 претензию по факту некачественного выполненных услуг.

Указанная претензия получена ответчиком 13.08.2019, ответ на которую до настоящего времени не поступал.

В результате действий ИП ФИО1, был причинен имущественный ущерб ООО «Рыбгрузсервис» в размере 605 871,21 рублей, который складывает из предоплаты за услуги в сумме 87 500 руб. и ущерба, вызванная недостачей и повреждением груза на сумму 518 371,21 руб. До настоящего времени, ИП ФИО5 не предприняла ни каких действий направленных на возмещение причиненного ущерба.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении спора суд квалифицирует отношения сторон как отношения транспортной экспедиции, регулируемые нормами Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - закон N 87-ФЗ) и главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции согласно положениям статьи 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и названным законом.

По правилам статьи 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1). Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (пункт 2). Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза (пункт 3).

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона Российской Федерации № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, одним из существенных условий для возложения на перевозчика ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза является факт принятия груза к перевозке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила N 272), согласно пункту 1 которых настоящие Правила устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил N 272 заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - Транспортная накладная).

ООО «РГС» обратилось к ИП ФИО1 для выполнения поручения.

24.05.2019 ООО «Рыбгрузсервис» произвело предоплату ИП ФИО1 по счету №14 от 24.05.2019 в размере 87 500 руб.

Факт принятия груза водителем ФИО1 подтверждается материалам дела.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 г. по делу N 14316/11).

Аналогичные нормы, определяющие ответственность перевозчика за сохранность груза, закреплены в статье 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

По смыслу данных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В пункте 1 статьи 803 Кодекса указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного Кодекса.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве и в установленном законом порядке (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что в действительности груз утрачен не был, в материалах дела также не имеется.

При приемке груза была выявлена недостача, составляющая 1 800,6кг. Также при приемке продукции обнаружена размороженная рыбная продукция, выявлен лом блоков рыбы без индивидуальной упаковки.

Данные факты подтверждаются актом от 18.06.2019 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, представленным в материалы дела.

Факт осуществления перевоз ответчиком, судом установлен и подтвержден материалами дела. При таких обстоятельствах именно индивидуальный предприниматель ФИО1 несет ответственность за утрату груза.

Судом установлено, что ответчиком доказательства, подтверждающие, что утрата (недостача) груза и повреждения возникли по вине заказчика или им сфальсифицирована, в материалы дела не представлено, таким образом требование о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза в размере 605 871,21 руб.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кропоткин (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.11.2018) в пользу ООО «Рыбгрузсервис», г. Владивосток (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2015, ИНН: <***>) ущерб в размере 605 871,21 руб., государственную пошлину в размере 13 367 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кропоткин (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.11.2018) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 750 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов