Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Лесных, рассмотрев дело по заявлению управления по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, к ОАО «Фармация», г. Усть-Лабинск, к ОАО «Независимый регистратор Южного Федерального округа», г. Ставрополь,

о восстановлении в реестре акционеров,

при участии:

от истца: ФИО1 - зам. начальника управления, доверенность от 14.04.2008 г. № 0026; ФИО2 - представитель, доверенность от 12.05.2008 г. № 22,

от ответчиков:

от ОАО «Фармация» - ФИО3 - представитель, доверенность от 14.04.2008 г. № 0028; ФИО4 - представитель, доверенность от 14.04.2008 г. № 0026, ордер от 11.04.2008 г. № 38;

от ОАО «Независимый регистратор Южного Федерального округа» - не явился, уведомлен.

Требования заявлены (с учетом ходатайства истца в судебном заседании от 11.06.2008 г. об изменении предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительной записи о списании с лицевого счета № <***> комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Лабинского района акций обыкновенных номинальной стоимостью 0, 10 руб. в количестве 6140 акций и зачислении на эмиссионный счет эмитента - ОАО «Фармация», номинальной стоимостью 0, 10 рублей в количестве 6 140 акций; о признании недействительной записи по эмиссионному счету эмитента о погашении неразмещенных ценных бумаг номинальной стоимостью 0, 10 рублей в количестве 6 140 акций обыкновенных ОАО «Фармация»; об обязании открытого акционерного общества «Фармация» и открытого акционерного общества «Независимый регистратор Южного Федерального округа» внести запись в реестр ценных бумаг ОАО «Фармация» по лицевому счету № 4 о праве собственности управления по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район на акции обыкновенные именные номинальной стоимостью 0, 10 рублей в количестве 6 140 акций.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования (с учетом ходатайства об изменении предмета иска), мотивируя их нарушением ответчиком положений ст. 48, 49 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Представители ответчика в судебном заседании заявленный иск (с учетом изменения предмета иска) не признали по основаниям, изложенным в отзыве на измененные исковые требования.

Второй ответчик, уведомленный должным образом о месте и времени судебного заседания (телеграмма, поданная по квитанции 131/5703 7/6) судебное заседание своего представителя не направил, в отношении заявленных исковых требований вое мнение не высказал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Истец - управление по вопросам земельных и имущественных отношений и учета муниципальной собственности муниципального образования Усть-Лабинский район зарегистрировано 12.02.2008 г. в качестве юридического лица ИФНС России по Усть-Лабинскому району за ОГРН <***>.

Ответчик - открытое акционерное общество «Фармация» зарегистрировано 19.01.1993 г.в качестве юридического лица ИФНС России по Усть-Лабинскому району за ОГРН <***>.

Ответчик - ОАО «Независимый регистратор Южного Федерального округа» зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением администрации г. Ставрополя от 04.03.2004 г. № 226 за ИНН <***>.

18.01.2005 года было проведено общее собрание акционеров ОАО «Фармация», на котором были приняты следующие решения: об избрании членов совета директоров общества; об утверждении заключения ревизора общества по вопросу оплаты акций общества администрацией Усть-Лабинского района; о погашении своевременно неоплаченных акций общества.

Согласно вступившим в законную силу решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-6876/2005-26/215 от 10.06.2005 г. и дополнительному решению от 16.06.2005 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2005 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2005 г., требования комитета о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО «Фармация» от 18.01.2005 г. были удовлетворены, в том числе признано недействительным решение о погашении своевременно неоплаченных акций общества.

Таким образом, исключение муниципального образования Усть-Лабинский район, в лице комитета по управлению муниципальным имуществом, из числа акционеров было признано незаконным. Из этого следует, что в настоящее время муниципальное образование Усть-Лабинский район является собственником 6 140 акций ОАО «Фармация», что составляет 35% уставного капитала ОАО «Фармация».

18.05.2005 г. было проведено очередное годовое общее собрание акционеров ОАО «Фармация», на котором в числе рассматриваемых вопросов были следующие: о внесении изменений в Устав общества; уменьшении уставного капитала общества до 1139, 80 руб.; о принятии Устава общества в новой редакции.

В этот же день (18.05.2005 г.) было проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Фармация», на котором было приняты решения: об увеличении уставного капитала общества до 102 587 руб. путем увеличения номинальной стоимости акций до 9 рублей за одну акцию; о внесении изменений в Устав общества; о принятии Устава общества в новой редакции.

Как следует из материалов дела, комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Усть-Лабинский район (далее - Комитет), владеющий 35% акций общества, не был уведомлен о проведении общего собрания акционеров ОАО «Фармация» от 18.05.2005 г. и на нем не присутствовал. Голосование по повестке дня общего собрания акционеров осуществлялось акционерами, обладающими 11 398 акциями, принятыми за 100% от общего количества акций. При этом акции Комитета при голосовании и учете голосов не учитывались.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно п. 3 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее по тексту - Закон об акционерных обществах) и п. 4.1.5. Устава ОАО «Фармация» решение по вопросам, указанным в п.п. 6 п. 1 ст. 48 Закона об акционерных обществах и п.п. «е» п. 4.1.3. Устава ОАО «Фармация», принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров общества.

Однако, как видно из протокола, общее собрание по вопросу увеличения уставного капитала было проведено в тот же день, что и общее собрание об уменьшении уставного капитала.

Согласно п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением действующего законодательства, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования.

В соответствии с п. 4 ст. 49 Закона об акционерных обществах, решение по вопросам, указанным в п.п. 1 п. 1 ст. 48 указанного Закона, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Таким образом, голоса Комитета, в случае его участия в общем собрании акционеров ОАО «Фармация», могли повлиять на принятое собранием решение. При голосовании Комитета «против внесения изменений в устав» решение собранием не было бы принято, поскольку для принятия подобного решения необходимо три четверти голосов, а Комитет владеет 35% акций, что составляет более одной трети всех голосующих акций.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» в случае, когда сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (п. 3 ст. 48 Закона об акционерных обществах), отсутствия кворума для проведения собрания либо принятия решения (п.п. 2, 4 ст. 49 Закона об акционерных обществах), либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (п. 6 ст. 49 Закона об акционерных обществах), суд должен независимо от того, было оно оспорено кем-либо или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-12337/2006-55/190 от 13.10.2006 г., оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2006 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 г., требования Комитета о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО «Фармация» от 21.02.2005 г. и 18.05.2005 г. были удовлетворены, в том числе признаны недействительными решения очередного годового общего собрания акционеров от 18.05.2005 г.: о внесении изменений в устав ОАО «Фармация»; об уменьшении уставного капитала общества до 1 139, 80 руб.; о принятии Устава ОАО «Фармация» в новой редакции, и решения внеочередного общего собрания акционеров от 18.05.2005 г.: об увеличении уставного капитала общества до 102 582 рубля путем увеличения номинальной стоимости акций до 9 рублей за одну акцию; о внесении изменений в Устав ОАО «Фармация»; о принятии Устава ОАО «Фармация» в новой редакции.

Тем самым учредительные документы ОАО «Фармация», основанные на недействительном решении, признанном судом незаконным, являются недействительными.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А-32-6876/2005-26/215 и по делу № А-32-12337/2006-55/190, являются преюдициальными, поэтому не должны доказываться при рассмотрении настоящего спора.

Ссылка ответчика на то, что у истца отсутствуют основания для освобождения от доказывания, противоречат материалам дела по следующим основаниям.

Истцом по вышеуказанным делам являлся Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Лабинского района, который, в свою очередь, был преобразован в два управления: Управление по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район и Управление по вопросам имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Усть-Лабинский район.

В соответствии с положением Управлению по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район были переданы полномочия по представлению администрации муниципального образования Усть-Лабинский район во всех судах по спорам, связанным с муниципальной собственностью. Тем самым Управление по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район является правопреемником Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Лабинского района. В связи с этим судебные решения, указанные выше, имеют непосредственное отношение к истцу по данному делу и имеют преюдициальный характер для настоящего дела.

Таким образом, Управление по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район освобождено от доказывания в части принадлежности ему спорных акций.

Также следует учесть то, что истцом в материалы дела представлены исчерпывающие дополнительные доказательства, подтверждающие право собственности Управления по вопросам имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Усть-Лабинский район на акции обыкновенные именные ОАО «Фармация» номинальной стоимостью 0, 10 рублей в количестве 6 140 акций.

Так, в соответствии с выпиской из реестра по лицевому счету № <***> по состоянию на 24.10.2003 г. за Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Лабинского района числились акции обыкновенные номинальной стоимостью 0, 10 рублей в количестве 6 140 акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32751-Е).

Кроме того, согласно выписке из реестра № 121188 по состоянию на 03.11.2003 г. в реестре был зарегистрирован залогодержатель - ООО «ОКЛАНД», на акции обыкновенные в количестве 6140 акций, принадлежащие Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Лабинского района.

Данный факт также подтверждается договором о залоге ценных бумаг от 31.10.2003 г.

В ответ на запрос ЗАО «Ценные бумаги» (первичный реестродержатель) сообщил, что в реестре акционеров ОАО «Фармация» 03.11.2003 г. была осуществлена запись о возникновении залога в отношении 6 140 обыкновенных именных акций ОАО «Фармация».

Кроме того, ЗАО «Ценные бумаги» указал на то, что с 27.07.2005 г. ведение реестра акционеров ОАО «Фармация» осуществляется самим эмитентом. При этом ЗАО «Ценные бумаги» не указал в ответе, что производились записи о списании с лицевого счета акционера (Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Лабинского района) и зачислении на эмиссионный счет эмитента.

В соответствии с п. 1 постановления ФКЦБ РФ № 21 от 30.08.2001 г. «О порядке учета в системе ведения реестра не полностью оплаченных акций и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перерегистрации акций, переходящих в распоряжение эмитента в случае их неполной оплаты в предусмотренный законом срок» (далее по тексту - постановление ФКЦБ РФ № 21 от 30.08.2001 г.) не полностью оплаченные при размещении акции должны учитываться в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг на лицевом счете зарегистрированного лица как обременение обязательством по их полной оплате.

Тем не менее, ни на момент размещения, ни на момент исключения из состава акционеров Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Лабинского района, записи об обременении обязательством по их полной оплате акций не производилось. Более того, в реестре, как указано выше, был зарегистрирован залог этих акций.

В соответствии с п. 6 постановления ФКЦБ РФ № 21 от 30.08.2001 г. «О порядке учета в системе ведения реестра не полностью оплаченных акций и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перерегистрации акций, переходящих в распоряжение эмитента в случае их неполной оплаты в предусмотренный законом срок» держатель реестра обязан перерегистрировать на имя эмитента акции, которые не были полностью оплачены в срок. Списание не полностью оплаченных акций с лицевого счета владельца и их зачисление на лицевой счет эмитента осуществляется держателем реестра на основании письменного требования эмитента.

Согласно п. 7 вышеуказанного постановления ФКЦБ РФ № 21 от 30.08.2001 г. регистратор в трехдневный срок с момента проведения операции уведомляет заказным почтовым отправлением владельца о факте перевода акций, обремененных обязательством по их полной оплате, на счет эмитента.

Как следует из материалов дела, в период с 27.07.2005 г. по 09.03.2006 г. ведение реестра осуществлялось самим акционерным обществом (эмитентом) и именно в этот период была произведена запись о списании с лицевого счета владельца акций и зачисление на эмиссионный счет эмитента. При этом ОАО «Фармация» не уведомило Управление по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район о произведенной записи.

Ссылка ответчика на то, что запись о праве собственности Управления по вопросам имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Усть-Лабинский район, которое является структурным подразделением администрации муниципального образования Усть-Лабинский район, противоречит ч. 4 ст. 66 ГК РФ, не соответствует материалам дела и действующему законодательству, так как, во-первых, управление является юридическим лицом, а не структурным подразделением, во-вторых, в ст. 66 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) указано, что органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере, но Закон не запрещает им быть акционером в акционерных обществах, в-третьих, в соответствии с действующим законодательством муниципальные образования действуют через свои органы, полномочия которых установлены уставом муниципального образования и положением об органе муниципального образования.

Управление по вопросам имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Усть-Лабинский район, в соответствии с положением, наделено полномочиями по представлению интересов муниципального образования Усть-Лабинский район в части муниципального имущества.

Факт списания акций со счета владельца ценных бумаг - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Лабинского района, самим эмитентом в момент, когда он осуществлял самостоятельно ведение реестра, подтверждается регистрационным журналом ОАО «НР ЮФО» на 01.02.2008 г., в котором указано, что записью № 10 от 10.03.2006 г. на эмиссионном счете № 3 ОАО «Фармация» были погашены неразмещенные ценные бумаги в количестве 6 140 акций.

Данная запись была произведена в нарушение действующего законодательства, так как, во-первых, запись по данному счету должна производиться только на основании письменного требования эмитента, а во-вторых, данная запись должна была быть произведена в 2005 году самим эмитентом или реестродержателем (ЗАО «Ценные бумаги»), так как погашение акций и уменьшение уставного капитала было произведено в 2005 году.

Кроме того, согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг ОАО «Фармация» акций обыкновенных именных бездокументарных (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32751-Е), зарегистрированному 27.06.2001 г. Ростовским РО ФКЦБ России, все акции, по которым было принято решение о размещении на основании общего собрания трудовых коллективов ГП «Усть-Лабинское отделение ККГПТП «Кубаньфармация», утвержденное Советом директоров ОАО «Фармация» (протокол № 3 от 10.05.2001 г.), фактически размещены среди акционеров, в том числе и акции комитета по управлению муниципальным имуществом г. Усть-Лабинска. Тем самым все акции ОАО «Фармация» были полностью оплачены акционерами.

Ссылка ответчика на то, что уставный капитал ОАО «Фармация» составлял 1736, 9 деноминированных рублей, противоречит материалам дела, так как представленный Устав ОАО «Фармация» 2002 года, который имеется в налоговом органе, подтверждает, что Уставный капитал ОАО «Фармация», до принятия незаконных решений, составлял 1 753, 0 деноминированных рублей. Тем самым, подтверждается тот факт, что истец владел 35% акций ОАО «Фармация».

Кроме того, ссылка ответчика на то, что в настоящий момент действует редакция Устава, в которой уставный капитал указан в размере 1 139, 0 деноминированных рублей, противоречит материалам дела, так как уменьшение уставного капитала не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» изменения в учредительные документы подлежат государственной регистрации и становятся обязательными для третьих лиц с момента такой регистрации. Поскольку изменения в учредительные документы ОАО «Фармация» в части уменьшения уставного капитала не были зарегистрированы в установленном порядке, то и ссылка ответчика на положения реестра акционеров, противоречащие уставу ОАО «Фармация», не может быть принята судом. При этом, суд учел, что по состоянию на 11.06.2008 г. действует устав ОАО «Фармация» в редакции 2002 года, так как редакция 2005 года противоречит действующему законодательству и принята с нарушением норм Федерального закона «Об акционерных обществах» и Устава ОАО «Фармация» в редакции 2002 года.

Таким образом, суд считает, что удовлетворение исковых требований не приведет к изменению уставного капитала, а лишь восстановит муниципальное образование Усть-Лабинский район в лице Управления по вопросам имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Усть-Лабинский район в законных правах.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании истец представил суду доказательства несоответствия действий ответчика по списанию акций (внесение записей в системе ведения реестра) действующему законодательству и нарушение этим действием (внесением записей) его прав и имущественных интересов.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало суду обстоятельства, послужившие основанием для совершения действий (совершение записей), в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Истцом по платежным поручениям № 347 от 12.03.2008 г и № 757 от 12.05 2008 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика - ОАО «Фармация» в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 101, 102, 104, 110, 150, 167-170, 176, АПК РФ, ст. 48, 49 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об изменении предмета иска - удовлетворить.

Считать заявленным иск о признании недействительной записи о списании с лицевого счета № <***> комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Лабинского района акций обыкновенных номинальной стоимостью 0, 10 руб. в количестве 6 140 акций и зачислении на эмиссионный счет эмитента - ОАО «Фармация», номинальной стоимостью 0, 10 рублей в количестве 6 140 акций; о признании недействительной записи по эмиссионному счету эмитента о погашении неразмещенных ценных бумаг номинальной стоимостью 0, 10 рублей в количестве 6 140 акций обыкновенных ОАО «Фармация»; об обязании открытого акционерного общества «Фармация» и открытого акционерное общество «Независимый регистратор Южного Федерального округа» внести запись в реестр ценных бумаг ОАО «Фармация» по лицевому счету № 4 о праве собственности управления по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район на акции обыкновенные именные номинальной стоимостью 0, 10 рублей в количестве 6 140 акций.

Признать недействительной запись о списании с лицевого счета № <***> комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Лабинского района акций обыкновенных номинальной стоимостью 0,10 рублей в количестве 6 140 акций и зачислении на эмиссионный счет эмитента - ОАО «Фармация», номинальной стоимостью 0, 10 рублей в количестве 6 140 акций как не соответствующую Федеральному закону от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Признать недействительной запись по эмиссионному счету эмитента о погашении неразмещенных ценных бумаг номинальной стоимостью 0, 10 рублей в количестве 6 140 акций обыкновенных ОАО «Фармация» как не соответствующую Федеральному закону от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Обязать открытое акционерное общество «Фармация» и открытое акционерное общество «Независимый регистратор Южного Федерального округа» внести запись в реестр ценных бумаг ОАО «Фармация» по лицевому счету № 4 о праве собственности Управления по вопросам имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Усть-Лабинский район на акции обыкновенные именные номинальной стоимостью 0, 10 рублей в количестве 6 140 акций.

Взыскать с открытого акционерного общества «Фармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...> в пользу управления по вопросам земельных и имущественных отношений и учета муниципальной собственности муниципального образования Усть-Лабинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) расположенного по адресу: <...> государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Лесных