Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «КраснодарИнвестСтрой», г. Краснодар (наименование заявителя)

к Управлению по надзору в области долевого строительства Краснодарского края, г.Краснодар (наименование ответчика)

об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 07.11.2011 года № 79п/236 и прекращении производства по делу об административном правонарушении при участии:

от заявителя: не явился, считается уведомленным.

от ответчика: ФИО1-представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КраснодарИнвестСтрой» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края (далее – управление) от 07.11.11 № 79п/236 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в сумме 500000 руб.

Решением арбитражного суда от 30.01.12, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено полностью.

Определением ВАС РФ от 29.04.13 № ВАС-15463/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.

Ответчик обратился с заявлением о пересмотре судебного акта (решения от 08.04.2011 года) по новым обстоятельствам, а именно на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указаний ВАС РФ, указанных в определении от 29.04.13.

В судебном заседании ответчик поддержал поданное заявление.

Заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Определением ВАС РФ от 29.04.2013 № ВАС-15463/12 управлению отказано в передаче дела № А32-47011/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

При этом в указанном определении указано на то, что по указанному вопросу правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в постановлении от 05.02.2013 № 11102/12.

Указанное постановление Президиума ВАС РФ вынесено по делу оспаривании аналогичного настоящему постановления о назначении административного наказания от 31.10.2011 № 79п/370, вынесенного управление отношении ООО «КраснодарИнвестСтрой» по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ по результатам одной проверки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01. оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитраж: апелляционного суда от 03.04.2012 и постановлением Федерального арбитраж суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2012 по делу № А32-42855/2011, призвано незаконным и отменено постановление управления от 31.10.2011 № 79п/370.

В качестве основания для признания незаконным постановления управления, также как в обжалуемом судебном акте, указано на нарушение управлением процессуальных требований при возбуждении дела об административном правонарушении.

Управлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № 42855/2011.

Постановлением Президиума ВАС РФ 05.02.2013 № 11102/12 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2012 по делу №А32-42855/2 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.20 постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 03.08.2012 по тому же делу отменены.

В удовлетворении заявления ООО «КраснодарИнвестСтрой» о признании незаконным и отмене постановления управления от 31.10.2011 №79п/37 привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. КоАП РФ, отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лигами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае, если наличие обстоятельства предусмотренного п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум от 29.0 №. ВАС 15463/12 по настоящему делу получено управлением 21.05.2013, подтверждается штампом о регистрации входящей корреспонденции № 2372 свидетельствует о соблюдении управлением срока подачи настоящего заявления.

Учитывая, что после вынесения Арбитражным судом Краснодарского края решения от 30.01.2012 по делу № А32-47011/2011 постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 № 111(2/12 определена правовая позиция по вопросу практики применения правовой нормы, положенной в основу обжалуемого решения, суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Краснодарского края подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 170, 176, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отменить решение от 30.01.12 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.П.Гонзус