Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Аналитический Центр», г. Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2010, ИНН: <***>) к ООО «Удостоверяющий Центр Траст», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2012, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 894 200 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

АО «Аналитический Центр», г. Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2010, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Удостоверяющий Центр Траст», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2012, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 894 200 руб.

Основания заявленных исковых требований, изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из представленных документов, между АО «Аналитический Центр» (Истец) и ООО «УЦ Траст» (Ответчик) был заключен договор от 11.07.2014 №48-Ф (далее - Договор), согласно которому Координатор (АО «Аналитический Центр») по поручению Удостоверяющего центра (ООО «УЦ Траст») принял на себя обязательство осуществлять внесение в Реестр сертификатов ключей подписей некоммерческой организации «Ассоциация Электронных Торговых Площадок» (далее - Реестр, Ассоциация) изготовленных Удостоверяющим центром сертификатов ключей проверки электронных подписей участников электронных аукционов на Электронных площадках, входящих в Ассоциацию (далее — сертификаты). В соответствии с пунктом 2.3 Договора за выполнение поручения Удостоверяющий центр выплачивает Координатору вознаграждение в соответствии с разделом 3 Договора:

- в случае одновременного содержания в сертификате следующих объектных идентификаторов: OID 1.3.6.1.5.5.7.3.2; OID 1.3.6.1.5.5.7.3.4, OID 1.2.643.6.3.1.1; OID 1.2.643.6.3.1.2.1 (либо OID 1.2.643.6.3.1.2.2, либо OID 1.2.643.6.3.1.2.3); OID 1.2.643.6.3.1.3.1; OID 1.2.643.6.3.1.4.1 (либо/и OID 1.2.643.6.3.1.4.2, либо /и OID 1.2.643.6.3.1.4.3) Удостоверяющий центр выплачивает Координатору вознаграждение в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, включая НДС, за каждый сертификат, вынесенный Координатором в Реестр (пункт 3.1 Договора);

- в случае одновременного содержания в сертификате следующих объектных идентификаторов: OID 1.2.643.6.3, OID 1.3.6.1.5.5.7.3.2, OID 1.3.6.1.5.5.7.3.4, OID 1.2.643.6.7, Удостоверяющий центр выплачивает Координатору вознаграждение в размере

1600 (Одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, включая НДС, за каждый сертификат, вынесенный Координатором в Реестр (пункт 3.2 Договора);

- в случае одновременного содержания в сертификате объектных идентификаторов, предусмотренных пунктами 3.1 и 3.2 Договора, Удостоверяющий центр выплачивает Координатору вознаграждение в размере 2600 (Две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, включая НДС, за каждый сертификат, вынесенный Координатором в Реестр.

С 06.03.2017 в соответствии с условиями Дополнительного соглашения №1 от 06.03.2017 года к Договору условия раздела 3 Договора о вознаграждении Координатора изменены, в случае, если владелец сертификата, изготовленного Удостоверяющим центром, привлечен Координатором или его Агентом, то Удостоверяющий центр выплачивает Координатору вознаграждение в следующем размере:

- 2100 (Две тысячи сто) рублей 00 копеек, включая НДС, за каждый Сертификат для корпоративных ЭТП, изготовленный Удостоверяющим центром и внесенный Координатором в Реестр, из них: 1100 (Одна тысяча сто) рублей 00 копеек, включая НДС, за внесение сертификата в Реестр и 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, включая НДС, за привлечение участников электронных аукционов;

- 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, включая НДС, за каждый Сертификат для федеральных ЭТП, изготовленный Удостоверяющим центром и внесенный Координатором в Реестр, из них 800 (Восемьсот) рублей 00 копеек, включая НДС, за внесение сертификатов в Реестр и 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, включая НДС, за привлечение участников электронных аукционов (подпункт 3.1. Договора);

в случае, если владелец сертификата, изготовленного Удостоверяющим центром, привлечен Удостоверяющим центром или его Точкой выдачи сертификатов, то Удостоверяющий центр выплачивает Координатору вознаграждение в следующем размере:

- 1100 (Одна тысяча сто) рублей 00 копеек, включая НДС, за каждый Сертификат для корпоративных ЭТП, изготовленный Удостоверяющим центром и внесенный Координатором в Реестр;

- 800 (Восемьсот) рублей 00 копеек, включая НДС, за каждый Сертификат для федеральных ЭТП, изготовленный Удостоверяющим центром и внесенный Координатором в Реестр (подпункт 3.2 Договора).

Услуги считаются оказанными и принятыми со дня подписания Удостоверяющим центром и Координатором Акта об оказанных услугах с приложением отчета о количестве внесенных в Реестр сертификатов, изготовленных Удостоверяющим центром в отчетном периоде (пункт 3.4 Договора).

Согласно пункту 3.8 Договора Удостоверяющий центр в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения подписанных со стороны Координатора оригиналов на бумажном носителе Акта об оказанных услугах с приложением отчета о количестве внесенных в Реестр сертификатов, Счета и Счета-фактуры, подписывает и направляет Акт об оказанных услугах в адрес Координатора и оплачивает Координатору выставленный Счет.

В рамках исполнения Договора АО «Аналитический Центр» в соответствии с его условиями вносило в Реестр изготовленные ООО «УЦ Траст» сертификаты. ООО «УЦ Траст» принимало указанные услуги, однако систематически нарушало условия Договора в части оплаты оказанных услуг. В настоящее время ООО «УЦ Траст» не оплачены подписанные акты об оказанных услугах, представленные в материалы дела Общая сумма задолженности ООО «УЦ Траст» по таким актам составляет 1 669 700 руб.

Как указывает истец, частично оплачены подписанные ООО «УЦ Траст» акты об оказанных услугах:

- № 783 от 31.03.2015 на 65 600 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек (услуги по внесению в Реестр 41 сертификата за 1600 рублей каждый). Частично оплачен платежными поручениями ООО «УЦ Траст» от 20.02.2016 №1543 на сумму 43400 (Сорок три тысяч четыреста) рублей 00 копеек и от 17.07.2017 №830 на сумму 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Остаток непогашенной суммы 18700 (Восемнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек;

- № 3073 от 23.11.2015 на 32 000 (Тридцать две тысячи) рублей 00 копеек (услуги по внесению в Реестр 20 сертификатов за 1600 рублей каждый). Частично оплачен платежным поручением ООО «УЦ Траст» от 08.12.2015 №1374 на сумму 8000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек. Остаток непогашенной суммы 24000 (Двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек;

- №3440 от 28.12.2015 на 28 800 (Двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек (услуги по внесению в Реестр 18 сертификатов за 1600 рублей каждый). Частично оплачен платежным поручением ООО «УЦ Траст» от 04.02.2016 №1500 на сумму 5600 (Пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. Остаток непогашенной суммы 23200 (Двадцать три тысячи двести) рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности ООО «УЦ Траст» по актам, по которым была произведена частичная оплата, составляет 65 900 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по подписанным ООО «УЦ Траст» поДоговору актам об оказанных услугах составляет 1 735 600 (Один миллион семьсот тридцать пять тысяч шестьсот рублей) 00 копеек.

В декабре 2017 года и в период с 2 апреля по июль 2018 года АО «Аналитический Центр» оказаны ООО «УЦ Траст» по Договору услуги по внесению сертификатов в Реестр на общую сумму 127 400 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Общая задолженность ООО «УЦ Траст» по Договору по подписанным актам об оказанных услугах и актам, от подписания которых на бумажном носителе оно уклонилось, составляет 1 863 000 (Один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

АО «Аналитический Центр» в период с декабря 2015 года по апрель 2018 года оказывало ООО «УЦ Траст» консультационные услуги по аккредитации на электронных площадках.

Данные услуги оказывались в рамках договора об оказании соответствующих услуг, который АО «Аналитический Центр» в настоящее время утерян. Однако ООО «УЦ Траст» подписаны акты об оказанных по нему услугах.

Претензий к качеству и срокам их оказания не представлялись. Оказанные консультационные услуги до настоящего времени ООО «УЦ Траст» не оплачены в полном объеме, задолженность по ним составляет 31 200 (Тридцать одна тысяча двести) рублей 00 копеек. Частично оплачены акты об оказания услуг:

- №68 от 15.01.2016 на 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек;

- №2694 от 02.06.2017 на 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек;

- №5406 от 06.10.2017 на 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек;

- №6020 от 01.11.2017 на 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек;

- №2808 от 02.04.2018 на 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек;

Таким образом, общий размер задолженности ООО «УЦ Траст» перед АО «Аналитический Центр» в настоящее время составляет 1 894 200 руб.

Досудебной претензией № АЦ/19-01039/П от 27.05.2019г., истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность. Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, суд отмечает, что услуги были оказаны истцом, приняты ответчиком, что подтверждают подписанные акты оказанных услуг, представленные в материалы дела.

Как указывает истец, согласование осуществлялось работником ООО «УЦ Траст» ФИО1 с корпоративных адресов электронной почты: k.klimenko@uctrust.ru и support@uctrust.net на корпоративные адреса электронной почты работников АО «Аналитический Центр» ФИО2 (goryunova.m@aetp.ru) и ФИО3 (potapova.e@aetp.ru).

Принадлежность адресов электронной почты k.klimenko@uctrust.ru и support@uctrust.net ООО «УЦ Траст» подтверждается тем, что адреса электронной почты с доменом uctrust.net закреплены в Договоре в качестве адресов электронной почты ответственных работников ООО «УЦ Траст» (igorm@uctrust.net, egor@uctrust.net), а домен http://www.uctrust.ru и электронный адрес с данным доменом: mail@uctrust.ru указаны в качестве адреса Web-сайта удостоверяющего центра ООО «УЦ Траст» и его официальной электронной почты соответственно на Портале уполномоченного федерального органа в области использования электронной подписи (Минкомсвязи России), на котором размещается информация о каждом аккредитованном удостоверяющем центре (http://e-trust.gosuslugi.ru/).

Однако в нарушение условий Договора ООО «УЦ Траст» уклонилось от подписания актов об оказании соответствующих услуг за указанные периоды, направленных ему для подписания в соответствии с условиями Договора на бумажном носителе. Акты были направлены Ответчику по места нахождения ответчика.

Однако, ответчик не представил в материалы дела доказательств некачественного выполнения истцом услуг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик не реализовал предоставленные ему законом процессуальные правомочия при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

Ответчик не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился, отзыв на исковое заявление суду не представлен, участия в судебном заседании ответчик не принимал).

Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени.

Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях реализации принципов арбитражного процесса, таких как состязательность и равноправие сторон, суд исходит из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 1 894 200 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании составляет 1 894 200 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Удостоверяющий Центр Траст», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2012, ИНН: <***>) в пользу АО «Аналитический Центр», г. Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере составляет 1 894 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 942 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов