Гражданский кодекс часть 1

ООО «Питомник «Сады Кубани», Краснодарский край, Ленинградский район, пос. Бичевой обратилось с исковым заявлением к ООО «Консервное предприятие «Русское поле — Албаши», Краснодарский край, Каневской район, ст. Новоминская о взыскании задолженности по договору поставки № 05 от 19.11.2010г. в сумме 2013264 руб., задолженности по договору купли-продажи № 6 от 30.06.2011г. в сумме 95615,99 руб., неустойки (пени) по договору поставки № 05 от 29.11.2010г. в размере 3259606,40 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по договору поставки и по договору купли-продажи, против удовлетворения требования о взыскании неустойки по договору поставки возражает по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Суд, изучив и оценив представленные в дело документы, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.11.2010г., согласно которому поставщик обязуется вырастить, а покупатель убрать своим комбайном, привезти с поля своим автотранспортом на свой склад, принять и оплатить следующую продукцию (далее — товар): горошек зеленый свежий, мозговых сортов (п. 1.1.)

В соответствии с п. 1.2. договора, цена за 1 кг продукции устанавливается сторонами в размере 12 руб. с НДС. Цена является твердой и изменению не подлежит. Общее количество товара, подлежащее поставке составляет 240 тонн на сумму 2880000 руб.

Согласно п. 2.1. договора, уборка горохоуборочным комбайном и вывоз продукции автотранспортом с поля на склад покупателя организуется силами и за счет покупателя в установленные сроки, по мере созревания зеленого горошка в соответствии с ГОСТом 15842-90 и показателями финометра, высший сорт 29,45, 1-й сорт-46,50, 2-й сорт-57,72 градуса твердости. Расходы ГСМ на уборку комбайном и вывоз автотранспортом несет покупатель.

Согласно пунктам 2.2. и 2.3. договора, каждая партия продукции должна сопровождаться накладной ТОРГ 12, товарно-транспортной накладной, при этом сертификат качества и соответствие товара оформляет покупатель. О дате поставок покупатель после определения финометра, высший сорт 29,45, 1-й сорт-46,50, 2-й сорт-57,72 градуса твердости должен уведомить поставщика не позднее, чем за три дня до даты поставки (уборки) первой партии. Далее товар должен отгружаться ежедневно, партиями в объеме не более 80 тонн каждая.

В соответствии с п. 2.4. договора, поставщик имеет право вызвать независимую лабораторию и представителя департамента сельского хозяйства или торгово-промышленной палаты определить урожайность и качество продукции (зеленого горошка), составить акт и уведомить покупателя за три дня до полного созревания в соответствии с ГОСТом 15842-90 и показателями финометра, высший сорт 29,45, 1-й сорт-46,50, 2-й сорт-57,72 градуса твердости.

В соответствии с пунктами 3.2. и 3.3. договора, покупатель осуществляет оплату поставленного поставщиком товара в течение 20 дней с момента поставки всего объема продукции, согласованного сторонами в п. 1.2. (240 тонн). За нарушение оплаты более чем на 10 банковских дней, поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 1% от суммы не внесенного в срок платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.1. договора поставки, качество продукции должно соответствовать требованиям ГОСТ 15842-90 и показателями финометра, высший сорт 29,45, 1-й сорт-46,50, 2-й сорт-57,72 градуса твердости и определяться по мере созревания специалистами покупателя в присутствии продавца.

В соответствии с п. 5.1. договора, покупатель несет ответственность за уборку всего урожая. В случае, если покупатель не своевременно убирает по мере созревания весь товар, поставщик имеет право вызвать независимую лабораторию и представителя департамента сельского хозяйства или торгово-промышленной палаты определить урожайность и качество продукции (зеленого горошка), составить акт и уведомить покупателя за три дня до полного созревания в соответствии с ГОСТом 15842-90 и показателями финометра, высший сорт 29,45, 1-й сорт-46,50, 2-й сорт-57,72 градуса твердости и за оставшийся или не убранный урожай покупатель обязан заплатить 12 руб. за 1 кг.

Согласно п. 7.2., договора вступает в силу со дня его подписания и действует до 01.08.2011г., но в любом случае до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В рамках указанного договора покупателем была произведена уборка (поставка) урожая зеленого горошка на общую сумму 2673264 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, счет-фактурами и анализами — отвесами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011г. по 20.07.2011г., подписанным обеими сторонами договора.

Факт получения товара подтверждается оттиском печати предприятия — покупателя на указанных выше товарно-транспортных накладных.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 660000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в результате чего задолженность покупателя перед продавцом по договору поставки составила 2013264 руб.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 29.07.2011г. исх. № 26, от 06.10.2011г. исх. № 46 о погашении задолженности.

В своем ответе на претензии ответчик признал сумму задолженности (основной долг) по договору поставки, гарантировав ее погашение в ближайшее время.

Однако, до настоящего времени указанная задолженность по договору не погашена.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В пункте 2 упомянутой выше статьи указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Расчет задолженности по договору поставки судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты задолженности по основному долгу по договору поставки в материалы дела сторонами не представлено, следовательно, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На указанную задолженность истцом начислена пеня.

Исходя из суммы задолженности (общая сумма 2013264 руб. с учетом последующих платежей на общую сумму 660000 руб.), периода просроченного обязательства (с 24.07.2011г. по 05.12.2011г.), процентной ставки (1% от подлежащей оплате сумме за каждый день просрочки), размер пени по расчету истца на 05.12.2011г. составил 3259606,40 руб.

В соответствии со ст 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает необоснованным начисление пени исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Условиями договора поставки от 19.11.2009г. № 05, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено следующее.

Следовательно, исходя из буквального трактования договора поставки, основанием для начисления пени является отсутствие оплаты в течение 10 дней с даты наступления срока, указанного в п. 3.2. договора — в течение 20 дней с даты поставки всего объема продукции в размере 240 тонн.

Доказательств поставки товара в количестве 240 тонн сторонами не представлено.

Довод истца, что уменьшение количества поставляемого товара, произошло в результате усушки продукции, вызванной несвоевременной уборкой горошка, является необоснованным, так как в материалы дела не представлены доказательства усушки, а также доказательства проведения соответствующего анализа в соответствии с требованиями, предусмотренными ГОСТом 5312-90, ГОСТом 13586.5-93, которыми установлен порядок соответствующих исследований.

Факт уведомления продавцом покупателя о необходимости уборки урожая в связи с его созреванием, подтвержденный представленной в материалы дела телеграммой № 000055 от 23.06.2011г., врученной адресату 24.06.2011г., и снижение сорта горошка до 2-го, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом испытаний от 27.06.2011г. № 1180 ОАО «Центральная лаборатория «Ростовконсервагропром», не свидетельствует о нарушении ответчиком своих обязательств по договору, так как п. 2.1. договора предусмотрена уборка (поставка) силами покупателя зеленого горошка в соответствии с ГОСТом 15842-90 и показателями финометра, в том числе 2-го сорта, с 57-72 градуса твердости.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Следовательно, требование истца в части взыскания пени по договору поставки от 19.11.2010. № 05 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Также между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 30.06.2011г. № 6, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: ГСМ, в количестве и стоимостью согласно спецификаций (далее - товар).

В рамках указанного договора была произведена поставка товара 95615,99 руб, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.06.2011г. № 89 на сумму 26446,29 руб., от 31.07.2011г. № 108 на сумму 69169,59 руб., а также счет-фактурами.

Оплата поставленного товара не произведена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 упомянутой выше статьи ГК РФ).

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.

Доказательств оплаты задолженности по договору купли-продажи в материалы дела сторонами не представлено, следовательно, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

Истцу в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, обязанности по ее оплате надлежит возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 101, 102, 110, 124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.17, 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Консервное предприятие «Русское поле — Албаши», Краснодарский край, Каневской район, ст. Новоминская в пользу ООО «Питомник «Сады Кубани», Краснодарский край, Ленинградский район, пос. Бичевой задолженность по договору поставки № 05 от 19.11.2010г. в размере 2013264 руб., задолженность по договору купли-продажи № 6 от 30.06.2011г. в размере 95615,99 руб.

В удовлетворении требований в остальной части — отказать.

Взыскать с ООО «Консервное предприятие «Русское поле — Албаши», Краснодарский край, Каневской район, ст. Новоминская в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33544,31 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Судья Р.А. Нигоев