Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.10.2019 №052/8619/22999-478 в размере 1 764 960 рублей 59 копеек, процентов в размере 138 173 рублей 38 копеек, неустойки в размере 17 439 рублей 51 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 189 рублей 33 копеек

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.10.2019 №052/8619/22999-478 в размере 1 764 960 рублей 59 копеек, процентов в размере 138 173 рублей 38 копеек, неустойки в размере 17 439 рублей 51 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 189 рублей 33 копеек.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

На запрос суда из УФПС Краснодарского края - филиала АО «Почта России» в материалы дела поступили сведения об отсутствии по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ул. Ломоносова, 2А адресата ФИО1, письмо №35099167432133 в доставку не выдавалось по причине не проживания ответчика по указанному адресу.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.10.2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключен кредитный договор № № 052/8619/22999-478.

Согласно указанному договору, должнику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком до 14.10.2022 под 17 % годовых.

Банком совершено зачисление кредита 15.10.2019 года (подтверждается платежным поручением № 863709). Таким образом, условия заключенного договора, со стороны банка, исполнены надлежащим образом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 05.10.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1 920 573 рубля 48 копеек, в том числе:

- 17 439 рублей 51 копейка – неустойка,

- 138 173 рубля 38 копеек - просроченные проценты,

- 1 764 960 рублей 59 копеек - просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Контррасчет, возражения относительно методики начисления неустойки ответчик не представил. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств также не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Доказательств погашения неустойки ответчик не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В этой связи, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 15.10.2019 №052/8619/22999-478 в размере 1 764 960 рублей 59 копеек, проценты за кредит в размере 138 173 рублей 38 копеек, неустойку в размере 17 439 рублей 51 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 189 рублей 33 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов