Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Кондитерский концерн Бабаевский» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «КОНДИТЕР» о признании недействительным принятого внеочередным общим собранием акционеров Закрытого акционерного общества «Торговый дом «КОНДИТЕР» от 10.11.2011г. решения по первому вопросу повестки дня: «Разрешить генеральному директору ЗАО ТД «КОНДИТЕР» ФИО3 осуществить продажу третьим лицам части помещений, находящейся в собственности ЗАО ТД «КОНДИТЕР», в размере 111,6 кв.м. (1 этаж) в здании по ул. Горького, д. 30/2, по цене не ниже 12 132 500 руб. с учетом НДС»; о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания акционеров от 15.11.2011г. в части принятия решения по первому вопросу повестки дня «О совершении возможной крупной сделки» и принятое решение по указанному вопросу в связи с нарушением законодательства и прав акционера при вынесении вопроса на рассмотрение внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований истца, ссылаясь на то, что нарушений при организации и проведении общего собрания акционеров общества не было допущено, права и законные интересы истца никак не затронуты оспариваемым решением акционеров.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что Закрытое акционерное общество «Торговый дом «КОНДИТЕР» (далее – ЗАО «ТД «КОНДИТЕР», общество) зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Центрального района города Сочи Краснодарского края 15.09.1997г., о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 31.10.2002г. за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с решением совета директоров ЗАО «ТД «КОНДИТЕР» (протокол от 11.10.2011г.) проведено внеочередное общее собрание акционеров общества, в повестку дня которого был включен вопрос под номером 1: «О совершении возможной крупной сделки». Решением общего собрания акционеров общества по данному вопросу принято следующее решение: «Разрешить генеральному директору ЗАО ТД «КОНДИТЕР» ФИО3 осуществить продажу третьим лицам части помещений, находящейся в собственности ЗАО ТД «КОНДИТЕР», в размере 111,6 кв.м. (1 этаж) в здании по ул. Горького, д. 30/2, по цене не ниже 12 132 500 руб. с учетом НДС». Решение оформлено протоколом от 15.11.2011г.

Держателем реестра владельцев ценных бумаг ЗАО ТД «КОНДИТЕР» является ЗАО ВТБ Регистратор. Согласно выписке из лицевого счета Открытого акционерного общества «Кондитерский концерн Бабаевский» (далее – концерн, истец) истец по состоянию на 07.02.2012г. является владельцем 22 500 штук обыкновенных именных акций общества, что в процентном отношении к размеру уставного капитала общества составляет 45%.

Решения общего собрания акционеров общества от 15.11.2011 фактически приняты одним акционером, являющимся владельцем 27 500 штук обыкновенных именных акций общества, что в процентном отношении к размеру уставного капитала общества составляет 55%.

Концерн, не согласившись с решением общего собрания акционеров общества от 15.11.2011 по первому вопросу, обратился в арбитражный суд по месту нахождения общества с исковым заявлением о признании указанного решения и протокола внеочередного общего собрания акционеров от 15.11.2011 в части решения по первому вопросу повестки дня недействительными. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в информации, предоставленной акционерам ЗАО ТД «КОНДИТЕР» при подготовке к проведению общего собрания акционеров по вопросу, предлагаемому к рассмотрению на внеочередном общем собрании акционеров, не были указаны существенные условия сделки - стороны сделки (третьи лица, которым планируется осуществить продажу имущества), сроки исполнения сделки, не указаны конкретные помещения, которые подлежат продаже, не определена точная стоимость отчуждаемого имущества, отсутствуют сведения о балансовой стоимости активов общества, в связи с чем концерн был лишен права на получение информации, необходимой для принятия объективного решения по управлению обществом и минимальный объем которой установлен действующим законодательством. Кроме того, истец ссылается на то, что при отсутствии информации о лице, которому планируется осуществить продажу имущества, и о цене сделки голосование по такому вопросу не может быть проведено, так как сделка может быть отнесена к сделкам с заинтересованностью или крупным сделкам, порядок одобрения которых различен.

В данном случае требования истца подлежат удовлетворению в части признания решения по первому вопросу повестки дня недействительным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее – Закон об акционерных обществах) крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Порядок одобрения крупной сделки регламентирован статьей 79 Закона об акционерных обществах.

Так, решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В случае, если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу об одобрении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества вопрос об одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров. В таком случае решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI настоящего Федерального закона.

Решение общего собрания акционеров от 15.11.2011г. по первому вопросу не содержит в себе сведений о виде сделки, совершение которой планируется, не указан контрагент общества, не указаны индивидуализирующие признаки отчуждаемого имущества. Цена сделки обозначена минимальной суммой – 12 132 500 рублей, то есть цена сделки согласно принятому решению может составлять и бoльшую сумму. В решении совета директоров общества (протокол от 11.10.2011) существенные условия возможной крупной сделки также не указаны.

Отсутствие сведений о покупателе не дает возможности провести оценку на предмет заинтересованности в совершении сделки акционерами общества и соответственно определить процедуру порядка одобрения сделки (голосования), предусмотренного Законом об акционерных обществах. Законом установлен иной порядок одобрения сделки с заинтересованностью, отличающийся от порядка одобрения крупной сделки. Отсутствие информации о стороне сделки и, как следствие, невозможность определить наличие признаков заинтересованности при совершении указанной сделки являются существенными нарушениями действующего законодательства и прав акционеров общества.

Определение цены предполагаемых к реализации помещений является обязательным условием договора продажи недвижимости согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (ст. 555 ГК РФ). При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор купли-продажи недвижимого имущества считается незаключенным.

Для принятия советом директоров и общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки цена отчуждаемого имущества определяется советом директоров общества в соответствии со статьей 77 Закона об акционерных обществах. Соответствующее решение совета директоров об определении цены отчуждаемого имущества в протоколе от 11.10.2011г. отсутствует.

Кроме того, отсутствие информации о стоимости отчуждаемого имущества при совершении крупной сделки не позволяет своевременно определить момент, с которого возможна реализация права акционера требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций согласно статье 75 Закона об акционерных обществах.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру. В силу пункта 10 указанной статьи Закона решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В данном случае при подготовке и проведении внеочередного общего собрания акционеров общества допущены существенные и неустранимые нарушения действующего законодательства, концерн не принимал участия в собрании акционеров и не голосовал за принятие решения по спорному вопросу повестки дня, голосование концерна могло бы повлиять на решение по этому вопросу в случае, если бы предметом предполагаемой сделки являлось имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества.

В удовлетворении требования истца о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания акционеров от 15.11.2011г. в части принятия решения по первому вопросу повестки дня «О совершении возможной крупной сделки» следует отказать, поскольку при признании недействительным решения органа управления общества не требуется дополнительного признания судом недействительным документа, в котором зафиксированы содержание такого решения и обстоятельства его принятия.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины должны быть компенсированы за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 – 171, 176, 225.2 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным принятое внеочередным общим собранием акционеров Закрытого акционерного общества «Торговый дом «КОНДИТЕР» от 10.11.2011г. решение по первому вопросу повестки дня: «Разрешить генеральному директору ЗАО ТД «КОНДИТЕР» ФИО3 осуществить продажу третьим лицам части помещений, находящейся в собственности ЗАО ТД «КОНДИТЕР», в размере 111,6 кв.м. (1 этаж) в здании по ул. Горького, д. 30/2, по цене не ниже 12 132 500 руб. с учетом НДС».

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Взыскать с ЗАО «ТД «КОНДИТЕР» в пользу ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» 4 000 руб. возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано по правилам, установленным главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Непранов Г.Г.