Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «Химэкспорт», г. Краснодар, (ОГРН/ИНН <***>/2311209312)

к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ст. Большовская, Ростовской области (ОГРНИП/ИНН <***>/610700831910)

о взыскании задолженности и процентов в размере 200 746,96 руб.,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «Химэкспорт» (далее – истец) с заявлением к ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 26/1 от 16.06.2021 в размере 196 000 руб., процентов по коммерческому кредиту, начисленных за период с 02.10.2021 по 18.10.2021 в сумме 2 373 руб., процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 02.10.2021 по 18.10.2021 в сумме 2 373 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 015 руб.

Указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а так же по почте.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении направленных судом извещений истцу и ответчику, полученные адресатами.

Доказательств нарушения организацией почтовой связи правил доставки судебной корреспонденции в материалы дела не представлено.

Судом ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства рассмотрено и отклонено, поскольку доводы ходатайства документально не подтверждены, а также отсутствуют основания, предусмотренные нормами АПК РФ для его удовлетворения.

28.12.2021 судом была принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило ходатайства о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 26/1 от 16.06.2021, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар (п. 1.1 договора).

Истец исполнил обязательства по договору, поставил ответчику товар, что подтверждается УПД, транспортной накладной, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и своевременно не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 196 000 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

П. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными документальными доказательствами.

Ответчика возражая относительно требований, ссылается на то, что истцом не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие качество товара – оригиналы декларации соответствия, по мнению ответчика один из препаратов имеет признаки контрафакта.

Согласно абз. 2 п. 3.11 договора в случае обнаружения несоответствия качества товара требованиям стандартов, техническим условиям, ГОСТам действующим в Российской Федерации для данного вида товара, составляется акт отбора проб в присутствии представителя аккредитованной испытательной лаборатории, в которой будет производиться экспертиза, Продавца, Покупателя и Производителя Товара. Срок для предъявления претензий по качеству Товара не может превышать 15 (пятнадцать) календарных дней с момента фактической передачи.

Вместе с тем фактическая поставка осуществлена 17.06.2021, УПД, транспортная накладная, подписаны ответчиком без возражений и замечаний, доказательств составления акта в предусмотренном договором порядке, а также доказательств предъявления претензии по качеству товара в установленный пятнадцатидневный срок не представлено.

Документальных доказательств того, что товар поставлен ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 196 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту, начисленных за период с 02.10.2021 по 18.10.2021, в сумме 2 373 руб.

Согласно п. 3 приложения № 1 от 16.06.2021 к спорному договору оплата товара осуществляется в следующем порядке: покупатель оплачивает 100% от стоимости товара по настоящему Приложению, а именно 196 000 руб., включая НДС, в качестве оплаты, в срок не позднее 01.10.2021. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п. 5.4 договора стороны согласились, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара, в срок (сроки), предусмотренные Приложением, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить проценты на сумму коммерческого кредита соответствующую общей стоимости переданного, но не оплаченного товара. Проценты на сумму коммерческого кредита уплачиваются в следующем размере: со дня, следующего за днем нарушения срока по оплате промежуточных платежей (если такие платежи предусмотрены договором) и по лень истечения срока окончательного расчета включительно, установленного Приложением, -16 % годовых; со дня, следующего за последним днем истечения срока окончательного расчета проценты уплачиваются в следующем размере: до 60 дней включительно - 26 % годовых; свыше 60 дней и по день фактической оплаты Товара - 36 % годовых. Уплата покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме и своевременно.

Покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный законом или договором срок.

В силу правил ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 12, 14 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

С учетом приведенных норм и разъяснений, суд пришел к выводу о согласовании сторонами условия о коммерческом кредите.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ в гражданско-правовых отношениях возмездное пользование чужим имуществом, в том числе денежными средствами презюмируется, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, в силу чего условие о коммерческом кредитовании не может быть признано ни неправомерным, ни свидетельствующем о злоупотреблении правом со стороны истца.

Кроме того, как указано выше, возможность включения в договор условий о коммерческом кредитовании прямо предусмотрена законодателем.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая спорный договор и приложение к договору ответчик, выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе, с условиями об обязательстве по оплате, об условиях коммерческого кредитовании.

При этом, ответчик договор на таких условиях с истцом заключил (ст. 421 ГК РФ), в период исполнения договора иска о признании его кабальным не подавал, зная об условиях договора, тем не менее допускал нарушения срока оплаты.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если иное не установлено договором.

Поскольку условие о коммерческом кредите согласовано сторонами, доказательства своевременной оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, на условиях заключенного договора.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Проверив представленный истцом расчет процентов, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, судом установлено, что он составлен арифметически и методически верно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 02.10.2021 по 18.10.2021 в сумме 2 373 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в срок, предусмотренный Приложением, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в следующем размере: со дня, следующего за днем нарушения срока по оплате промежуточных платежей (если такие платежи предусмотрены Договором) и по день истечения срока окончательного расчета включительно, установленного Приложением, - 16 % годовых; со дня, следующего за последним днем истечения срока окончательного расчета проценты уплачиваются в следующем размере до 60 дней включительно - 26 % годовых; свыше 60 дней и по день фактической оплаты Товара - 36 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан выполненным арифметически верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание удовлетворение требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 015 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ст. Большовская, Ростовской области (ОГРНИП/ИНН <***>/610700831910) в пользу ООО «Химэкспорт», г. Краснодар, (ОГРН/ИНН <***>/2311209312) задолженность договору поставки № 26/1 от 16.06.2021 в размере 196 000 руб., проценты по коммерческому кредиту за период с 02.10.2021 по 18.10.2021 в сумме 2 373,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 02.10.2021 по 18.10.2021 в сумме 2 373,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 015 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Полный текст судебного акта может быть изготовлен по заявлению лица, участвующего в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).

Судья Н.В. Черный