Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панкратовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1, Краснодарский край, г-к Анапа, с. Витязево, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ООО ТПФ «Трехсельское», Краснодарский край, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора № 054-15 от 11.10.2015, взыскании задолженности в размере 23 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – уведомлен

от ответчика – уведомлен

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о расторжении договора № 054-15 от 11.10.2015, взыскании задолженности в размере 23 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между сторонами 11.10.2015 заключен Договор № 054-15 о проведении классификации гостевого дома «Кипр» на присвоение категории «Без звезд».

В соответствии с п. 4 договора. стоимость услуг по настоящему договору составляет 23 000 руб.

Сумма оплаты составляет 100% в момент подписания акта сдачи- приемки выполненных работ. (п.4.1 договора).

Из содержания искового заявления следует, что истцом произведена 100 % оплата во исполнение договора за предоставление услуг по классификации в размере 23 000 рублей. Ответчиком условия договора также выполнены в полном объеме- выдано Свидетельство о присвоении категории «Без звезд».

Однако, 20.10.2015 вступил в силу Приказ Минкультуры России от 29.04.2015 №1340 «Об утверждении порядка аккредитации организаций, осуществляющих классификацию объектов туристской индустрии, включающих гостиницы и иные средства размещения, горнолыжные трассы и пляжи» (Зарегистрировано в Минюсте России 07.10.2015 №39191), в соответствии с которым организация, осуществляющая деятельность по классификации гостиниц, иных средств размещения, пляжей должна быть аккредитована в том субъекте Российской Федерации, в котором эта организация прошла регистрацию в качестве юридического лица.

По мнению истца, поскольку ООО ТПФ «Трехсельское» зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС №4 по г. Краснодару, оно обязано иметь аттестат об аккредитации организации на осуществление деятельности по классификации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Порядок аккредитации организаций, осуществляющих классификацию объектов туристской индустрии, включающих гостиницы и иные средства размещения, горнолыжные трассы, пляжи, утвержденного Приказом Минспорттуризма России от 15.12.2010 N 1351 утратил силу с 27.09.2015 в соответствии с Приказом Минспорта России от 30.04.2015 N 472 и с 20.10.2015 действует новый Порядок аккредитации организаций, осуществляющих классификацию объектов туристской индустрии, включающих гостиницы и иные средства размещения, горнолыжные трассы и пляжи, утвержденный Приказ Минкультуры России от 29.04.2015 N 1340.

Согласно же пункту 3 нового Порядка орган по аккредитации проводит аккредитацию организаций, осуществляющих классификацию объектов туристской индустрии, зарегистрированных на территории данного субъекта Российской Федерации в качестве юридических лиц, а также предоставляет в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере туризма, сведения об аккредитованных организациях.

В данном случае Общество зарегистрировано в качестве юридического лица в Краснодарском крае. и, если в соответствии с пунктом 8 прежнего Порядка оно было вправе претендовать на аккредитацию на территории другого субъекта, то в соответствии с пунктом 3 новой редакции Порядка такое право у нее отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Отсутствие у общества соответствующей аккредитации на осуществление определенного вида деятельности суд признает существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в судебном порядке в силу п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается квитанцией № 054 от 11.10.2015.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Определениями суда от 24.03.2016, 01.06.2016 ответчику предложено представить мотивированный отзыв в обоснование изложенных доводов. Ответчик определения суда не исполнил, доказательства поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено

В связи с этим суд приходит к выводу, что удержание ответчиком денежных средств истца в сумме 23 000 руб. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, в связи с чем требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 23 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина платежным поручением от 15.02.2016 на сумму 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Геленджик и ООО «ТРЕХСЕЛЬСКОЕ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар.

Взыскать с ООО «ТРЕХСЕЛЬСКОЕ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Геленджик 23 000 руб. неосновательного обогащения, 8 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец