Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – ФИО1 – ФИО2 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ЗАО «Югавтотур» и АО «Новый регистратор» о признании права собственности на акцию и обязании внести запись о переходе прав на акции, установил следующее.

ФИО1, г. Краснодар (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, г. Кореновск (далее - ответчик), третьи лица АО «Новый регистратор» (Краснодарский филиал), г. Краснодар и ЗАО «Югавтотур», г. Краснодар:

- о признании ФИО3 утратившим права собственности (владения) 1 (одной) штуки обыкновенной именной акции бездокументарной ЗАО «Югавтотур» государственный регистрационный номер выпуска 1-01-61354-Р, номинальная стоимость одной акции составляет 10 рублей;

- о признании за ФИО1 (паспорт <...>, выданный ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Карасунском округе г. Краснодара 06.12.2012 г., код подразделения 230-006, зарегистрирован по адресу: <...>) права собственности на ценные бумаги: обыкновенные именные акции бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-61354-Р в количестве 1 (одной) штуки, номинальная стоимость одной акции составляет 10 рублей, Закрытое Акционерное Общества «Югавтотур»;

- обязании Акционерного общества «Новый регистратор» внести в реестр акционеров Закрытого Акционерного Общества «Югавтотур запись о переходе на лицевой счет к ФИО1 (паспорт <...>, выданный ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Карасунском округе г. Краснодара 06.12.2012 г., код подразделения 230-006, зарегистрирован по адресу: <...>) права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции Югавтотур ОГРН <***> в количестве 1 (одной) штуки номинальной стоимостью 10 рублей, номер государственной регистрации 1-01-61354-Р с учтенного лицевого счета ФИО3.

Определением от 29.11.2017 иск принят к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением от 14.02.2018 по делу произведена замена судьи-докладчика на судью Лесных А.В.

Определением от 14.05.2018 судебное заседание отложено.

Определением от 29.05.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗАО «Югавтотур» и АО «Новй регистратор».

Определением от 31.07.2018 суд отказал в принятии уточнения иска и отложил судебное разбирательство.

Определением от 03.09.2018 заседание отложено.

Определением от 02.10.2018 суд отказал в принятии уточнения иска и отложил судебное разбирательство.

Определением от 08.11.2018 суд отказал в принятии уточнения иска и отложил судебное разбирательство.

Определением от 23.01.2019 по делу произведена замена судьи-докладчика на судью Гордюк А.В.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении требований, в котором окончательно просил:

1) признать ФИО3 утратившим право собственности на 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «Югавтотур» (государственный регистрационный номер 1-01-61354-Р);

2) Признать за ФИО1 право собственности на 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «Югавтотур» (государственный регистрационный номер 1-01-61354-Р);

3) Обязать АО «Новый регистратор» списать 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «Югавтотур» (государственный регистрационный номер 1-01-61354-Р) со счета владельца, открытого ФИО3 (паспорт <...> выдан УВД Прикубанского округа г.Краснодара от 02.06.2005г. зарегистрированный по адресу: <...>.) и зачислить на лицевой счет ФИО1 (паспорт <...>, выдан ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Карасунском округе г.Краснодара 06.12.2012г. зарегистрированный по адресу: <...>) в реестре владельцев именных ценных бумаг АО «Югавтотур».

Ранее поданное ходатайство об отказе от части иска (декабрь 2018 года) истец просил не учитывать.

Истец не возражал против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Остальные участвующие в деле лица своих представителей в заседание не направили, какие-либо позиции по заявленные требованиям не представили.

С учетом мнения участвующих в деле лиц Арбитражный суд Краснодарского края перешел в стадию судебного разбирательства и объявил в заседании перерыв до 17-00 в пределах рабочего дня.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что требования являются частично обоснованными.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска до принятия решения судом первой инстанции. С учетом этого Арбитражный суд Краснодарского края принимает от истца уточнение заявленных требований.

С учетом мнения участвующих в заседании лиц, длительности нахождения дела в производстве Арбитражного суда Краснодарского края, а также того, что фактически в ранее заявленных требованиях уточнены формулировки без изменения существа первоначальных требований, Арбитражный суд Краснодарского края считает возможным разрешить данный спор по существу без последующего отложения разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 ФИО4 и АО «Городская Инвестиционная компания», г. Краснодар о:

- переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг от 15.01.2016, заключенному между ФИО4 и ФИО3 на ФИО1;

- признании притворной сделки доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги от 13.01.2016 № 1 и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-17390/2016 от 13.10.2016 принят отказ истца от иска в части требований о признании притворной сделки доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги от 13.01.2016 № 1 недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Производство по делу в указанной части прекращено. На ФИО1 переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи 1 обыкновенной именной акции ЗАО «Югавтотур» от 15.01.2016, заключенного между ФИО3 и ФИО4.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2017г. по делу
№А32-17390/2016 вступило в законную силу. Основанием для принятия решения выступило нарушение преимущественного права ФИО1 на приобретение акций общества, переданных по договору от 15.01.2016 ФИО3

Истец обратился к АО «Новый регистратор» с заявлением о переводе на его лицевой счет 1 обыкновенной именной акции ЗАО «Югавтотур» на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2017 по делу № А32-17390/2016.

АО «Новый регистратор» отказало истцу Истцу в его требовании произвести списание спорной акции со счета ФИО3 на его счет на основании Решения Арбитражного суда Красного края от 13.10.2017г. по делу №А32-17390/2016, ссылаясь на то, что в резолютивной части судебного акта отсутствует соответствующее указание, и его формулировка не позволяет регистратору произвести необходимые действия. ФИО3 соответствующее распоряжение регистратору не направил.

Определением от 11.01.2017 Арбитражный суд Краснодарского края отказал в разъяснении решения от 13.10.2016 по делу № А32-17390/2016.

На основании указанных обстоятельств истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском (с учетом уточнения).

В силу требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. На основании части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Поскольку истец фактически не заявил никаких материально-правовых требований к ЗАО «Югавтотур», однако указанное лицо привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика (определение от 29.05.2018), Арбитражный суд Краснодарского края считает возможным отказать в иске к данному соответчику.

Оценивая требования истца о признании ФИО3 утратившим право собственности на 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «Югавтотур» и признании за ФИО1 право собственности на 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «Югавтотур», аскк исходит из следующего.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131 нарушение при заключении договора купли-продажи акций общества преимущественного права приобретения акций не влечет недействительности самого договора купли-продажи, так как абзац 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает иное последствие продажи акций с нарушением преимущественного права приобретения, а именно: предоставление любому акционеру, а также ЗАО (при закреплении уставом за обществом соответствующего права) потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра акционеров общества (ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах").

В силу статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2006 № 444-О фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу (пункт 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации) осуществляется путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием, что является регистрацией сделки в установленном законом порядке.

В законодательстве отсутствует нормативно установленный порядок регистрационных действий при переводе прав и обязанностей покупателя акций в случае нарушения права преимущественной покупки.

При этом, в законодательстве Российской Федерации существует институт государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями пункта 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае нарушения права преимущественной покупки сособственника недвижимого имущества судебный акт, которым удовлетворен иск о переводе прав и обязанностей покупателя, является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

Из указанных разъяснений следует, что при удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя недвижимости у истца возникает право собственности на спорную недвижимость, а соответственно, у ответчика такое право прекращается. Данные обстоятельства фиксируются в ЕГРН на основании судебного акта о переводе прав и обязанностей покупателя.

На основании пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Арбитражный суд Краснодарского края не усматривает принципиальной разницы между необходимостью фиксации прав акционеров на акции путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием и необходимостью фиксации прав собственников недвижимого имущества путем внесения необходимых записей государственным регистратором в ЕГРН. С учетом этого Арбитражный суд Краснодарского края полагает возможным в данном случае по аналогии руководствоваться разъяснениями судебной практики о последствиях принятия судебного решения о переводе прав и обязанностей покупателя недвижимого имущества.

С учетом вышеуказанных законоположений и выводов судебной практики решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2016 по делу № А32-17390/2016 само по себе повлекло прекращение права собственности ФИО5 на 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «Югавтотур» и возникновение права собственности ФИО1 на 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «Югавтотур». Указанное обстоятельство исключает возможность повторного судебного признания права собственности ФИО1 на 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «Югавтотур» и повторного судебного признания ФИО3 утратившим право собственности на 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «Югавтотур». В данной части требования Арбитражный суд Краснодарского края не может признать обоснованными.

При этом, отказ АО «Новый регистратор» в перерегистрации прав на спорную акцию безусловно нарушают права истца как состоявшегося собственника 1 (одной) обыкновенной именной бездокументарной акции АО «Югавтотур», права на которую на момент рассмотрения настоящего спора продолжают быть учтенными за ФИО3 Сохранение такого положения (учет за ФИО3 прав на акцию, которая на основании судебного решения принадлежит ФИО1) не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов арбитражных судов.

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края полагает обоснованными требования ФИО1, об обязании АО «Новый регистратор» списать 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «Югавтотур» (государственный регистрационный номер 1-01-61354-Р) со счета владельца, открытого ФИО3 (паспорт <...> выдан УВД Прикубанского округа г.Краснодара от 02.06.2005г. зарегистрированный по адресу: <...>.) и зачислить 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «Югавтотур» на лицевой счет ФИО1 (паспорт <...>, выдан ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Карасунском округе г.Краснодара 06.12.2012г. зарегистрированный по адресу: <...>) в реестре владельцев именных ценных бумаг АО «Югавтотур».

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 6000 рублей государственной пошлины надлежит взыскать с АО «Новый регистратор» в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

заявление о частичном отказе от иска не рассматривать.

Ходатайство об уточнении иска принять.

В иске к АО «Югавтотур» отказать.

Обязать АО «Новый регистратор» списать 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «Югавтотур» (государственный регистрационный номер 1-01-61354-Р) со счета владельца, открытого ФИО3 (паспорт <...> выдан УВД Прикубанского округа г.Краснодара от 02.06.2005г. зарегистрированный по адресу: <...>.) и зачислить 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «Югавтотур» на лицевой счет ФИО1 (паспорт <...>, выдан ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Карасунском округе г.Краснодара 06.12.2012г. зарегистрированный по адресу: <...>) в реестре владельцев именных ценных бумаг АО «Югавтотур».

В остальной части с удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО «Новый регистратор» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк