Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Князевой, рассмотрев в судебном заседаниидело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВДВ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 236 342,91 руб., при участии в заседании представителей: истца Пахучая А.А по доверенности, от ответчика ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 14» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВДВ» о взыскании 236 342,91 руб. из которых 218 893,14 руб. сумма долга и 17 449,77 сумма процентов по основаниям ст.395 ГК РФ, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7378 руб.

В настоящем судебном заседании представители истца и ответчика поддержали заявленные требования и возражения. Протокольным определением объявлялся перерыв до 17-00 час 06.02.2019 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВДВ» (заказчик) и ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю (учреждение) заключен договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 22 от 20 февраля 2017 года.

В соответствии с п.1.1. исполнитель направляет заказчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, в количестве до 10 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории общества по адресу <...>./ФИО2 ул. 141/139, а общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение к договору) на условиях договора. Осужденные в договоре именуются «Спецконтингент» (п.1.2. договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора учреждение обязуется своевременно предоставлять спецконтингент по заявке общества.

Согласно пункту 3.2 договора оплата заказчиком производится до 5 числа текущего месяца путем предоплаты в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за текущий месяц, на основании выставленного счета.

Стоимость услуг учреждением рассчитывается, исходя из стоимости одного человека в час, НДС не предусмотрено (приложение № 1 к договору) (п.3.3.).

За услуги по подбору персонала рабочей силы из числа осужденных учреждение производит начисление в раз (п. 3.4. договора). Учреждение осуществляет начисление и выплату заработной платы, а также уплату обязательных платежей от фонда оплаты труда (п.3.5.). Учреждение ежемесячно предоставляет до 02 числа каждого месяца следующего за отчетным, табель учета рабочего времени, согласованный ответственным лицом со стороны общества, акт выполненных работ и счет фактуру (п.3.6.).

В соответствии с приложением №1 к договору, заработная плата с начислениями в размере 30,2% контингенту устанавливается согласно часовой тарифной ставки. Оплата производится за фактически отработанное время.

Пунктом 1.2. приложения №1 к договору установлено, что стоимость часа за фактически отработанное время может измениться в зависимости от прожиточного минимума трудоспособного населения в Краснодарском крае.

Судом установлено, что в период с 20.02.2017 по 31.08.2017 ФКУ ИК - 14 УФСИН России по Краснодарскому краю оказало услуги по подбору и предоставлению рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание на участке колонии поселения для производства работ на территории заказчика по адресу: <...> на общую сумму 362 338,27 рублей.

В подтверждение факта оказания услуг представлен акт № 0000-000428 от 31.08.2017, справка ФКУ «ИК-14» УФСИН по Краснодарскому краю – уточненная стоимость услуг по всем актам, подписанные учреждением в одностороннем порядке, справка на осужденного ФИО3 от 16.11.2018; справка на осужденного ФИО4 от 12.11.2018, счета на оплату.

Заказчиком произведена частичная оплата в размере 143 445,13 руб. В дело частично представлены истцом платежные поручения: от 31.08.2017 №140 на сумму 8000 руб.,от 29.09.2017 №154 на сумму 10000 руб.; от предоставления платежных документов общество уклонилось, но указанную в исковом заявлении сумму оплаты подтвердило.

Как указано в исковом заявлении, задолженность ООО «ВДВ» по оплате услуг составляет 218 893,14 руб.

Требование учреждения об оплате услуг, изложенное в претензии от 21.09.2017, общество не исполнило, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Возражая на иск, ответчик в отзыве, письменных объяснениях от 23.07.2018 пояснил, что 19 марта 2017 года по итогам проведения проверки прокуратурой совместно с Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае в целях проведения проверки соблюдения работодателями трудового законодательства РФ в отношении заключенных, отбывающих наказание в участке колонии-поселения при ФКУ «ИК-14» УФСИН по Краснодарскому краю, ответчику выдана справка по выявленным нарушениям трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права в ООО «ВДВ».

Согласно представленной ответчиком справке от 19.03.2017, обществом-работодателем в нарушение ст. 67 Трудового кодекса РФ не заключены трудовые договоры с осужденными, отбывающими наказание, - гражданами ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в том время как оно обязано оформить трудовой договор с работниками в письменной форме не позднее 3-х дней с момента фактического допуска к работе.График отпусков на 2017 год не утвержден работодателем и не согласован с представительным органом работников. Работники не обеспечиваются смывающими или обезвреживающими средствами. В обществе отсутствуют график проведения техосмотров, планово-предупредительного ремонта, технический журнал, комиссий по оценке условий труда, инструкции по охране труда.

По мнению ответчика, заключенный договор в части положений, предусматривающих выплату заработной платы работникам из числа спецконтингента, противоречит действующему законодательству и является недействительным. Поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих наличие трудовых отношений между истцом и работниками из числа спецконтингента, требование истца о взыскании заработной платы, подлежащей выплате работникам из числа спецконтингента, заявлено ненадлежащим лицом.

Исходя из предмета договора, исполнитель оказывает услуги по подбору персонала, стоимость услуг составляет 13 руб за 1 человеко-день. Условие о выплате заработной платы не является предметом договора и противоречит действующему законодательству; иск может быть заявлен только в отношении суммы стоимости услуг по подбору персонала.

Заявленные истцом исковые требования не подтверждаются материалами дела. В соответствии с приложением №1 к договору заработная плата с начислениями в размере 30,2 % спецконтингенту устанавливается согласно часовой тарифной ставке; оплата производится за фактически отработанное время; стоимость часа может изменяться в зависимости от прожиточного минимума трудоспособного населения в Краснодарском крае. Однако, если проанализировать расчет в таблице приложения №1 к договору, стоимость часа меняется ежемесячно. Изменение такого существенного условия, как заработная плата, не было оформлено с работниками из спецконтингента.

Согласно имеющимся подписанным первичным учетным документам общая сумма заработной платы спецконтингента за период действия договора составила 184 815,57 руб., общая сумма по договору составляет 188 780,57 руб. Ответчиком произведена оплата в сумме 143 445,13 руб. , следовательно, задолженность составляет 45 335,44 руб, при этом задолженность по заработной плате составляет 42 020,41 руб, задолженность за услуги – 3 315 руб. Из актов, представленных истцом, подписаны только акты за период с 20.03.2017 по 26.06.2017. Иные акты выполненных работ ответчику истцом не направлялись. За спорный период с 28.06.2017 по 31.08.2017 табели не согласованы ответственным лицом со стороны общества.

Отсутствует первичная документация, на основании которой составляются Акты выполненных работ, а именно:

1) по Акту № 367 от 21.07.2017 г. (не подписан Ответчиком):

- заработная плата Спецконтингенту за период с 24 июня 2017 по 31 июня 2017 года (согласно календарю в июне 30 календарных дней) согласно представленным Истцом в материалы дела Табелям учета рабочего времени, не подписанным Ответчиком, работа осуществлялась только 26 июня 2017 года (работали 4 человека по 7 часов), однако в Разнарядке на выпуск из общежития участка колонии-поселения федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14» осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя (далее также Разнарядка) на 26 июня 2017 года, данные о выпуске Спецконтингента для работы в Обществе отсутствуют. Следовательно, данные, указанные в Акте выполненных работ № 367 от 21.07.2017 г. по заработной плате спецконтингенту за период с 24.06.2017 по 31.06.2017 г. не подтверждаются материалами дела и не могут быть приняты судом во внимание.

- заработная плата Спецконтингенту за период с 01.07.2017 по 16.07.2017 не подтверждается материалами дела в полном объеме, то есть в сумме 36 297,69 руб., так как согласно Разнарядок на 01.07.2017, 02.07.2017, 09.07.2017, 13.07.2017, 16.07.2017 данные о выпуске Спецконтингента для работы в Обществе в указанные дни отсутствуют, кроме того, Табель учета рабочего времени за указанный период также не подписан Обществом. Материалами дела подтверждается заработная плата только в сумме 32 744,07 руб. (03 июля 2017 - 3 чел. по 6 часов = 18 чел/часов; 04 июля 2017 года - 5 чел. по 7 часов = 35 чел/часов; 05 июля 2017 г. - 5 чел. по 7 часов = 35 чел/часов; 06 июля 2017 г. - 6 чел. по 7 часов = 42 чел/часа; 07 июля 2017 г. - 6 чел. по 7 часов = 42 чел/часа; 08 июля 2017 г. - 5 чел. по 5 часов = 25 чел/часов; 10 июля 2017 г. - 6 чел. по 7 часов = 42 чел/часа; 11 июля 2017 г. - 6 чел по 7 часов = 42 чел/часа; 12 июля 2017 г. - 5 чел. по 7 часов + 1 чел 4 часа = 39 чел/часов; 14 июля 2017 г. - 6 чел. по 7 часов = 42 чел/часа; 15 июля 2017 г. - 5 чел по 5 часов = 25 чел/часов. Итого 387 чел/часов * 84,61 руб/час = 32 744,07 руб.)

По мнению ответчика, данные, указанные в акте выполненных работ № 367 от 21.07.2017 по заработной плате спецконтингенту за период с 01.07.2017 по 16.07.2017 могут приняты во внимание судом только в сумме 32 744,07 руб.

- услуги по подбору рабочих из числа осужденных за период с 24.06.2017 по 16.07.2017 года не подтверждаются материалами дела в полном объеме, то есть в сумме 897,00 рублей, так как согласно представленным выше данным за указанный период отработано 59 человеко/дней * 13,00 руб. = 767,00 руб.). Следовательно, данные, указанные в Акте выполненных работ № 367 от 21.07.2017 г. за услуги по подбору персонала за период с 24.06.2017 по 16.07.2017 подлежат корректировке и могут приняты во внимание судом только в сумме 767 рублей.

2) по акту № 392 от 31.07.2017:

- Заработная плата спецконтингента и услуги по подбору рабочих за период с 17.07.2017 по 25.07.2017 . по мнению истца, подтверждаются подписанным Ответчиком Табелем учета рабочего времени. Однако в материалы дела не представлены Разнарядки за этот период. Табель учета рабочего времени подписан представителем ответчика ошибочно.

3) непонятны суммы, предъявляемые по актам № 425 от 31.08.2017 г., № 426 от -1.08.2017 г., № 428 от 31.08.2017. так как данными актами охватывается один и тот же период начисления заработной платы спецконтингенту и услуги по подбору персонала - с 26 июля 2017 по 26 августа 2017 года.

Общая сумма, предъявляемая по актам за период с 26.07.2017 по 26.08.2017 составляет 79 424,60 руб. Однако, ответчик не согласен с предъявленной суммой по следующим основаниям:

- заработная плата спецконтингента за период с 26.07.2017 по 26.08.2017 г. не подтверждается материалами дела в полном объеме, то есть в сумме 78 514,60 руб., так как согласно Разнарядкам на 26.07.2017, 27.07.2017, 28.07.2017, 29.07.2017, 30.07.2017, 31.07.2017, 06.08.2017, 13.08.2017, 20.08.2017, 24.08.2017. 25.08.2017, 26.07.2018 г. данные о выпуске Спецконтингента для работы в Обществе в указанные дни отсутствуют, кроме того, табель учета рабочего времени за указанный период также не подписан обществом. Материалами дела подтверждается только заработная плата в сумме 33 372 руб. (01.08.2017 - 4 чел по 7 часов = 28 чел/часов; 02.08.2017 - 4 чел. по 7 часов = 28 чел/часов; 03.08.2017 - 4 чел. по 7 час = 28 чел/часов;

04.08.2017 - 4 чел по 7 часов = 28 чел/часов; 05.08.2017 - 3 чел. по 5 часов = 15 чел/часов; 07.08.2017 - 4 чел I по 7 часов = 28 чел/часов; 08.07.2017 - 4 чел по 7 часов = 28 чел/часов; 09.08.2017 - 4 чел по 7 часов = 28 чел/часов; 10.08.2017 - 4 чел по 7 часов = 28 чел8/часов; 11.08.2017 - 4 чел по 7 часов = 28 чел/часов; 12.08.2017 - 4 чел по 5 часов = 20 чел/часов; 14.08.2017 - 5 чел. по 7 часов = 35 чел/часов; 15.08.2017 - 5 чел. по 7 часов = 35 чел/часов; 16.08.2017 - 5 чел по 7 часов = 35 чел/часов; 17.08.2017 - 1 чел по 7 часов = 7 чел/часов; 18.08.2017- 1 чел по 7 часов = 7 чел/часов; 19.08.2017 - 1 чел по 5 часов = 5 чел/часов; 21.08.2017-1 чел. по 7 часов = 7 чел/часов; 22.08.2017 - 1 чел по 7 часов = 7 чел/часов; 23.08.2017 - 1 чел по 7 часов = 7 чел/часов. Итого 432 чел/час * 77,25 руб. = 33 372,00 руб.). Следовательно, данные, указанные в актах выполненных работ № 425 от 31.08.2017 г., № 426 от 31.08.2017 г.. № 428 от 31.08.2017 г. по заработной плате спецконтингенту за период с 26.07.2017 по 26.08.2017 подлежат корректировке и могут приняты во внимание судом только в сумме 33 372,00 руб.

- услуги по подбору рабочих из числа осужденных за период с 26.07.2017 по 26.08.2017 не подтверждаются материалами дела в полном объеме, то есть в сумме 910,00 рублей, так как согласно представленным выше данным за указанный период отработано 64 человеко/дней * 13,00 руб. = 832,00 руб.). Следовательно, данные, указанные в Актах выполненных работ № 425 от 31.08.2017 г., № 426 от 31.08.2017, № 428 от 31.08.2017 г. за услуги по подбору персонала за период с 26.07.2017 по 26.08.2017 подлежат корректировке и могут быть приняты во внимание судом только в сумме 832 рубля.

4) несогласны с данными, представленными в Табелях учета рабочего времени за период с 27.08.2017 по 21.09.2017 г., так как по данным представленным в Разнарядках за 26.08.2017 г. осужденный ФИО3, в отношении которого представлен Табель учета рабочего времени за период с 27.08.2017 г. по 21.09.2017 г. был освобожден. Кроме того, данные о выпуске Спецконтингента для работы в Обществе за период с 27.08.2017 по 21.09.2017 г. отсутствуют. Акт выполненных работ за указанный период не представлялся обществу и им не подписан.

В связи с тем, что исковые требования в отношении заработной платы Спецконтингента заявлены ненадлежащим лицом и не могут быть удовлетворены судом, ответчик в полном объеме не согласен с представленным расчетом неустойки.

В целях проверки доводов ответчика судом запрошены у истца дополнительные доказательства.

В обоснование стоимости услуг по счету №0000-000391 от 31.07.2017 на сумму 25518,95 руб. истцом в материалы дела представлены копии:

- акта об оказании услуг №0000-000392 от 31.07.2017 на сумму 25518,95 руб., не подписанного ответчиком;

- табеля за период с 17.07.2017 по 25.07.2017 (ФИО6, ФИО8., ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12)

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 17.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 18.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 19.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 20.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 21.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 22.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 24.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 25.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

В обоснование стоимости услуг по счету №0000-000422 от 31.08.2017 на сумму 42670,60 руб. истцом представлены копии:

- акта об оказании услуг №0000-000425 от 31.08.2017 на сумму 42670,60 руб., не подписанный ответчиком.

-Табеля за период с 26.07.2017 по 16.08.2017 (ФИО6, ФИО8., ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.)

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 26.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 27.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 28.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- копия разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 29.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- копия разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 31.07.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- копия разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 01.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- копия разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 02.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- копия разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 03.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- копия разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 04.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- копия разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 05.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- копия разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 07.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- копия разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 08.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- копия разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 09.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- копия разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 10.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- копия разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 11.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- копия разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 12.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- копия разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 14.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- копия разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 15.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- копия разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 16.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

В обоснование стоимости услуг по счету №0000-000423 от 31.08.2017 на сумму 29529,25 руб., №0000-000425 от 31.08.2017 на сумму 7224,75 руб. истцом в дело представлены копии:

-актов об оказании услуг №0000-000426 от 31.08.2017 на сумму 29529,25 руб; №0000-000428 от 31.08.2017 на сумму 7224,75 руб.,не подписанных ответчиком.

-Табеля за период с 17.08.2017 по 24.08.2017 (ФИО6, ФИО8., ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13., ФИО14, ФИО15)

- Табеля за период с 17.08.2017 по 25.08.2017 (ФИО4)

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 17.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 18.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 21.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 22.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 23.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 24.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 25.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 26.08.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

В обоснование стоимости услуг по счету №0000-000327 от 26.06.2017 на сумму 59155,92 руб истцом в дело представлены копии:

-акта об оказании услуг №0000-000331 от 26.06.2017 на сумму 59155,92 руб.

- Табеля за период с 26.05.2017 по 16.06.2017 (ФИО6, ФИО8., ФИО4 ФИО5, ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО17) = 1 118,00 руб.

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 26.05.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 27.05.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 29.05.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 30.05.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 02.06.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 03.06.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 05.06.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 06.06.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 07.06.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 08.06.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 09.06.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 13.06.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 14.06.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 15.06.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 16.06.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

В обоснование стоимости услуг по счету №0000-000192 от 20.04.2017 на сумму 33229,90 руб истцом в дело представлены копии:

- акта об оказании услуг, подписанного со стороны ответчика без замечаний и возражений №0000-000192 от 20.04.2017 на сумму 33229,90 руб.,

-Табеля за период с 27.03.2017 по 16.04.2017 (ФИО6, ФИО18 ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО19, ФИО17) = 32 514,9 руб.

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 27.03.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 28.03.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 29.03.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 30.03.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 31.03.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 01.04.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 04.04.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 05.04.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 06.04.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 07.04.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 08.04.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 10.04.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 11.04.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 12.04.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 13.04.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 14.04.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

В обоснование стоимости услуг по счету №0000-000368 от 21.07.2017 на сумму 39563,77 руб истцом в дело представлены копии:

- акта об оказании услуг №0000-000367 от 21.07.2017 на сумму 39563,77 руб. не подписанного ответчиком

-Табеля за период с 24.06.2017 по 16.07.2017 (ФИО6, ФИО8., ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10)

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 26.06.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 05.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 06.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 07.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 10.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 11.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 12.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 13.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 14.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 15.07.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

В обоснование факта оказания и стоимости услуг, оказанных истцом в июле, августе и сентябре 2017 года, в дело представлены копии:

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 03.07.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 04.07.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 05.07.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 06.07.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 07.07.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 08.07.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 10.07.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 11.07.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 12.07.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 13.07.2017;не подписана ответчиком,

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 14.07.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 15.07.2017; не подписана ответчиком,

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 01.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 02.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 03.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 04.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 05.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 07.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 08.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 09.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 10.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 11.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 12.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 14.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 15.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 16.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 17.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 18.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 19.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 21.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 22.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 23.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 24.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 25.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 26.08.2017; не подписана ответчиком,

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 27.08.2017,

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 28.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 29.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 30.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 31.08.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 01.09.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 02.09.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 03.09.2017,

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 04.09.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 05.09.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 06.09.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 07.09.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 08.09.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 09.09.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 10.09.2017,

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 11.09.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 12.09.2017, подписанная представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 13.09.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 14.09.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 15.09.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 16.09.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 17.09.2017

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 18.09.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 19.09.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 20.09.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных;

- разнарядки на выпуск из общежития участка колонии-поселения на 21.09.2017, подписанной представителем ООО «ВДВ» о приеме осужденных.

- Табели учета рабочего времени за период с 26.08.2017 по 21.09.2017 (ФИО9) , за период с 26.09.2017 по 10.10.2017 (ФИО13), за период с 17.10.2017 по 24.10.2017 (ФИО6), не подписанные ответчиком, но возражения в отношении них в отзыве ООО «ВДВ» отсутствуют.

Представленные истцом в материалы дела разнарядки исследованы судом; при этом установлено, что количество отработанных дней с 17.08.2017 в актах соответствует разнарядкам, подписанным ответчиком, и являющимся первичными документами по отношению к актам оказанных услуг. Разнарядки, в которых подписи представителя ответчика отсутствует, вошли в акты, которые подписаны либо оплачены ответчиком без возражений. Истец пояснил, что с 24.06.2017 по 25.06.2017 осужденных на работу не брали, поэтому в табеле проставлены нули, в разнарядке тоже. В разнарядке за 26.06.2017 сведения об ООО «ВДВ» отсутствуют. При этом в акте от 21.07.2017, составленном за период с 24.06 по 16.07.2017, указано, что 24-26.06.2017 нерабочие дни, в табеле с 27.06 по 30.06 стоят нули, при этом в разнарядках за 27.06-30.06.2017 указаны рабочие дни. Из этого следует , что работы за июнь в акте №367 от 21.07.2017 не отражены и июньские разнарядки в этой части во внимание можно не принимать; усматривается, что количество часов по табелю ровно столько, сколько посчитал истец по акту от 21.07.2017 и расчет общей цены по акту правильный, поскольку основан на согласованных расценках. За последующие периоды – с 17.07 по 25.07.2017, с 26.07 по 16.08.2017 табели учета рабочего времени подписаны обеими сторонами, поэтому отказ ответчика от подписания акта правового значения не имеет.

В акте сверки ответчика, составленном по предложению суда в ходе судебного разбирательства, необоснованно не указан акт выполненных работ за период с 25.05. по 16.06.2017 на 59155,92 руб, который им подписан; отсутствует акт выполненных работ с 17.06.2017 по 23.06.2017, который оплачен. Акты от 20.04.2017 №192, от 26.06.2017 №331, от 21.07.2017 №367, от 31.07.2017 №392, 31.08.2017 №425, ответчиком подписаны с проставлением печати общества. К актам 31.08.2017 №426, от 31.08.2017 №428 имеются табели учета рабочего времени, подписанные ответчиком без возражений. Общая стоимость услуг согласно перечисленным актам составила 236 893,14 руб. Учитывая оплату платежными поручениями от 31.08.2017 №140 на сумму 8000 руб.,от 29.09.2017 №154 на сумму 10000 руб., задолженность ООО «ВДВ» по оплате услуг составляет 218 893,14 руб.

Исследовав материалы дела в порядке ст.71 АПК РФ, принимая решение, суд, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Аналогичная правовая оценка содержится в
постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N 04АП-4401/2015 по делу N А19-3511/2015, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 по делу №А73-236/2016.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (в редакции, действующей на момент заключения договора) привлечение осужденных к труду на объектах любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную систему, расположенных на территории учреждений, исполняющих наказания, и вне их, осуществляется на основании договоров (контрактов), заключаемых руководством учреждений, исполняющих наказания, и организаций. В договоре (контракте) обязательно предусматриваются:количество осужденных, выводимых на эти объекты;заработная плата, а также средства для выплаты осужденным необходимых пособий;специальная изоляция рабочих мест, на которых будут работать осужденные, от остальных объектов организации;имущественные отношения между учреждениями, исполняющими наказания, и организациями;обеспечение безопасных условий труда работающим осужденным, соблюдение правил и норм техники безопасности и производственной санитарии в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Распоряжением руководителя Федеральной службы исполнения наказаний от 31.10.2009 №313-р утверждены методические рекомендации по подготовке договоров об оказании услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных при организации взаимодействия со сторонними партнерами, согласно которым договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных получил свое закрепление в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК Российской Федерации) "Возмездное оказание услуг" , и призван трудоустроить не занятых на собственном производстве осужденных в колониях-поселениях. По такому договору всем услугам присущ один общий признак - результату предшествует совершение действий, не имеющих материального воплощения и составляющих вместе с ним единое целое. Таким образом, при оказании услуги "продается" не сам результат, а действия, к нему приведшие. Следовательно, существенными условиями договора возмездного оказания услуг являются стороны, которыми выступают исполнитель (учреждение) и заказчик (сторонний партнер) (далее – общество), предмет договора, цена договора, а также ответственность сторон. Отсутствие данных существенных условий влечет недействительность договора.

Договорные отношения в данной сфере имеют ряд особенностей. Это, прежде всего, то, что исполнительное законодательство неизменно оказывает влияние на свободу договора и ограничивает возможности сторон в выборе вариантов поведения. Среди ограничений можно назватьследующие: перевод осужденного в другое исправительное учреждение,досрочное освобождение осужденного не позволяет включить его в число лиц, выводимых на работу. В случае нарушения требований водворение осужденного в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночную камеру, в дисциплинарный изолятор или в штрафной изолятор без права на участие в труде. Это может оказать неблагоприятное воздействие на договор о предоставлении рабочей силы из числа осужденных. Кроме того, необходима специальная изоляция рабочих мест и предоставление специальных мест для охраны. Заказчик обязуется обеспечить трудовую занятость осужденных и выплатить им заработную плату с соответствующими начислениями. Заработная плата в месяц устанавливается в соответствии с тарифными ставками или должностными окладами и должна быть не ниже уровня, установленного статьей 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда". В соответствии с главой 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) общество обязано перечислить учреждению единый социальный налог (далее - ЕСН) в размере 26,2% от фонда оплаты труда. Учреждение осуществляет отчисления в соответствующие фонды. За подбор рабочей силы учреждение производит начисление обществу в определенном размере. Следует отметить, что размер данного вознаграждения может быть фиксированным для всех обществ, а может определяться на основании достигнутых договоренностей, т.е. индивидуально для каждого конкретного общества.

С учетом приведенных норм и разъяснений суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у истца права на заключение подобных договоров и недействительности договора от 20.02.2017. Форма договора о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных при организации взаимодействии со сторонними организациями соответствует форме, утвержденной распоряжением ФСИН России от 31.10.2009 № 313-р, нормам ст. ст. 17, 21 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При проведении проверки прокуратурой совместно с Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае оценка договору как недействительному не давалась. В установленном законом порядке договор не оспорен и судом недействительным не признан.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд обозревал подлинные документы истца, представленные в материалы дела в виде надлежащим образом заверенных копий.

Определением от 25.06.2017 суд возложил на стороны процессуальную обязанность по проведению сверки расчетов в отношении фамилий заключенных привлеченных к работам, количества часов, отработанных каждым из них. Протокольным определением требование суда о проведении сверки расчетов признано обязательным для исполнения.

В заседании 15.10.2018 истец пояснил, что ответчик для проведения сверки не явился. Ответчик о наличии уважительных причин, явившихся препятствием для уклонения о сверки расчетов с истцом, суду не сообщил, в связи с чем поведение ответчика признано недобросовестным.

Доводы ответчика о том, что табели учета рабочего времени не подписаны Ответчиком, разнарядки, подтверждающие данные о выводе спецконтингента, отсутствуют, признаны необоснованными на основании следующего:

1) по акту № 367 от 21.07.2017:

- отказ от подписания акта правового значения не имеет, поскольку ответчиком подписан табель учета рабочего времени за период с 24.06.2017 по 16.07.2017;

- в разнарядке о выводе спецконтингента на 26.06.2017 присутствуют данные о выводе осужденных на участок ООО «ВДВ», что подтверждается подписью представителя Ответчика о приеме осужденных;

- 01.07.2017, 02.07.2017, 09.07.2017, 16.07.2017 вывод на работу спецконтингента не осуществлялся, следовательно, заработная плата за указанные дни не начислялась;

- из указанных ответчиком спорных дат, вывод спецконтингента осуществлялся только 13.07.2017, что подтверждается разнарядкой от 13.07.2017, подписанной представителем Ответчика, и табелем учета рабочего времени.

Следовательно, услуги по подбору рабочих из числа осужденных за период с 24.06.2017 по 16.07.2017 подтверждаются материалами дела, стоимость оказанных услуг по акту №367 составляет 39 563,77 рублей.

2) по акту № 392 от 31.07.2017 истцом представлены разнарядки о выводе спецконтингента и табель учета рабочего времени за период с 17.07.2017 по 25.07.2017, подписанные представителем ответчика. Следовательно, услуги по подбору рабочих из числа осужденных за период с 17.07.2017 по 25.07.2017 подтверждаются материалами дела и корректировке не подлежат, стоимость оказанных услуг по данному акту составляет 25 518,95 рублей.

3) по акту № 425 от 31.08.2017 истец признал наличие ошибки при указании периода оказания услуг: в строке № 1 заработная плата спецконтингента ошибочно указан период с 26.07.2017 по 26.08.2017, считать верным период с 26.07.2017 по 31.07.2017; Разнарядки о выводе спецконтингента на 26.07.2017, 27.07.2017, 28.07.2017, 29.07.2017, 31.07.2017 подписаны представителем ответчика;

Табель учета рабочего времени за период с 26.07.2017 по 26.08.2017 подписан представителем ответчика. Следовательно, услуги по подбору рабочих из числа осужденных за период с 26.07.2017 по 31.07.2017 подтверждаются материалами дела и корректировке не подлежат, стоимость оказанных услуг по данному акту составляет 42 670,60 рублей.

4) по акту № 426 от 31.08.2017 разнарядки о выводе спецконтингента и табель учета рабочего времени за период с 17.08.2017 по 25.08.2017 подписаны представителем ответчика; стоимость оказанных услуг по данному акту составляет 29 529,25 рублей.

5) по акту № 428 от 31.08.2018 разнарядки о выводе спецконтингента и табель учета рабочего времени за период с 25.08.2017 по 26.08.2017 подписаны представителем ответчика. Следовательно, услуги по подбору рабочих из числа осужденных за период с 25.08.2017 по 26.08.2017 подтверждаются материалами дела и корректировке не подлежат, стоимость оказанных услуг по данному акту составляет 7 224,75 рублей.

4) фамилия осужденного «ФИО3» указана ответчиком с ошибкой. В разнарядках на вывод спецконтингента за период с 26.08.2017 по 21.09.2017 осужденный «ФИО3» не значится; согласно справке отдела специального учета осужденный по фамилии «ФИО3» в УКП при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю не содержится и ранее не содержался . За период с 27.08.2017 по 21.09.2017 заработная плата спецконтингенту не начислялась и не выплачивалась по причине не возврата табеля учета рабочего времени, который был направлен ответчику, следовательно, задолженность за указанный период отсутствует.

Судом установлено, что объем услуг, оказанных в спорный период, подтвержден первичными документами, достоверность которых не оспорена в установленном порядке: разнарядками, табелями учета рабочего времени и актами. Подписание разнарядок осуществлялось представителей общества ФИО20, уполномоченным на основании доверенности от 16.02.2017 сроком действия три года, на совершение следующих действий: быть представителем ООО «ВДВ» в ФКУ ИК-14 УФСН по Краснодарскому краю по вопросу доставки осужденных к месту работы на строительные объекты, находящиеся на территории г.Краснодара и обратно, для чего ему предоставлено право получать и подавать от имени общества справки, заявления, другие документы, расписываться за руководителя общества и выполнять все действия, связанные с данным поручением. Доверенность подписана руководителем общества ФИО21 и удостоверена печатью.

Довод ответчика о том, что табеля или разнарядки подписаны им ошибочно, отклонен судом, поскольку несоответствие действительности информации, содержащейся в разнарядках и табелях учета рабочего времени, являющихся первичными документами по отношению к актам, документально не оспорено.

Срок оплаты в договору предусмотрен в п.3.2 – предоплата в размере 100% вносится до пятого числа текущего месяца. Применяемые в актах расценки согласованы в договоре. Ошибок в этой части не выявлено. В договоре отсутствует условие о том, что стоимость работ за месяц не должна быть меньше прожиточного минимума в Краснодарском крае.

С учетом состязательности судебного процесса факт оказания услуг подтвержден документами, признанными судом относимыми и допустимыми доказательствами по основаниям ст.67-68 АПК РФ. Расчет суммы долга судом проверен, признан правильным. Поскольку доказательства оплаты услуг в полном объеме обществом не представлены, требование о взыскании 218 893,14 руб. долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению

В связи с тем, что ответчик не произвел вовремя оплату оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с 05.04.2017 по 09.11.2017 в размере 17449,77 руб.

Истец в исковом заявлении указал требование о взыскании неустойки, но на предложение суда письменно пояснил, что правовым основанием для взыскании неустойки является п.4.2. договора и ст.395 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судом по настоящему делу сделан вывод, что фактически истец заявил требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по основаниям ст.395 ГК РФ. В связи с этим ошибочное указание истцом предмета иска в качестве неустойки не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

По правилам ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Усматривается, что расчет с 05.04.2017 по 09.11.2017 истец ошибочно выполнил исходя из того, что на 05.04.2017 сумма долга уже составляла 362338,27 руб, а не нарастающим по мере оказания услуг. Расчет процентов в таблице на втором листе искового заявления истец выполняет по ставке 1/300 от ключевой ставки Банка России. Причины применения данной методики истец на предложение суда не пояснил, в договоре такое условие отсутствует, поэтому суд, признав ошибочным расчет истца, при проверке расчета руководствуется методикой, установленной для расчета процентов по ст.395 ГК РФ.

В акте сверки за период март 2017 – сентябрь 2017, подписанном руководителем общества с проставлением оттиска печати, указано, что в части оказания услуг за март, апрель, май 2017 спора нет. По данным ответчика, как и истца, акт от 20.03.2017 на сумму 29 246,28 руб оплачен платежным поручением №44 от 31.03.2017. Акт от 20.03.2017 на 650 руб оплачен 31.03.2017. Акт от 30.03.2017 на 15 633,36 руб оплачен 18.04.2017 полностью. Акт от 28.04.2017 на 17776,64 оплачен 22.05.2017, акт от 31.05.2017 на 23414,,72 руб оплачен 15.06.2017. Двумя платежными поручениями от 31.08.2017 на 8000 и от 21.09.2017 на 10 000 руб частично оплачен акт от 26.06.2017 на 59155,92 руб. Акт от 28.06.2017 на 11500,13 оплачен полностью 14.07.2017. Акт на 27224 руб оплачен частями: 14.07.2017 – 10 тыс руб, 20.07.2017 – 10 тыс руб, 28.07.2017 – 7224 руб.; не оплачен долг 41155,92 по акту от 26.06.2017; Акты от 20.04.2017 на 33229,90 , от 21.07.2017 на 39563,77 руб, от 31.07.2017 №392 на 25518,95 руб, 31.08.2017 №425 на 42 670,8 руб, от 31.08.2017 №426 на 29529,25 руб, от 31.08.2017 №428 на 7224,75 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вручения истцом ответчику счетов до пятого числа текущего месяца в соответствии с п.3.2 договора, отсутствуют доказательства вручения счета-фактуры до 02 числа каждого месяца, на основании которых ответчик мог бы производить оплату, следует вывод, что истец сам в одностороннем порядке изменил условия договора, поэтому несет риск последствий неисполнения принятых на себя обязательств. Даты счетов соответствуют датам актов, из чего следует, что они составлялись по окончании периода оказания услуги, а не в начале.

Суд определяет наличие просрочки исходя из того, что по общему правилу, предусмотренному ст.ст.314, 779 ГК РФ, услуги должны быть оплачены в день оказания. Поэтому просрочка оплаты по акту от 20.03.2017 на сумму 29 246,28 руб допущена с 21.03.2017 по 31.03.2017. Просрочка оплаты по акту от 20.03.2017 на 650 руб допущена с 21.03.017 по 31.03.2017; по акту от 30.03.2017 на 15 633,36 руб - с 31.03.2017 по 18.04.2017; по акту 20.04.2017 на 33229,90 руб с 21.04.2017 по 09.11.2017, по акту от 28.04.2017 на 17776,64 с 29.04.2017 по 22.05.2017, по акту от 31.05.2017 с 01.06.2017 по 15.06.2017. По акту от 26.06.2017 на 59155,92 руб. просрочка допущена на три суммы: с 27.06.2017 по 31.08.2017 на 8000, с 27.06.2017 по 21.09.2017 на 10 000 руб, с 27.06.2017 по 09.11.2017 на 41155,92 руб. Просрочка по акту от 28.06.2017 на 11500,13 - с 29.06.2017 по 14.07.2017. По акту от 19.05.2017 на 27224 руб частями: с 20.05.2017 по 14.07.2017 – 10 тыс руб, с 20.05.2017 по 20.07.2017 – 10 тыс руб, с 20.05.2017 по 28.07.2017 – на 7224 руб.; по акту от 21.07.2017 на 39563,77 руб просрочка с 22.07.2017 по 09.11.2019, по акту от 31.07.2017 на 25518,95 руб просрочка с 01.08.2017 по 09.11.2017, по трем актам 31.08.2017 на общую сумму 79 424,80 руб просрочка допущена с 01.09.2017 по 09.11.2017. На дату составления каждого акта услуги уже оказаны согласно табелю учета рабочего времени и разнарядкам, поэтому дата вручения акта значения не имеет.

Согласно расчету суда сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 05.04.2017 по 09.11.2017, составляет 7042,84 руб. В остальной части требования следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

От заявленной цены иска 236 342,91 руб уплате в бюджет подлежит 7727 руб госпошлины. При подаче иска истцом уплачено 7378 руб расходов по уплате госпошлины. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (95,60%) возмещению ответчиком подлежит 7387 руб госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВДВ» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю 225 935,98 руб. из которых 218 893,14 руб. долга и 7042,84 руб неустойки, а также 7378 руб расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю в доход федерального бюджета 340 руб госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина