Гражданский кодекс часть 1

В арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Южная Строительная Промышленная Корпорация» о взыскании с ООО «Кубаньрусагро» 1 467 411, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.05 по 15.02.06.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы заемных денежных средств и уплате процентов по договору 01/10 от 06.10.06.

В судебном заседании представитель истца изложила доводы, указанные в исковом заявлении, представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания от 26.04.07, подписанного представителем ООО «Кубаньрусагро» ФИО2

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Между ООО «Кубаньрусагро» и ООО «Южная Строительная Промышленная Корпорация» был заключен договор займа № 01/10 от 06.10.05 (л.д. 6), по условиям которого ООО «ЮСПК» предоставило ООО «Кубаньрусагро» займ в сумме 51 338 000 руб. под 0,5 % годовых, со сроком возврата суммы займа 06.11.05.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями вышеуказанного договора займа, перечислив на счет ответчика 51 388 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3 от 07.10.05 (л.д. 8).

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил: сумму займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок, 06.11.05, истцуне возвратил.

Согласно материалам дела, 15.02.06 между истцом и ответчиком был подписан Акт зачета взаимных требований, согласно которому обязательства ответчика перед истцом по договору займа в сумме 51 480830 руб. (51 388 000 руб. – основной долг, 92 830 руб. проценты за пользование заемными средствами) прекратились путем зачета однородного встречного требования ответчика к истцу по договору купли-продажи капитальных вложений (затрат) № 01/02-06 от 15.02.06.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, сумма займа и обусловленные договором проценты были возвращены ответчиком истцу со значительной просрочкой, что и послужило основанием предъявления настоящего иска о взыскании с ООО «Кубаньрусагро» 1 467 411, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По итогам рассмотрения материалов дела суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, применительно к спорным правоотношениям кредитор вправе начислять проценты в размере и порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга и данное правило не распространяется на сумму процентов за пользование кредитом.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС СКО от 19.12.06 по Делу № Ф08-6465/2006.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов, правомерно начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 467 411, 16 руб., правильность расчета которых судом проверена: арифметически и методологически расчет произведен верно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ответчиком полностью признаются, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплате которой подлежат возложению на ответчика по настоящему делу в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кубаньрусагро», <...>, ИНН: <***> в пользу ООО «Южная Строительная Промышленная Корпорация», <...>, ИНН: <***>, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «Кубаньрусагро» в доход федерального бюджета 18 837, 06 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Краснодарского края или в 2-х месячный срок со дня его вступления в законную силу – в кассационную инстанцию .

Судья Е.В. Улько