Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Жилищный комплекс», г.Сочи

к администрации Центрального района, г.Сочи

третьи лица:

администрация МО г.Сочи

ДФБиК по г.Сочи

о взыскании 723 549 руб. 78 коп.

при участии в заседании:

от истца – Ракульцев А.В. по доверенности

от ответчика – Радочкина Н.С. по доверенности

от третьего лица ДФБиК по г.Сочи - Сибатов Ф.Р. по доверенности

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 723 549 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.03 по 14.03.08.

Истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство об уточнении суммы иска и просит взыскать с ответчика 291 876 руб. 42 коп. процентов за период с 26.05.05 по 26.05.08.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик исковые требования не признал просит применить срок исковой давности, доказательства оплаты долга не представил.

Третье лицо ДФБиК по г.Сочи считает исковые требования необоснованными, просит применить срок исковой давности, пояснило, что задолженность не погашена, поскольку истцом не предъявлен подлинный исполнительный лист и решение суда апелляционной инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

На основании нормативного акта органа местного самоуправления г. Сочи администрация Центрального района г. Сочи в соответствии с решением Городского Собрания Сочи от 22.10.2002 г. № 217 обязана была оплатить муниципальному унитарному предприятию «Жилищный комплекс» г. Сочи выполненные работы по содержанию наружного освещения района за декабрь 2002 года в сумме 1120046,13 рублей.

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Центрального района г. Сочи о взыскании долга в сумме 1220046 рублей 13 копеек.

Решением суда от 01.08.06 по делу А-32-6736/2006-20/249 истцу, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 1 120 046 руб. 13 коп. долга за услуги, было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2007 года решение суда от 01.08.06 по делу А-32-6736/2006-20/249 было отменено и исковые требования истца удовлетворены. С администрации Центрального района г. Сочи в пользу МУП «Жилищный комплекс» г. Сочи взыскано 1 120 046 руб. 13 коп. и 1000 рублей расходов на оплату государственной пошлины с апелляционной жалобы.

Указанным Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2007 года были установлены обстоятельства подтверждающие выполнение работ истцом и наличие задолженности ответчика в размере 1 120 046 руб. 13 коп.

На основании ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчик не оплачивал задолженность, истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика 291 876 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.03 по 14.03.08 (1 120 046 руб. 13 коп. : 1.18 х 10.25% : 360 х 1080).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик заявил о применении исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Спорная задолженность не оплачена ответчиком по настоящее время, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать проценты в размере 291 876 руб. 42 коп. за период с 01.01.03 по 14.03.08, то есть в пределах трех лет до момента предъявления иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца удовлетворить.

Взыскать с администрации Центрального района, г.Сочи в пользу МУП «Жилищный комплекс», г.Сочи 291 876 руб. 42 коп. процентов, а также 7 337 руб. 53 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 6 397 руб. 97 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Огилец