ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А32-52068/09 от 01.02.2010 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-52068/2009- 53/850

08 февраля 2010 года

Резолютивная часть Решения объявлена 01 февраля 2010 года. Решение в полном объёме изготовлено 08 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Геленджик к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации, г.Геленджик об установлении юридического факта, при участии в заседании: от заявителей –не явился, уведомлен; от заинтересованного лица: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 подано заявление к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 23 № 0067886298 ОГРН <***> (далее по тексту-свидетельство) выданное на имя ФИО1.

Основания, по которым предъявлены требования, изложены в заявлении.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и просит суд оставить заявление без рассмотрения по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2006г. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чём внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за номером <***> (свидетельство серии 23 № 006786298). Согласно выписки из ЕГРИП о 04.07.2006г. № 2 основной вид деятельности 60.24. «Деятельность автомобильного грузового транспорта».

При осуществлении своей деятельности заявитель был дважды лишён водительского удостоверения сроком на 18 месяцев 14.07.2006г. и 19.07.2008г. за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, заявитель обращался в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации и ИФНС РФ по г. Геленджику с просьбой о закрытии свидетельства, по основаниям ст. 5 ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ « государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В настоящий период за заявителем числится задолженность по платежам в ПФР РФ и начислены штрафы за непредставление документов в установленные сроки за 2008г.

По мнению заявителя, своими действиями УПФР РФ нарушают его законные права и интересы, что послужило для ИП ФИО1 основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, рассматриваемым по настоящему делу.

При принятии Решения суд руководствуется следующим.

Главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, при этом правом на обращение с таким заявлением имеют лица, если у них отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если Федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Следовательно, согласно пункту 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела суду необходимо установить, имелась ли у заявителей другая возможность получить или восстановить необходимые документы.

Из представленных в материалы дела, доказательств следует, что в установленном законом порядке заявитель был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти (далее - регистрирующий орган), уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации".

Согласно Постановления РФ от 30 сентября 2004 г. N 506 «Об утверждении Положения о федеральной налоговой службе» служба, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Порядок и основания государственной регистрации прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей регламентирован ст. 22.3. Закона и носит заявительный характер.

Кроме того, согласно ст. 22.3. Закона, лишение водительского удостоверения не является основанием для прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязанность по оплате обязательных платежей и предоставления необходимых документов в УПФР прекращается у лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, с момента внесения записи в единый государственный реестр о прекращении деятельности.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты, так как заявитель имеет возможность зарегистрировать прекращение своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, заявленные требование об установлении юридического факта признание недействительным свидетельства о государственной регистрации физлица не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 49, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований об установлении юридического факта признание недействительным свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 23 № 0067886298 ОГРН <***> выданное на имя ФИО1 заявителю отказать.

Взыскать с заявителя в доход бюджета 1000 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Г. Пристяжнюк