Решение № А32-52070/09 от 01.02.2010 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Краснодар Дело № А-32-52070/2009-71/811

“08” февраля 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи: А.А.Черновой,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А.Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ФИО1, г. Геленджик

к Управлению Пенсионного Фонда РФ, г. Геленджик

об установлении юридически значимого факта

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель (дов. от 15.04.2009 г.)

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Геленджик обратился в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ, г. Геленджик, в котором просит суд признать недействительным свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 23 № 0067886298 ОГРН <***> выданное на имя ФИО1.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд установил, что 29.06.2006г. в ФНС по г. Геленджику ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 23 № 0067886298 ОГРН <***>.

Согласно выписке из ЕГРИП от 04.07.2006г. основным видом деятельности, является деятельность автомобильного грузового транспорта.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2008г. ФИО1 лишен права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Поскольку лишения права управлять транспортным средством, повлекло лишение права заниматься определенным видом деятельности на определенный срок, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд считает заявление ФИО1, г. Геленджик не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30 и 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (пункт 1 статьи 219 Кодекса).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указано, что арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: если, согласно закону, факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению, если заявитель представил доказательств отсутствия у него другой возможности получить документы, удостоверяющие данный факт (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.04 N 76 "Обзор практики рассмотрения судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Заявитель не предоставил доказательств отсутствия у него другой возможности прекратить свой статус в качестве индивидуального предпринимателя.

Ссылки заявителя на то, что он неоднократно обращался в органы ПФР РФ по г. Геленджику и ФНС по г. Геленджику, не приняты судом, так как это не подтверждено документально.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, не подлежит удовлетворению, если заявитель не представил доказательств отсутствия у него другой возможности получить документы, удостоверяющие данный факт (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.04 N 76 "Обзор практики рассмотрения судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

При таких обстоятельствах суд считает, что требования заявителя об установлении юридического факта не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в апелляционную инстанцию, в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию.

Судья А.А.Чернова