Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

к ответчику: ООО «Трансфор г.Краснодар»(ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды,

третьи лица: ФИО3, ФИО4;

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО5, доверенность;

от третьего лица: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСФОР г. Краснодар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 26.06.2013.

По состоянию на 15.11.2021г. участником данного общества с долей 50% уставного капитала являлся ФИО2, который скончался 17 октября 2020 года.

По заявлению наследников ФИО2 17 ноября 2020 года нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО6 открыто наследственное дело 158/2020. Согласно завещанию от 10.09.2018г. ФИО2 завещал принадлежащую ему долю в уставном капитале ФИО1, 19.01.2009г.р.

Законный представитель ФИО1 ФИО2 обратилась с иском к ООО «Трансфор г.Краснодар», в котором просит обязать ответчика предоставить документы Общества для ознакомления. В обоснование иска

Истец указывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО2 полагает, что доля наследодателя перешла к истцу с момента открытия наследства, в связи с чем истец вправе осуществлять все управа участника Общества, в т.ч. требовать предоставления документов и информации о деятельности общества.

Ответчик и третьи лица просили в иске отказать, поскольку ФИО1 в наследство не вступил, в связи с чем участником общества не является.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 той же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу приведенной нормы закона наследство принадлежит наследнику с момента открытия наследства при условии его принятия.

Применительно к наследованию долей в уставном капитале переход доли к наследникам не всегда происходит автоматически. Согласно п. 8 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Уставом ООО «Трансфор г.Краснодар» (пункт 8.9) предусмотрено, что доля участника переходит к его наследникам только при наличии на то согласия остальных участников.

По состоянию на 15.06.2022 г. согласно сведениям ЕГРЮЛ, участником Общества является ФИО4, которая привлечена к участию в настоящем деле в качестве третьего лица. В судебном заседании 09.06.2022 г. представитель ФИО4 подтвердила, что ФИО4 не намерена давать согласие на переход доли к наследникам ФИО7 и не давала его до сих пор.

Таким образом, ФИО1 долю ФИО8 в уставном капитале Общества в качестве наследства не принял и не может её принять в связи отсутствием требуемого согласия участника Общества ФИО4

В связи с изложенным ФИО1 правами участника ООО «Трансфор г.Краснодар» не обладает и не вправе требовать от Общества предоставления документов.

Выводы суда по настоящему делу не лишают ФИО7 права повторно обратиться с иском об обязании представить документы, при условии получении доли в наследство с согласия остальных участников общества.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков