Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «УК Изумрудный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 08.07.2016 № 1162650 за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 529 709,80 руб., почтовых расходов
в размере 111 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО1 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК Изумрудный город» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 08.07.2016 № 1162650 за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 529 709,80 руб., почтовых расходов
в размере 111 руб.

В материалах дела имеется ходатайство ПАО «ТНС энерго Кубань» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать
с ответчика задолженность в размере 59 649 руб., почтовые расходы в размере
111 руб.

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указал на отсутствие задолженности по спорному договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Изумрудный город» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения от 08.07.2016 № 1162650, предметом которого является продажа ГП электрический энергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных договором (п. 2.1 договора).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц
(п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период
с 01.07.2020 по 31.10.2020 ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес ООО «УК Изумрудный город» отпущена электроэнергия на сумму 59 649 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере стоимости отпущенного коммунального ресурса.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Между сторонами заключен договор ресурсоснабжения от 08.07.2016
№ 1162650 на продажу электрической энергии (мощности) в МКД, расположенный по адресу: <...>.

С 01.08.2020 указанный многоквартирный дом, всвязи с выбором другой управляющей организации, был исключен из лицензии ООО «УК Изумрудный город».

Согласно информации ГИС ЖКХ с 01.08.2020 дом по адресу: ул. Сормовская, д. 204/5 включен в лицензию ООО «УК «ЛЕГИОН».

ООО «УК Изумрудный город» в адрес истца направлено письмо от
05.08.2020 исх. № 213 о расторжении с 01.08.2020 договора ресурсоснабжения
от 08.07.2016 № 1162650.

01.02.2021 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «УК Изумрудный город» заключено соглашение о расторжении договора ресурсоснабжения
от 08.07.2016 № 1162650, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении указанного договора с 24 часов 00 минут 31 июля 2020 года (п. 1 соглашения).

Согласно возражениям ПАО «ТНС энерго Кубань» от 30.08.2021 истцом указывается, что основанием для отнесения «переназноски платежа» части суммы в размере 59 649 руб. из произведенной ООО «УК Изумрудный город» в счет оплаты стоимости потребленной электроэнергии по договору за июль 2020 года суммы платежа 100 000 руб. (платежное поручение от 10.09.2020 № 861), послужила якобы имеющаяся у ответчика задолженность по договору за июнь 2020 года.

При этом, в соответствии с актом сверки взаиморасчетов по договору, составленным сторонами 15.01.2020 и подписанным ПАО «ТНС энерго Кубань» усиленной квалифицированной электронной подписью с использованием ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», по состоянию на 15.01.2020 задолженность ООО «УК Изумрудный город» за электроэнергию составляла 276 939,86 руб.

Образовавшаяся задолженность в полном объеме была оплачена ООО «УК Изумрудный город», что подтверждается платежными поручениями от 24.01.2020
№ 70 и от 10.02.2020 № 115.

Также, в результате анализа произведенных ООО «УК Изумрудный город» платежей в 2020 году по договору подтверждается следующее:

- в соответствии со счетом-фактурой ПАО «ТНС энерго Кубань» от 31.01.2020
№ 1106/465/01 ООО «УК Изумрудный город» была в полном объеме произведена оплата стоимости электроэнергии, потребленной по договору в январе 2020 года
на сумму 142 709,39 руб., что подтверждается платежными поручениями
от 03.03.2020 № 235 и от 13.03.2020 № 273;

- в соответствии со счетом-фактурой от 29.02.2020 № 1106/3999/01 ответчиком в полном объеме произведена оплата стоимости электроэнергии, потребленной
по договору в феврале 2020 года на сумму 139 828,04 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.04.2020 № 378 и от 22.04.2020 № 437;

- в соответствии со счетом-фактурой от 31.03.2020 № 1106/4355/01 ответчиком в полном объеме произведена оплата стоимости электроэнергии, потреблённой по договору в марте 2020 года на сумму 231 347,13 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.05.2020 № 492 и от 21.05.2020
№ 526;

- в соответствии со счетом-фактурой от 30.04.2020 № 1106/6205/01 ООО «УК Изумрудный город» была в полном объеме произведена оплата стоимости электроэнергии, потребленной по договору в апреле 2020 года на сумму
135 864,92 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.06.2020 № 623 и от 08.07.2020 № 676;

- в соответствии со счетом-фактурой от 31.05.2020 № 1106/9534/01 ООО «УК Изумрудный город» в полном объеме произведена оплата стоимости электроэнергии, потреблённой по договору в мае 2020 года на сумму
124 531,61 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.07.2020 № 722 и от 13.08.2020 № 781;

- в соответствии со счетом-фактурой от 30.06.2020 № 1106/11691/01 ООО «УК Изумрудный город» в полном объеме произведена оплата стоимости электроэнергии, потребленной по договору в июне 2020 года на сумму
167 128,41 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.08.2020 № 789 и от 04.09.2020 № 830;

- в соответствии со счетом-фактурой от 31.07.2020 № 1106/12287/01 ООО «УК Изумрудный город» в полной объеме произведена оплата стоимости электроэнергии, потребленной по договору в июле 2020 года на сумму
219 496,64 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.09.2020 № 861 и от 08.10.2020 № 969.

С 1 августа 2020 года договор считается расторгнутым в соответствии с заключенным соглашением между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «УК Изумрудный город».

Во исполнение протокола судебного заседания Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2021 ООО «УК Изумрудный город» подготовлен контррасчет сумм платежей, выставленных ПАО «ТНС энерго Кубань» за потребленную электроэнергию по договору, с указанием реквизитов платежных документов, подтверждающих факт оплаты указанных начислений в полном объеме со стороны ответчика.

Таким образом, в результате проведенного анализа не установлено фактов наличия задолженности у ООО «УК Изумрудный город» за потребленную электроэнергию по договору, в том числе за июнь 2020 года.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, положенных в основание иска, возлагается на истца.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абз. 2 ч. 3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ) следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2) по делу №А40-80460/2015, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2020
№ 88-8153/2020).

Следовательно, при недоказанности истцом фактических обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, в удовлетворении его исковых требований судом должно быть отказано (Определение Верховного Суда РФ
от 01.09.2020 № 304-ЭС20-12943 по делу № А45-8541/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2020 по делу
№ 33-35543/2020).

В связи с неподтвержденностью истцом суммы исковых требований, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении требований, как расходы по оплате государственной пошлины, так и почтовые расходы возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Выдать ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины 11 208 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 17.12.2020 № 46572.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин