Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Базавлук И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания судьей Базавлук И.И.

Дело по заявлению предпринимателя ФИО1, г. Курганинск

к ИФНС России по Курганинскому району, г. Курганинск

Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от заявителя: не явился

от ответчика: не явился

установил :

Заявлено о признании незаконным и отмене постановления от 25.11.2009 № 562 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик на требования предпринимателя возражает по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 16).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Административным органом установлено, что предприниматель не своевременно представил сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанные с изменением регистрации по месту жительства.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении заявителя ответчиком составлен протокол об административном правонарушении от 16.11.2009 № 2544 по ч. 3 ст. 14.25.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении ответчиком вынесено обжалуемое постановление от о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Заявитель с привлечением его к административной ответственности в виде штрафа не согласен, считая меру ответственности чрезвычайно строгой, просит учитывать смягчающие обстоятельства – наличие иждивенцев, раскаяние в совершенном правонарушении.

Изучив документы по делу, заслушав представителей сторон, суд считает, что требования подлежа удовлетворению в части по следующим основаниям.

второй лист решения от 07.07.2010 по делу № А32-55828/2009-51/1153-386АЖ-2010-51/300-150АЖ

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,

за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Факт правонарушения подтвержден документально, не оспаривается пр. Буда Д.В.

При исследовании материалов дела суд установил, что процедура привлечения к ответственности ответчиком соблюдена, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель извещен надлежащим образом.

Однако, согласно п. 3 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При вынесении постановления ответчик не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность закрепленных в ст. 4.2. КоАП РФ - привлекается впервые и совершение правонарушения по неосторожности, у предпринимателя на иждивении малолетние дети, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 8, 9).

Таким образом, суд считает, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности ответчиком вынесено законно, состав правонарушения обнаружен, однако, при вынесении решения суд учитывает смягчающие обстоятельства, считает возможным изменить постановление о привлечении к административной ответственности в части наложения административного штрафа 5 000 рублей на применение меры административного воздействия в виде предупреждения.

С учетом изложенного, и руководствуясь вышеназванными нормативными актами, ст.ст. 4.1, 4.2, ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ; ст.ст. 207- 211 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИФНС России по Курганинскому району от 25.11.2009 № 562 изменить в части наложения штрафа в размере пяти тысяч рублей - на административную ответственность в виде предупреждения.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья Базавлук И.И.