Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Коржинек Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Атлант» к ООО «ДСМУ - Газстрой» о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

при участии:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2013г.

представителя ответчика по доверенности ФИО2 по доверенности от 05.03.2013г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Атлант» обратилось в суд с иском к ООО «ДСМУ – Газстрой», с учетом уточнений исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам №16-01-12 от 16.01.2012г., №2667 от 28.05.2012г., №3379 от 01.10.2012г. в размере 7 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367542,77 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 614, 632, 395, 781 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком, как арендатором и заказчиком, обязательств по своевременной оплате оказанных ему услуг.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал частично, настаивая на взыскании с ответчика задолженности по договорам №16-01-12 от 16.01.2012г., №2667 от 28.05.2012г., №3379 от 01.10.2012г. в размере 7 230 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды №16-01-12 от 16.01.2012г., №2667 от 28.05.2012г. в размере 315 336,87 руб., отказался от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №3379 от 01.10.2012г. в размере 21 895,73 руб., при этом суду пояснил, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по настоящему делу в части, ему известны и понятны.

Ответчик в судебном заседании признал в полном объеме требования истца о взыскании задолженности по договорам №16-01-12 от 16.01.2012г., №2667 от 28.05.2012г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315 336,87 руб., при этом просил суд отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору №3379 от 01.10.2012г.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) были заключены договоры №16-01-12 от 16.01.2012г., №2667 от 28.05.2012г., №3379 от 01.10.2012г.,

Согласно условиям договора аренды строительной техники с экипажем №16-01-12 от 16.01.2012г., предметом договора является предоставление арендодателем по заявкам арендатора за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора строительной техники с предоставлением услуг по ее управлению и технической эксплуатации.

Наименование и характеристики передаваемой в аренду строительной техники, сроки аренды, размер платы согласуются сторонами в Условиях аренды, являющимися приложениями к договору.

Разделом 5 договора предусмотрено, что плата за аренду и предоставление услуг по эксплуатации строительной техники устанавливается по часовым ставкам в размере согласованном сторонами в приложениях к договору. Арендатор производит оплату по согласованным сторонами расценкам за фактически отработанное время, но не менее 8 часов за одну рабочую смену. В течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора арендатор производит оплату аванса в размере 560 000 рублей, в том числе НДС (18 %) - 85 423,73 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Ежемесячно арендодателем составляется и предъявляется к оплате акт(ы) сдачи приемки оказанных услуг с приложением подтверждающих оказание услуг документов. Арендатор в случае отсутствия у него каких-либо замечаний в течение 5 рабочих дней с момента получения, подписывает предоставленный арендодателем Акт сдачи - приемки либо в тот же срок предоставляет в письменной форме мотивированный отказ от подписания, изложив замечания по поводу содержания (объема), качества оказанных арендодателем услуг и надлежащего оформления первичной документации. Арендатор в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта
сдачи-приемки услуг производит оплату оказанных услуг на основании счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя с зачетом ранее уплаченного аванса.

Из Условий аренды транспортного средства или иной техники с предоставлением услуг по ее эксплуатации, являющимися приложениями к договору следует, что в срок с 27.01.2012г. по 31.07.2012г. в аренду предоставляется экскаватор HYUDAI R 450 LC-7, стоимость одного машино-часа с НДС 2000 руб., в том числе НДС – 305,08 руб., транспортные расходы, связанные с демобилизацией техники с города Сочи Краснодарской края до строительного объекта оплачиваются арендатором в размере 100 000 рублей, в том числе НДС 18% - 15 254,24 рублей на основании выставленного арендодателем счета на оплату, транспортные расходы, связанные с демобилизацией техники по окончанию срока аренды строительного объекта до города Сочи оплачиваются арендатором в размере 100 000 руб., в том числе НДС 18% - 15 254,24 рублей на основании выставленного арендодателем счета на оплату.

В срок с 23.04.2012г. по 23.06.2012г. в аренду предоставляется экскаватор KOMATSU 220, стоимость одного машино-часа с НДС 1500 руб., в том числе с НДС -228,81 руб., транспортные расходы, связанные с демобилизацией техники с города Сочи Краснодарской края до строительного объекта оплачиваются арендатором в размере 80 000 рублей, в том числе НДС 18% - 12 203,39 рублей на основании выставленного арендодателем счета на оплату, транспортные расходы, связанные с демобилизацией техники по окончанию срока аренды строительного объекта до города Сочи оплачиваются арендатором в размере 80 000 руб., в том числе НДС 18% - 12 203,39 рублей на основании выставленного арендодателем счет на оплату.

В срок с 01.08.2012г. по 31.10.2012г. в аренду предоставляется экскаватор HYUDAI R 450 LC-7, заводской номер HHIHNBO2AA0001119, стоимость одного машино-часа с НДС 2000 руб., в том числе НДС – 305,08 руб., транспортные расходы, связанные с демобилизацией техники с города Сочи Краснодарской края до строительного объекта оплачиваются арендатором в размере 100 000 рублей, в том числе НДС 18% - 15 254,24 рублей на основании выставленного арендодателем счета на оплату, транспортные расходы, связанные с демобилизацией техники по окончанию срока аренды строительного объекта до города Сочи оплачиваются арендатором в размере 100 000 руб., в том числе НДС 18% - 15 254,24 рублей на основании выставленного арендодателем счета на оплату.

В срок с 01.08.2012г. по 31.10.2012г. в аренду предоставляется экскаватор HYUDAI R 450 LC-7, заводской номер HHIHNBO1AA0001122, стоимость одного машино-часа с НДС 2000 руб., в том числе НДС – 305,08 руб., транспортные расходы, связанные с демобилизацией техники с города Сочи Краснодарской края до строительного объекта оплачиваются арендатором в размере 100 000 рублей, в том числе НДС 18% - 15 254,24 рублей на основании выставленного арендодателем счета на оплату, транспортные расходы, связанные с демобилизацией техники по окончанию срока аренды о строительного объекта до города Сочи оплачиваются арендатором в размере 100 000 руб., в том числе НДС 18% - 15 254,24 рублей на основании выставленного арендодателем счета на оплату.

В срок с 24.06.2012г. по 31.10.2012г. в аренду предоставляется экскаватор KOMATSU 220, стоимость одного машино-часа с НДС 1500 руб., в том числе с НДС -228,81 руб., транспортные расходы, связанные с демобилизацией техники с города Сочи Краснодарской края до строительного объекта оплачиваются арендатором в размере 80 000 рублей, в том числе НДС 18% - 12 203,39 рублей на основании выставленного арендодателем счета на оплату, транспортные расходы, связанные с демобилизацией техники по окончанию срока аренды строительного объекта до города Сочи оплачиваются арендатором в размере 80 000 руб., в том числе НДС 18% - 12 203,39 рублей на основании выставленного арендодателем счет на оплату.

Согласно условиям договора №2667 от 28.05.2012г. истец (исполнитель) обязуется за вознаграждение оказывать на строительном объекте ответчика (заказчика) «МН "Тихорецк-Новороссийск-1". Д У 500. Краснодарское РУМН. Техническое перевооружение. Замена участков с дефектными секциями: 164.19км.- 178,4; км. 91,09 км.- 94,4 км; 79,93 км -81,49км. Лот №3/1-ЧТН/ТПР/1/04.2012» транспортные услуги по перевозке (доставке) сотрудников заказчика автобусом вахта НЕФАЗ 4112 ШУРАЛ 4320, ХIP 432000V0233939 к месту работы и обратно по согласованному с заказчиком маршруту, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере, определенном настоящим договором.

Разделом 3 договора №2667 от 28.05.2012г. предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору определяется договорной ценой и рассчитывается за фактически отработанное время в часах, но не менее 10 часов за сутки. Цена по договору определяется как произведение стоимости за один машино/час на количество фактически отработанного времени за отчетный период в машино/часах. Стоимость машино/часа работы автобуса определяется на основании согласованных сторонами тарифов и составляет 1 000 рублей, в том числе НДС 18% 152,54 рублей. Количество отработанных часов фиксируется в путевом листе автобуса необщего пользования. Исполнитель ежемесячно передает, а заказчик принимает оказанные услуги путем оформления акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного и заверенного печатями сторон. Акт сдачи-приемки оказанных услуг составляется исполнителем в 2 (двух) экземплярах каждого отчетного периода (до 5-го числа месяца, следующего за расчетным), с приложением подтверждающих оказание услуг документов, оформленных надлежащим образом:

- оригиналов отрывных талонов заказчика к путевым листам автобуса необщего пользования (типовая межотраслевая форма №6 (спец);

- заверенных перевозчиком копий путевых листов автобуса необщего пользования (типовая отраслевая форма №6 (спец).

Акты и подтверждающие оказание услуг документы должны обязательно визироваться уполномоченными лицами заказчика на строительном объекте.

В случае не предоставления исполнителем надлежащим образом оформленных оригиналов документов, подтверждающих оказание услуг, заказчик вправе не принимать Акт сдачи-приемки оказанных услуг. Акт сдачи-приемки должен содержать следующую информацию: номер и дату, объем оказанных транспортных услуг (в машино/часах), стоимость услуг.

Заказчик в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным исполнителем услугам в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта с приложением документов, подтверждающих оказание услуг, подписывает акт либо в тот же срок предоставляет в письменной форме мотивированный отказ от подписания, изложив замечания по поводу содержания, качества оказанных услуг надлежащего оформления первичной документации. Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки услуг производит оплату оказанных услуг на основании счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с зачетом ранее уплаченного аванса.

Судом установлено и признано ответчиком в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, что истец оказал ответчику услуги по договорам №16-01-12 от 16.01.2012г., №2667 от 28.05.2012г. в полном объеме и в сроки, установленные договорами. Однако ответчик своевременно не выполнил своих обязательств по оплате оказанных ему услуг в связи с чем, у него имеется перед истцом задолженность в размере 6 239 000 руб.

ООО «Атлант» просит суд взыскать с ООО «ДСМУ - Газстрой» задолженность по договорам №16-01-12 от 16.01.2012г., №2667 от 28.05.2012г. в размере 6 239 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315 336,87 руб.

Ответчик данные требования истца в судебном заседании признал в полном объеме, представив в материалы дела соответствующий письменный отзыв.

Согласно правилу, содержащемуся в части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела и установив, что факт просрочки внесения платежей по договорам №16-01-12 от 16.01.2012г., №2667 от 28.05.2012г. не оспаривается ответчиком, доказательства оплаты задолженности по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами не представлены в материалы дела, и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ и исковые требования ООО «ДСМУ - Газстрой» о взыскании с ответчика задолженности по договорам №16-01-12 от 16.01.2012г., №2667 от 28.05.2012г. в размере 6 239 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315 336,87 руб. удовлетворить.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №3379 от 01.10.2012г. в размере 995000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно условиям договора №3379 от 01.10.2012г. истец (исполнитель) обязался за вознаграждение оказывать на строительном объекте ответчика (заказчика) "МН "Тихорецк-Новороссийск-2". Ду 800. Краснодарское РУМН. Техническое перевооружение. Замена участков с дефектными секциями: км. 219 - км 224; км 223,41 -223,81км; км 126.61 - км 126,81". Лот № 04-ЧТН/ТПР/1 /04.2012», транспортные услуги по перевозке (доставке) работников заказчика автобусом вахта НЕФАЗ 4П2 ШУР АЛ 4320, XIP 432000V0233939 к месту работы и обратно по согласованному с заказчиком маршруту, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в размере, определенном настоящим договором.

Разделом 3 договора №3379 от 01.10.2012г. предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору определяется договорной ценой и рассчитывается за фактически отработанное время в часах, но не менее 10 часов за сутки. Цена по договору определяется как произведение стоимости за один машино/час на количество фактически отработанного времени за отчетный период в машино/часах. Стоимость машино/часа работы автобуса определяется на основании согласованных сторонами тарифов и составляет 1 000 рублей, в том числе НДС 18% 152,54 рублей. Количество отработанных часов фиксируется в путевом листе автобуса необщего пользования. Исполнитель ежемесячно передает, а заказчик принимает оказанные услуги путем оформления акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного и заверенного печатями сторон. Акт сдачи-приемки оказанных услуг составляется исполнителем в 2 (двух) экземплярах каждого отчетного периода (до 5-го числа месяца, следующего за расчетным), с приложением подтверждающих оказание услуг документов, оформленных надлежащим образом:

В случае не предоставления исполнителем, надлежащим образом оформленных оригиналов документов, подтверждающих оказание услуг, заказчик вправе не принимать Акт сдачи-приемки оказанных услуг. Акт сдачи-приемки должен содержать следующую информацию: номер и дату, объем оказанных транспортных услуг (в машино/часах), стоимость услуг.

В судебном заседании ответчик суду пояснил, что оплата по договору им не производится в связи с тем, что истец не предоставил ему надлежащим образом оформленных документов подтверждающих оказанные услуги, при этом не оспаривал факт оказания ему истцом услуг по договору №3379 от 01.10.2012г.

В материалы дела ответчиком представлен мотивированный отказ от подписания направленных в его адрес истцом Актов сдачи-приемки оказанных услуг по договору №3379 от 01.10.2012г., из которого следует, что отказ в подписании актов вызван тем, что представленные 16.04.2013г. документы подтверждающие оказание услуг содержат пороки в их оформлении, а именно счета-фактуры, а также акты и счета на оплату не подписаны руководителем и главным бухгалтером. На ФИО3 не предоставлена доверенность, удостоверяющая полномочия подписания представленных документов. Представленные путевые листы по типовой межотраслевой форме №6(спец) не содержат номер путевого листа, сведения о сроке действия путевого листа, сведения о собственнике (владельце) транспортного средства, а также сведения о дате и времени проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра, осуществляемого медицинским работником.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору №3379 от 01.10.2012г. в размере 995 000 руб. по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор №3379 от 01.10.2012г. соответствует конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы Главой 39 ГК РФ.

Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", проверил договор на предмет его заключенности и действительности и установил соответствие контракта требованиям статьи 160, главы 39 ГК РФ. Более того, каких – либо возражений по действительности либо заключенности указанного соглашения, в том числе по его предмету, никем из участников ни в ходе его исполнения, ни во время судебного разбирательства не заявлялось. Наименование договора соответствует его квалификации и содержанию.

Исходя из буквального смысла положений статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности). В свою очередь статья 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить лишь фактически оказанных услуги.

Истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований (договор, акты с разбивкой по видам оказанных услуг), ответчик в судебном заседании не оспаривал осуществления истцом деятельности по оказанию ему услуг по договору №3379 от 01.10.2012г., документы, подтверждающие оплату долга, либо опровергающие факт оказания услуг, ответчиком в дело не представлены.

По мнению суда, отказ от подписания Актов сдачи-приемки оказанных услуг по договору №3379 от 01.10.2012г. по формальным основаниям не связанным с качеством оказанных услуг и с их сроками исполнения не освобождает ответчика от обязанности по их оплате, поскольку осуществление истцом деятельности по оказанию услуг по договору №3379 от 01.10.2012г. ответчиком не оспаривается, факт ее осуществления нашел также подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору №3379 от 01.10.2012г. в заявленном размере у суда не имеется.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 названного кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., между тем в подтверждение своих требований представил только доказательства выплаты вознаграждения в размере 15 000 руб., следовательно, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 15 000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Атлант» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДСМУ –Газстрой» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам в размере 7 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315 336,87 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 726,68 руб.

Прекратить производство по делу № А32-5610/13 в части исковых требований ООО «Атлант» к ООО «ДСМУ – Газстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №3379 от 01.10.2012г. в размере 21 895,73 руб.

Вернуть ООО «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №2234 от 25.02.2013г. в размере 411,03 руб.

В удовлетворении требований ООО «Атлант» к ООО «ДСМУ –Газстрой» о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.Л. Коржинек