Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., судей Черного Н.В., Тарасенко А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Шевцовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Мастер-Юг», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>

о признании его несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО1 – лично

от должника: ФИО2 – директор, он же учредитель

от кредитора НН КККА – ФИО3 – представитель (доверенность в деле), ФИО4 – представитель (доверенность в деле)

от кредитора ЗАО «ДСУ-92»: ФИО5 – представитель по доверенности от 27.09.2010 г.

от кредитора – ПК «Асфальт»: ФИО6 - представитель (доверенность в деле)

от уполномоченного органа: ФИО7 – представитель по доверенности от 30.08.10 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мастер-Юг», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявление о признании егонесостоятельным (банкротом). Определением от 04.03.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Должник в судебном заседании просит объявить перерыв в судебном заседании для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.09.2010 г. в 17 час. 00 мин., однако после перерыва судебное заседание продолжено не было, в связи с проведением в здании Арбитражного суда антитеррористических мероприятий, эвакуацией работников суда и посетителей, перерыв в судебном заседании был продлен до 28.09.2010 г. в 13 час. 50 мин., информация о перерыва была размещена на сайте Арбитражного суда Краснодарского края.

После перерыва в судебное заседание 28.09.2010 г. в 13 час. 50 мин. явился временный управляющий. За время перерыва поступила информация из СРО о кандидатуре конкурсного управляющего ФИО8, соответствующей, в том числе, дополнительным требованиям собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления.

Статьей 10 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда непосредственно исследовать все доказательства по делу. Из материалов дела следует, что требования кредиторов должника составляют 4 635 207,28 руб., а также проценты и неустойка в размере 41 710,16 руб. Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса, реальной возможности восстановить свою платежеспособность нет, отмечается существенное ухудшение работы предприятия. При этом временный управляющий в своем финансовом анализе указал на наличие признаков преднамеренного банкротства.

До судебного заседания временным управляющим был представлен протокол собрания кредиторов должника от 17.09.2010 г., на котором были приняты решения: не утверждать отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайствовать перед Арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, комитет кредиторов не избирать, утвердить в качестве дополнительного требования к кандидатуре конкурсного управляющего – обязательное наличие высшего юридического образования, ходатайствовать перед Арбитражным судом о назначении в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру из числа членов НП СОПАУ «Кубань», возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего, утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Мастер-Юг», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ НП СОПАУ «Кубань» представлена информация в отношении кандидатуры на должность конкурсного управляющего ООО «Мастер-Юг», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>. Изучив представленную информацию, суд считает кандидатуру ФИО8 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с изложенным в соответствии с п. 5 ст. статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Мастер-Юг», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО8.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства – удовлетворить.

Признать ООО «Мастер-Юг», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношенииООО «Мастер-Юг», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО8.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считать
наступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных
финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате
обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось,
передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Взыскать с ООО «Мастер-Юг», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, в доход федерального бюджета РФ, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Конкурсному управляющему ФИО8 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные Гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на
28.03.2011 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 50, тел/факс <***>, информация о движении дел на сайте по адресу: wwwkrasnodar. arbitr. ru.

Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

Председательствующий судья А.С. Шевцов

Судьи: Н.В. Черный

А.А. Тарасенко

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ от 28.09.2010г.

ПО ДЕЛУ № А-32-56254/2009-37/884-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., судей Черного Н.В., Тарасенко А.А.