Гражданский кодекс часть 1

Основания отказа в регистрации экскаватора, на которые истцу указал регистрирующий орган, являются устранимыми. Экскаватор находится у истца длительное время, им используется, изменения в номере двигателя и других реквизитах могли быть внесены в процессе нахождения имущества у покупателя.

Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы транспортного средства для установления факта изменения реквизитов на экскаваторе.

Судом ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку в деле имеется справка специалиста с ответами на вопросы, которые истец имел намерение поставить перед экспертом.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях, суд установил следующее.

05.05.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчик продает, а истец принимает и оплачивает гусеничный экскаватор SUMITOMO SН 450 LHD импортного производства бывший в употреблении в исправном техническом и комплектном состоянии заводской номер машины 450L21111.

Предмет договора передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от 05.05.2008.

С этого времени и по дату вынесения решения экскаватор находится в фактическом владении предпринимателя, что не оспаривается сторонами дела.

5 июля 2010 года истец в письменном виде обратился к ответчику с требованием в срок до 12 июля 2010 года предоставить ему оригинал паспорта самоходной машины гусеничного экскаватора. Истец указывает, что до настоящего времени подлинный паспорт ему не предоставлен.

Этот довод не принимается судом во внимание по следующим основаниям.

С момента принятия экскаватора до заявления претензии об отсутствии документов прошло два года и два месяца.

За это время Арбитражным судом было рассмотрено дело № А32-49859/2010-32/922 с вынесением решения 02.02.2010 о взыскании с предпринимателя – покупателя в пользу общества – поставщика задолженности по оплате за экскаватор по договору, который в настоящем деле истец просит признать недействительным. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан.

Изучением решения по этому делу установлено, что покупатель доводы об отсутствии документов не приводил, суд им оценку не давал. Предприниматель присутствовал в судебных заседаниях.

Акт приема-передачи от 05.05.2008 не содержит информации о том, что документация покупателю передана не была.

В дело представлено письмо Гостехнадзора по г.Краснодару №28 от 18.02.2010, в котором указано следующее: не представлен оригинал паспорта самоходной машины, договор купли-продажи техники, банковские платежные документы; выявлено расхождение заводского номера двигателя, а именно: в заявлении указан номер двигателя 6Д24-255430 тогда, как в копии ПСМ указано, что номер двигателя отсутствует, не представлена выписка ЕГРЮЛ торговой организации; в паспорте самоходной машины не указаны адрес завода изготовителя, сертификат соответствия, кем и когда выдан.

Не передача регистрирующему органу оригинала паспорта машины, договора купли-продажи, платежных документов, выписки из ЕГРЮЛа зависела от воли предпринимателя и не может быть поставлена в вину ответчику по делу.

Отсутствие информации в реквизитах паспорта самоходной машины могло быть восполнено в установленном порядке. Однако покупатель к продавцу, таможенные и иные органы за устранением этих недостатков не обращался. На отсутствие сертификата соответствия истец не указывал ни в претензиях, ни при рассмотрении арбитражных дел судом.

Согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 464 Кодекса, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем названным правом ответчик не воспользовался. До подачи иска о взыскании задолженности по договору покупатель не извещал поставщика о необходимости предоставления паспорта самоходной машины и ее регистрации.

Кроме того, по смыслу норм пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается не в целях регистрации (возникновения, изменения, прекращения) каких-либо вещных прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории Российской Федерации. Судом установлено что, несмотря на отсутствие упомянутых документов, экскаватор использовался покупателем в своей хозяйственной деятельности.

В дело представлено заключение Информационного бюро «Эксперт» №38 от 09.03.2011, в котором указано на следующее.

Экскаватор SUMITOMO SН450LHD, принадлежащий ООО
«Специальная техника», является экскаватором модели SН 450 LHD,
выпущенным в Японии фирмой SUMITOMO .

Первичный номер шасси на экскаваторе SUMITOMO SН450LHD, принадлежащем ООО «Специальная техника», был удален абразивным материалом и нанесен кустарным способом вторичный номер, читаемый как 450L2-1111.

Дублирующая табличка на экскаваторе установлена кустарным способом на место первичной дублирующей таблички.

Род занятий указанной на табличке фирмы и подлинность исполнения таблички, прикрепленной с наружной стороны кабины, установить не представилось возможным.

Модель и номер двигателя выбиты на заводе-изготовителе и читаются как «6D24-255430»; модель «6D24» соответствует рядному шестицилиндровому дизельному двигателю объемом 11945см3.

Суд считает, что установленные специалистом обстоятельства не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

С момента получения покупателем экскаватора во владение и до проведения исследования прошло два года и десять месяцев. Экскаватор все это время находился у покупателя и им эксплуатировался, поскольку доказательства иного в дело не представлены.

Стороны по делу получили решение о взыскании денежных средств с покупателя в пользу продавца.

Между сторонами образовались взаимоотношения по длительной неоплате полученного имущества.

Суд, рассматривающий дело не может установить кем, продавцом, покупателем или иным лицом, а если иным лицом, то в пользу кого, продавца, покупателя или заграничного поставщика были устроены переделки, как-то: удаление первоначального номера шасси и набивка нового, удаление и устройство дублирующей таблички.

Эти механические вмешательства могли быть выполнены, в том числе и для того, чтобы придать товару ненадлежащее состояние, чтобы впоследствии ставить вопрос о пороках переданного покупателю имущества и тем самым избежать оплаты за него.

При этом после удаления мог быть набит тот же самый (ранее существовавший) номер шасси, а также установлены те же самые таблички. Однако сам факт физического воздействия на номер шасси и другие принадлежности машины ставит под сомнение добросовестность поставщика и делает товар непригодным и, как следствие не подлежащим оплате.

При отсутствии в паспорте машины указания на номер двигателя, при его наличии на самом двигателе, не представляется возможным установить с этим или иным двигателем товар продавцом передавался покупателю.

Суд не может исключать вероятность того, что с 05.05.2008 и по дату выдачи заключения специалиста – два года и десять месяцев, двигатель мог быть заменен на существующий в настоящее время.

Необходимость замены могла быть вызвана, в том числе интенсивной эксплуатацией машины без должного ухода или намерением придать ей состояние ненадлежащего товара.

Не принимается во внимание довод ответчика о том, что экскаватор с номером рамы 450L2-1111 в 1999 не выпускался ввиду следующего.

Договор поставки не содержит указания на то обстоятельство, что поставляемый экскаватор должен быть 1999 года выпуска

Статьей 477 ГК РФ установлено, что если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Покупатель установленный законом срок для предъявления претензий по качеству товара пропустил.

Принимая решение по делу, суд в значительной степени руководствуется указанием в акте приема-передачи имущества от 05.05.2008 на то обстоятельство, что экскаватор передан покупателю фактически в соответствии с договором, находится в технически исправном состоянии, осмотрен и проверен покупателем. Покупатель указал на то, что претензий по техническому состоянию и комплектации экскаватора не имеет, что заверяет своей личной подписью.

Надлежащее состояние экскаватора на момент его передачи покупателю подтверждается также тем, что претензии по качеству и по документам возникли только после того, как судом было вынесено решение о взыскании значительной суммы задолженности по оплате за полученное ответчиком имущество.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения (статья 178 ГК РФ).

Из формулировки закона следует, что сделка, заключенная под влиянием заблуждения является оспоримой сделкой.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (статья 181 Кодекса).

Собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами обязаны зарегистрировать их в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения ("Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.01.1995 N 785).

То есть истец, как добросовестный владелец источника повышенной опасности должен был узнать о недостатках товара не позднее 10.05.2008 – до истечения 5 дней с момента вступления во владение экскаватором.

Срок исковой давности по требованию о признании договора недействительной сделкой истек 11.05.2009.

Истечение срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиком по делу, является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

При таких обстоятельствах истцу в иске следует отказать, расходы по государственной пошлине возложить на истца по делу.

Истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об объявлении перерыва оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Взыскать с предпринимателя ФИО1, г.Краснодар (ОГРН<***>) 37 899,76 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья М.М.Данько