Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Новороссийский») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СНТ «СЕВЕРНАЯ ОЗЕРЕЙКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию города Новороссийска в лице Администрации города Новороссийска (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Новороссийский») (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СНТ «СЕВЕРНАЯ ОЗЕРЕЙКА» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности за период с 01.03.2012 по 09.07.2012 в размере
564 973,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
14 299,48 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 28.12.2006 № 140134.

Определением суда 17.03.2014 по ходатайству истца к участию в деле привлечено в качестве соответчика Муниципальное образование города Новороссийска в лице Администрации города Новороссийска (далее – администрация), назначено повторное предварительное судебное заседание на 16.04.2014.

Определением суда от 16.04.2014 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность за период с 01.03.2012 по 02.07.2012 с товарищества в размере 537 274,80 руб., с администрации потери с марта по июнь 2012 года в размере 27 699,12 руб.

В судебном разбирательстве 14.05.2014 представитель товарищества представила дополнительные документы, представитель истца поддержала исковые требования.

Администрация извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

В судебном разбирательстве 14.05.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.05.2014 до 17 часов 50 минут, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2006 года между истцом и товариществом подписан договор энергоснабжения № 140134, предметом которого предусмотрена продажа истцом (гарантирующим поставщиком) ответчику (потребителю) электроэнергии (мощности) и ее оплата ответчиком истцу.

Согласно п. 4.1. договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора оплата по договору производится за подаваемую электроэнергию до 15 числа расчетного периода в размере 100 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода.

Окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с момента выдачи счета-фактуры потребителю с учетом платежей, указанных в п. 5.3, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства.

В соответствии с приложением N 1 к договору указана одна точка поставки ту N 1 Садоводческое товарищество г. Новороссийск с. Глебовка.

Соглашением о расторжении договор энергоснабжения от 28.12.2006 № 140134 расторгнут с 09 июля 2012 года.

Актом N 240 от 12.11.2010 года установлена граница раздела балансовой принадлежности между ФЭС и Потребителем является: контактные соединения проводов на изоляторах опоры N 80 ВЛ-10кВ АД-3 в сторону КТП АД-3-959П.

На основании Акта приема-передачи от 06.10.2011 и в соответствии с постановлением Администрации муниципального образования город Новороссийск от 06.10.2011 N 4722 "О приеме в муниципальную собственность построенной воздушной линии ВЛ-0,4 кВ и КТП-АД3-959П г. Новороссийск, с. Глебовское, СНТ "Северная Озерейка" собственник СНТ "Северная Озерейка" передало, а МУ "Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск" приняло на безвозмездной основе в том числе, КТП АД3-959П, ВЛ-0,4 кВ АС-35, СИП-2А (л.д. 51-54).

Судом установлено, что актом N 422 от 01.12.2011 года разграничения эксплуатационной ответственности сторон по присоединению потребителя - МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города" установлена граница раздела балансовой принадлежности между ФЭС и Потребителем является: контактные соединения проводов на изоляторах опоры ВЛ-10кВ N 80 (л.д. 56,57).

Письмом N 109 от 31.10.2011 (л.д. 48) ответчик уведомил истца о передаче КТП АД3-959П, ВЛ-0,4 кВ, ранее принадлежавших СНТ "Северная Озерейка" в собственность муниципального образования город Новороссийск.

Истцом в обоснование требований указано, что за период с 01.03.2012 по 02.07.2012 СНТ "Северная Озерейка" получено от истца и использовано в соответствии с договором электроэнергии на сумму 537 274,80 руб., что подтверждается: товарной накладной от 31.03.2012 № 140001161, сведениями о расходе электроэнергии за март 2012 года, актами контрольного съёма показаний расчетных приборов учёта от 26.04.2012, от 02.07.2012, актами приема-передачи электрической энергии за май 2012 года.

Указанные документы подписаны сторонами без возражений.

Расчет потерь электроэнергии произведен по «Методике расчета потерь электроэнергии на участке от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета».

Неисполнение ответчиками обязательств по оплате задолженности в предъявленной к взысканию сумме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 ГК РФ).

Из содержания указанной нормы права следует, что договор энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и абонентом может быть заключен при соблюдении двух условий, во-первых, у абонента должно быть в наличии энергопринимающее устройство соответствующее техническим требованиям и, во-вторых, указанное энергопринимающее устройство должно в установленном законом порядке иметь присоединение к сетям энергоснабжающей организации.

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, определены следующие технические понятия:

электроустановка - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другой вид энергии;

электроустановка действующая - электроустановка или ее часть, которая находится под напряжением либо на которую напряжение может быть подано включением коммутационных аппаратов;

электрическая сеть - совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории.

В нормативной технической документации отсутствуют определения понятий "присоединенная сеть" и "энергопринимающее устройство". В договорной работе с потребителями электрической энергии под энергопринимающим устройством понимается электроустановка потребителя, входящая в границы его балансовой принадлежности, а под присоединенной сетью - электрическая сеть потребителя в пределах границ балансовой принадлежности.

В силу части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, законодатель связывает возможность расторжения договора с нарушением его условий или с соглашением сторон, а возможность прекращения обязательства - с невозможностью его исполнения.

Суд пришел к выводу о прекращении обязательства в части оплаты потерь товариществом, поскольку оно вызвано отчуждением (передачей) СНТ "Северная Озерейка" права собственности на безвозмездной основе на КТП АД3-959П, ВЛ-0,4 кВ АС-35, СИП-2А (сети и энергопринимающее устройство) в муниципальную собственность муниципального образования город Новороссийск.

Согласно Правилами недискриминационного доступа определено, что возникшие в электрических сетях потери электроэнергии должны быть компенсированы той организацией, на чьих сетях эти потери имеют место (пункты 50 - 52 данных Правил).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт наличия права собственности администрации на присоединенную сеть, через которую происходит передача электрической энергии товариществу, о чем внесена соответствующая запись в реестр муниципальной собственности на основании на основании Акта приема-передачи от 06.10.2011 и в соответствии с постановлением Администрации муниципального образования город Новороссийск от 06.10.2011 N 4722 "О приеме в муниципальную собственность построенной воздушной линии ВЛ-0,4 кВ и КТП-АД3-959П г. Новороссийск, с. Глебовское, СНТ "Северная Озерейка".

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что с указанного времени (с 06.10.2011) обязанность по несению расходов по оплате потерь в сетях законодательно возложена на администрацию.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд определил, что размер потерь в сетях за период с марта по июнь 2012 года составляет 27 669,12 руб., которые и подлежат взысканию с собственника сети - муниципального образования город Новороссийск в лице Администрации муниципального образования город Новороссийск.

В соответствии с ст. 6 Устава СНТ "Северная Озерейка" предметом деятельности товарищества является, в том числе, обеспечение членов Товарищества коммунальными услугами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что предъявленная к взысканию задолженность образовалась за период с 01.03.2012 по 02.07.2012, то есть в период действия договора энергоснабжения N 140134 от 28.12.2006 года, то оснований к отказу в удовлетворении требований о взыскании стоимости потребленной электрической энергии в размере 537 274,80 руб. не имеется.

Доводы товарищества о том, что с переходом права собственности на электролинии и КТП к администрации города, домовладения граждан, основных потребителей электроэнергии фактически оказались присоединены к имуществу, находящемуся в муниципальной собственности, ответчик услуги по поставке и передаче электроэнергии потребителям не оказывал, а граждане, чьи энергопринимающие устройства были присоединены к линиям электроэнергии, являются в силу прямого указания закона абонентами, в отношении них действует договор энергоснабжения, соответственно возникает обязанность в силу ст. 544 ГК РФ оплатить стоимость потребленной электроэнергии, судом не принимаются.

Как указано выше, заключая договор энергоснабжения, товарищество фактически оказывало коммунальные услуги членам СНТ и иным жителям дачного поселка.

Согласно статьям 1, 6 Федерального закона от 15.04.98 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.

Таким образом, деятельность ответчика по приобретению электроэнергии в целях ее передачи гражданам - членам товарищества - не противоречит положениям указанного закона.

Ответчик не представил доказательств, что в спорный период не получал оплату электроэнергии от граждан, договор энергоснабжения расторгнут не был.

Смена собственника электроустановок и ТП не исключает потребителя из числа абонентов. Администрация не является энергоснабжающей организацией, а стала лишь законным владельцем указанных объектов, и в силу этого было обязано не препятствовать перетоку через эти объекты электрической энергии, предназначенной для потребителей. В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной электроэнергии в спорный период лежит на товариществе.

Доводы товарищества о наличии оплаты за спорный период судом отклоняются, поскольку указанные оплаты зачислены в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2012 по 02.07.2012 с товарищества в размере 537 274,80 руб., с администрации потери с марта по июнь 2012 года в размере 27 699,12 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом было уплачено 14 299,48 руб. государственной пошлины платёжным поручением от 27.12.2013 № 2307, исходя из цены иска 564 973,92 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме
(с товарищества в размере 537 274,80 руб., с администрации в размере 27 699,12 руб.), с товарищества в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 597,37 руб., что составляет 95,09 % от заявленных требований, с администрации следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 702,11 руб., что составляет 4,91 % от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СНТ «СЕВЕРНАЯ ОЗЕРЕЙКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Новороссийский») (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.03.2012 по 02.07.2012 в размере 537 274,80 руб. по договору энергоснабжения от 28.12.2006 № 140134, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 597,37 руб.

Взыскать с муниципального образования город Новороссийск в лице Администрации муниципального образования город Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Новороссийский») (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с марта по июнь 2012 года в размере 27 699,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
702,11 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Нарышкина