Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Кубаньэнергосбыт» из деятельности Новороссийского филиала, г. Новороссийск, обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 48 Федеральной службы исполнения наказаний», г. Липецк о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 140205 от 30.12.2011г. в размере 92 052 руб. 98 коп., а при недостаточности денежных средств о взыскании данной суммы с субсидиарного ответчика - УФСИН России по Липецкой области (с учетом замены ответчиков и уточнения исковых требований).

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Судом установлено, что от истца посредством электронной почты поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое подлежит удовлетворению. Кроме того, во исполнение требований определения суда от 01.08.2016г. в подтверждение направления иска в адрес привлеченного субсидиарного ответчика истец направил документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Между тем, от привлеченного субсидиарного ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в судебном заседании в связи отсутствием возможности ознакомиться с исковыми требованиями и подготовить свою правовую позицию по делу, ввиду не получения от истца искового заявления и приложенных к нему документов.

Однако, суд считает выше указанные ссылки субсидиарного ответчика необоснованными, ввиду предоставления истцом доказательств, подтверждающих факт направления иска в его адрес.

Более того, судом установлено, что интересы ответчика и субсидиарного ответчика по рассматриваемому спору представлял один представитель - ФИО1

Таким образом, у суда нет оснований считать, что субсидиарный ответчик не ознакомлен с материалами настоящего дела. В связи с чем, суд считает, что заявленное УФСИН России по Липецкой области ходатайство направлено на затягивание рассмотрения спора.

Учитывая установленное, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства субсидиарного ответчика об отложении отказать.

Суд, рассмотрев ранее заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле УФК по Краснодарскому краю в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на основании ст. 51 АПК РФ установил, что принятый по настоящему делу конечный судебный акт не повлияет на права и обязанности управления.

В связи с чем, суд считает целесообразным в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица отказать.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебные заседания в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, ОАО «Кубаньэнергосбыт» из деятельности Новороссийского филиала(гарантирующий поставщик) и Федеральное казенное учреждение «Оздоровительная база отдыха «Волна» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 140205 от 30.12.2011г.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

03.12.2013г. Федеральной службой исполнения наказаний принят приказ от 03.12.2013г. №729 «О переименовании федерального учреждения «Оздоровительная база отдыха «Волна» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» и утверждении устава Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 48 Федеральной службы исполнения наказаний».

Во исполнение своих обязательств по договору истцом было отпущено ответчику электроэнергии за период с 01.12.2013г. по 31.01.2014г. на сумму 158 583 руб. 20 коп.

Между тем, ответчик произвел лишь частичную оплату выставленных истцом счетов.

Неоплата ответчиком задолженности в размере 125 221 руб. 03 коп. явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. С учетом уточнения исковых требований сумма задолженности на момент принятия решения составила 92 052 руб. 98 коп.

В ходе рассмотрения спора, по ходатайству истца к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика привлечено УФСИН России по Липецкой области.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что на момент открытия лицевого счета Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 48 Федеральной службы исполнения наказаний» от Федерального казенного учреждения «Оздоровительная база отдыха «Волна» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» был передан нулевой баланс, с отсутствием дебиторской и кредиторской задолженности.

Таким образом, ответчик ссылается на то, что Федеральное казенное учреждение «Оздоровительная база отдыха «Волна» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю не имело задолженности перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» либо скрыло данный факт.

Кроме того, ответчик указал на то, что в соответствии с новым уставом, утвержденным приказом ФСИН России от 01.04.2015г. №298, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 48 Федеральной службы исполнения наказаний» управление учреждением осуществляет ФСИН России, УФСИН России по Липецкой области и руководство учреждения.

При этом, осуществление необходимых коммунальных и иных эксплуатационных расходов по содержанию зданий, сооружений и помещений, используемых подразделениями медико-санитарной части, своевременное проведение текущего и капитального ремонта являются обязанностями УФСИН России по Липецкой области.

Субсидиарный ответчик, в свою очередь заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539- 548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истец представил счета на оплату: № 140007040 за декабрь 2013г., № 140000584 за январь 2014г.

При этом, доказательств оплаты от ответчиков не поступило.

Таким образом, учитывая отсутствие оплат, суд считает, что истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании спорной суммы задолженности.

Рассматривая вопрос о надлежащих ответчиках, суд исходил из следующего.

Ссылки ответчика относительно того, что ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 48 Федеральной службы исполнения наказаний» не является правопреемником по спорной задолженности, поскольку в акте приемки-передачи № 03181659510 от 25.03.2014г. не была отражена задолженность перед ОАО «Кубаньэнергосбыт», судом в качестве состоятельных не принимаются.

Так, в соответствии с приказом ФСИН России от 03.12.2013г. № 729 «О переименовании федерального учреждения «Оздоровительная база отдыха «Волна» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» и утверждении устава Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 48 Федеральной службы исполнения наказаний» с 01.01.2014г. медицинская служба УФСИН России по Липецкой области ликвидирована и на ее основе образовано Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 48 Федеральной службы исполнения наказаний» с ИНН/ОГРН (ИНН <***>, ОГРН <***>), которые соответствуют учреждению, ранее именовавшемуся Федеральное казенное учреждение «Оздоровительная база отдыха «Волна», с которым в свою очередь ОАО «Кубаньэнергосбыт» из деятельности Новороссийского филиала был заключен договор энергоснабжения № 140205.

Таким образом, Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 48 Федеральной службы исполнения наказаний» является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно п. 4 ст. 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 123.21 ГК РФ учредитель является собственником имущества созданного им учреждения.

Полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного учреждению на праве оперативного управления или ином законном основании осуществляет ФСИН России в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, в соответствии с приказом ФСИН Россси от 01.04.2015г. №298 «Об утверждении устава Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 48 Федеральной службы исполнения наказаний»» был утвержден новый устав Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 48 Федеральной службы исполнения наказаний», в котором поменялась прямая подчиненность учреждения.

Так, согласно уставу осуществление необходимых коммунальных и иных эксплуатационных расходов на содержание зданий, сооружений и помещений, используемых подразделениями медико-санитарной части, своевременное проведение текущего и капитального ремонта относится к обязанности УФСИН России по Липецкой области.

Таким образом, на основании установленного выше, взыскание задолженности в размере 92 052 руб. 98 коп. следует произвести с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 48 Федеральной службы исполнения наказаний», а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с УФСИН России по Липецкой области.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 123.21, 123.22, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 51, 65, 71, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствии – удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства субсидиарного ответчика об отложении – отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица - отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 48 Федеральной службы исполнения наказаний», г. Липецк (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» из деятельности Новороссийского филиала, г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 92 052 руб. 98 коп. (девяносто две тысячи пятьдесят два рубля 98 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682 руб. (три тысячи шестьсот восемьдесят два рубля), а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с УФСИН России по Липецкой области.

Выдать ОАО «Кубаньэнергосбыт» из деятельности Новороссийского филиала, г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 1 478 руб. 30 коп. (одна тысяча четыреста семьдесят восемь рублей 30 копеек), излишне оплаченные по платежному поручению № 748 от 25.04.2014г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А. Журавский