Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна №20» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии: третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Глобал Трак Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна №20» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с октября 2012 года по ноябрь 2013 года в размере 31 742,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 15.06.2006 № <***> и по договору на предоставление услуги доступа к сети Интернет от 01.12.2010 № <***>-И.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что задолженность по договору от 01.12.2010 № <***>-И с октября 2012 года по май 2013 года возникла не у ответчика, а у арендатора ООО «Глобал Трак Сервис».

Определением суда от 25.02.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 24.04.2014 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.04.2014 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Глобал Трак Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном разбирательстве 05.08.2014 представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание 05.08.2014 не явились, извещены надлежащим образом (уведомления 35093128082818, 35093128082856, 35093128082849, 35093128082825), в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном разбирательстве 05.08.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.08.2014 до 16 часов 30 минут, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) подписан договор возмездного оказания услуг электросвязи от 15.06.2006 № <***> (лицевой счет № <***>), с предоставлением абоненту телефонных номеров 40-02-79, <***>, 40-16-27, 40-48-02, 41-62-53, предметом которого является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью указанного договора (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора в обязанности оператора связи входит оказание услуги электросвязи, как непосредственно указанные в приложениях к договору, так и указанные в письменных заказах абонента. Под письменным заказом, в контексте договора понимается письменное обращение за оказанием услуги, подписанное надлежаще уполномоченным представителем абонента.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти. Тарифы на нерегулируемые услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно. Тарифы на услуги связи (тарифные планы) могут быть изменены оператором связи в одностороннем порядке.

Расчётный период устанавливается с 1 по 30 (31) число каждого месяца (п. 3.3. договора).

Согласно п. 4 приложения №1 к договору оператор связи выставляет абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета абонента. Оплата производится абонентом с 5 по 20 число расчетного месяца.

Кроме того между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) подписан договор на предоставление услуги доступа к сети Интернет от 01.12.2010 №<***>-И (лицевой счет № <***>), в соответствии с которым оператор обязуется предоставлять абоненту услугу широкополосного доступа к сети Интернет, с авторизацией абонента на сервере оператора, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать услугу в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ (п.2.1. договора).

В соответствии п. 3.2 договора истец оказывал услуги по соединительным линиям № <***>, № 40-02-79.

Согласно разделу 5 договора стоимость услуги определяется выбранным абонентом тарифным планом в соответствии с тарифами оператора, действующими на момент ее оказания, с учетом показаний автоматизированной системы расчетов оператора об объеме оказанных услуг. Выбор абонентом тарифного плана услуги осуществляется при заключении договора. Абонент вправе изменять тарифный план не чаще 1 раза в месяц в порядке, предусмотренном пунктом 4.2.2 договора. Порядок оплаты оказанных услуг, за исключением предоставления доступа к сети Интернет: предоплата с отключением. Счет за оказанные услуги выставляется абоненту до 5-го числа месяца следующего за расчетным периодом. Счет за оказанные услуги доставляется абоненту в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом. Местом доставки счета за услуги является: <...>.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился к истцу с заявлением от 25.10.2010 об изменении с 01.11.2010 тарифного плана Интернета по соединительной телефонной линии № <***> с «Трафик Малый бизнес» на «Unlim-Корпорация 1024 кбт/с» (л.д. 24).

Из материалов дела видно, что 01 апреля 2010 года между ответчиком (арендодатель) и ООО «Глобал Трак Сервис» (арендатор) подписан договор аренды нежилых помещений, согласно которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору нежилого помещения – здание РММ, общей площадью 461 кв.м, расположенные по адресу: г. Сочи, ул. Энергетиков, 7, арендатор обязуется принять арендуемые помещения и оплачивать арендную плату (п. 1.1. договора) (л.д. 166).

ОАО «ПМК-20» и ООО «Глобал Трак Сервис» одновременно обратились к истцу с заявлениями о переоформлении телефона № <***> и услуги Интернет, установленного по адресу <...> числящийся за ОАО «ПМК-20» на ООО «Глобал Тракт Сервис» на срок аренды помещения. Из указанных заявлений следует, что данное переоформление носило временный характер.

На основании письма ООО «Глобал Тракт Сервис» в связи с производственной необходимостью договор на телефонный номер 2<***> (ранее № <***>) расторгнут с 01.04.2013 (л.д. 146), номер телефона и услуга Интернет, переданные на время аренды были возвращены ответчику (на лицевые счета ответчика № <***>, № <***>).

Как следует из материалов дела, после переоформления телефона № <***> и услуги интернет по соединительной линии № <***> на время аренды на ООО «Глобал Тракт Сервис» (с 01.11.2010) за ответчиком остались в пользовании телефонные номера 40-02-79, 40-16-27, 40-48-02, 41-62-53 и услуга доступа к сети Интернет по соединительной линии № 40-02-79.

В период с 01.11.2010 по 01.04.2013 истец оказывал услуги электросвязи ответчику и производил начисления по договору возмездного оказания услуг электросвязи (лицевой счет № <***>) от 15.06.2006 № <***>, по оставшимся телефонным номерам 40-02-79, 40-16-27, 40-48-02, 41-62-53 и услуги по договору на предоставление услуги доступа к сети Интернет от 01.12.2010 № <***>-И (лицевой счет № <***>) по соединительной линии № 40-02-79.

С 01 апреля 2013 года договор на предоставление услуг связи с ООО «Глобал Тракт Сервис» расторгнут, номер телефона № <***> и услуга Интернет по соединительной линии № <***>, переданные на время аренды возвращены ответчику (на лицевые счета ответчика № <***>, № <***>).

Во исполнение условий подписанных договоров истец с 01.04.2013 оказывал ответчику услуги электросвязи по договоруот 15.06.2006 № <***> по телефонным номерам <***>, 40-02-79, 40-16-27, 40-48-02, 41-62-53 и услугу доступа к сети Интернет по договору от 01.12.2010 № <***>-И на предоставление услуги доступа к сети Интернет (лицевой счет № <***>) по соединительным линиям № 40-02-79, <***>.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком по договорам от 15.06.2006 № <***>, от 01.12.2010 № <***>-И, образовалась задолженность в размере 31 742,38 руб., из которой 5 622,81 руб. задолженность по договору от 15.06.2006 № <***> за период с июля 2013 года по ноябрь 2013 года; 26 119,57 руб.– задолженность по договору от 01.12.2010 № <***>-И за период с октября 2012 года по май 2013 года.

Ответчику выставлены соответствующие счета (л.д. 50-76).

Факт оказания услуг ответчику и их объем подтверждаются показаниями оборудования связи, представленными в материалы дела, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" являются основанием для осуществления расчетов за услуги.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что с момента расторжения (с 01 апреля 2013 года) договора на предоставление услуг связи с ООО «Глобал Тракт Сервис» расчет за предоставление услуг доступа к сети Интернет по установленному ранее тарифному плану производиться не должен, судом отклоняется.

Согласно пункту 4.4.2 договора от 01.12.2010 № <***>-И абонент имеет право изменить тарифный план услуги, подав оператору соответствубщее письменное заявление не позднее 5 рабочих дней до начала месяца, в котором предполагается переход на новый тарифный план.

Поскольку в материалах дела отсутствует соответствующее заявление абонента (ответчика), произведенный оператором (истцом) расчет по ранее установленному тарифу признан судом обоснованным.

Представленная ответчиком копия письма ООО «Глобал Трак сервис», согласно которому третье лицо подтверждает наличие перед истцом задолженности в размере 26 119,57 руб., судом не принимается в качестве доказательства отсутствия задолженности ответчика перед истцом за оказанные последним услуги связи в связи с вышеизложенным.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за оказанные услуги, своими действиями нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 31 742,38руб. на основании ст. ст. 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 23.08.2013 № 90618.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №20» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 31 742,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Нарышкина