Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Краснодар к ЗАО "Импэкс-Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Краснодар; 3-е лицо: ОАО «НЭСК-электросети» (ОГРН <***> , ИНН <***>), г.Краснодар о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.12.2014 № 12.1НЭ-18/69;

от ответчика: ФИО2 – директор, ФИО3 – представитель по доверенности от 24.02.2015;

от 3-его лица: ФИО4 – представитель по доверенности от 26.01.2015 № 9.НС-27/15-135

установил:

ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее - компания), г.Краснодар обратилось с иском к ЗАО "Импэкс-Юг" (далее - общество), г.Краснодар о взыскании 1 628 916 руб. 38 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 25.07.2012 по 25.07.2013.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО "НЭСК-электросети".

Решением от 13.05.2014 по делу № А32-6005/2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2014, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность требования.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 17.12.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2014 по делу № А32-6005/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края с указанием установить объем энергопотребления и размер задолженности.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска и просит взыскать с ответчика 1121686 руб. 79 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 30.05.2013 по 25.07.2013.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Третьим лицом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела акта.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 66 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании или отложении судебного заседания доля проверки расчетов.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ, в судебном заседании 16.04.2015 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.04.2015 в 09-30 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседания было продолжено с участием представителей ответчика.

Ответчик представил контррасчет суммы иска, который в порядке ст. 66 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 23.04.2015 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.04.2015 в 17-20 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны и третье лицо в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между энергосбытовой компанией ОАО «НЭСК» (Гарантирующий поставщик) и ЗАО «Импекс-Юг» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 24.02.2010 № 1702 (далее – Договор).

В соответствии п. 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) Потребителю, а Потребитель, в свою очередь, оплачивает данные услуги Гарантирующего поставщика.

25.07.2013 представителями сетевой компании - ОАО «НЭСК-электросети» проведена проверка расчетного прибора учета, установленного в ТП-1973 П, расположенного по адресу: <...> и принадлежащей ЗАО «Импекс-Юг» на праве собственности. В ходе проведения указанной проверки обнаружено нарушение, а именно, отсутствие расчетного прибора учета. По данному факту сотрудниками ОАО «НЭСК-электросети» составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.07.2013 № 01548 (далее – акт). На основании акта произведен расчет объема безучетно потребленной энергии на 325 183 кВтч на сумму 1 628 916,38 руб. Энергосбытовой организацией Филиалом ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» на основании данных документов Потребителю выставлен счет от 27.08.2013 № 1702 на сумму 1 628 916 руб. 38 коп. – оплата по акту.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.08.2013 № 38.5. НЭ-10/1971/5978, содержащая просьбу об оплате в добровольном порядке начислений по акту в размере 1 628 916 руб. 38 коп.

Отказ ЗАО «Импекс-Юг» от оплаты суммы по акту послужил основанием для подачи ОАО «НЭСК» искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края.

Как следует из существа спора, разногласия сторон возникли в части требований истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 25.07.2012 по 25.07.2013 в размере 1 628 916 руб. 38 коп.

При этом, представитель ответчика возражает против взыскания 1 628 916 руб. 38 коп. начисленных по акту за период с 25.07.2012 по 25.07.2013, поскольку предыдущая проверка прибора учета ЗАО «Импекс-Юг» была проведена ОАО «НЭСК-электросети» 02.07.2013, то есть за 23 дня до даты составления акта от 25.07.2013. Исходя из чего, ответчик произвел и представил суду расчет суммы, подлежащей взысканию с ЗАО «Импекс-Юг» в размере 102 644 руб. 05 коп.

Однако, суды первой и второй инстанции, отклонили доводы ответчика о необходимости уменьшения периода расчета безучетного потребления электроэнергии до 23 дней и снижения взыскиваемой суммы до 102 644 руб. 05 коп., поскольку ОАО «НЭСК-электросети» не составляло акты контрольного снятия показаний (КСП) прибора учета, соответственно ЗАО «Импекс-Юг» не смогло документально подтвердить факт проведенного 02.07.2013 КСП.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции ответил, что в отсутствие акта КСП от 02.07.2013 у судов тем не менее имелись основания для уменьшения периода расчета безучетного потребления электроэнергии, и, соответственно, снижения взыскиваемой суммы.

12.06.2012 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее – Постановление № 442). Указанный документ регламентирует взаимоотношения потребителя электроэнергии с сетевыми и энергосбытовыми организациями. В частности раздел X Постановления № 442 «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках» устанавливает обязательную для сетевых и энергосбытовых организаций процедуру проведения проверки расчетных приборов учета, снятия показаний прибора учета, а также проведения проверки состояния приборов учета, в ходе которых в том числе может быть выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

По общему правилу период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, устанавливается на основании абзаца 3 п. 195 Постановления № 442, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета производятся не реже 1 раза в год (п. 172 Постановления № 442).

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 (далее – Правила № 530), действовавшими до 12.06.2012, также были предусмотрены обязательные сроки проведения периодических проверок приборов учета потребителей – не реже 1 раза в полгода (абзац 2 п. 158 Правил № 530), а также дата, с которой берет начало период безучетного потребления – дата предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (абзац 2 п. 155 Правил № 530).

Из систематического толкования приведенных норм следует, что при установлении факта безучетного потребления общий период взыскания должен определяться с даты, не позднее которой поверка приборов учета ответчика должна была быть проведена до даты обнаружения нарушения.

Исходя из указанных норм, контрольные проверки должны были осуществляться истцом или третьим лицом каждые полгода с даты установки прибора учета либо заключения договора (при наличии в момент заключения договора действующего прибора) до вступления в силу Постановления № 442, а в последующий период – 1 раз в год.

Истцом в материалы дела представлен акт от 30.11.2011 № 029192 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 100 В. Согласно данному акту, составленному между сетевой организацией – ОАО «НЭСК-электросети» и потребителем – ЗАО «Импекс-Юг», спорный прибор учета был установлен в ТП-1973П 30.11.2011.

Таким образом, после установки счетчика проверки должны были быть проведены не позднее 30.05.2012, а затем – не позднее 30.05.2013, то есть безучетное потребление по п. 195 Постановления № 442 могло определяться истцом только за период с 30.05.2013 по 25.07.2013.

При рассмотрении настоящего дела и вынесении решения суд исходит из следующего.

Истец в качестве обоснований исковых требований ссылается на п.п. 192-195 Постановление № 442, в соответствии с которыми, по его мнению, и был составлен спорный Акт. Ответчик в обоснование возражений на иск ссылается на п.п. 172, 195 Постановления № 442 в нарушение которых, по его мнению, действовали истец и 3-е лицо и в результате составлен Акт. Кроме того, ответчик с учетом постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 по настоящему делу, ссылается в своих возражениях на неверно примененный истцом и 3-им лицом период безучетного потребления и, как следствие, неверный расчет взыскиваемой суммы. Представил в суд перерасчет, согласно которому, с ответчика надлежит взыскать стоимость безучетного потребления за период с 30.05.2013 по 25.07.2013 в размере 246 038 руб. 33 коп.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истец представил суду следующий расчет безучетного потребления электроэнергии.

Расчет безучетного потребления по акту от 25.07.2013 № 01548, произведенный истцом составил 223 924 кВт.ч. на сумму 1 121 686,79 руб. (с НДС).

Указанная сумма сложилась из следующих показателей:

Учитывая, что ЗАО «Импекс-Юг» на 25.07.2013 относился к потребителям первой ценовой категории с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 150 кВт до 670 кВт, по уровню напряжения СН II, при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту от 25.07.2013 № 01548 применен предельный уровень нерегулируемых цен, равный 4245,11 без НДС.

С учетом наличия в материалах дела акта от 30.11.2011 № 029192 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, безучетное потребление по п. 195 Постановления №442 определено за период с 30.05.2013 по 25.07.2013. При этом, истец в качестве расчетного периода принимает 56 дней, а количество часов работы ЗАО «Импекс-Юг» в сутках – 24 часа.

Исходя из изложенного, расчетный период, по мнению истца, составил 56 дней х 24 часа = 1 344 часа.

Объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск за расчетный период, по мнению истца составил:

за май 2013 года – 174 кВт.ч. (87,2 кВт.ч./сут х 2 дн.) с 30-31 мая 2013 года;

за июнь 2013 года – 2 839 кВт.ч. с 01-30 июня 2013 года;

за июль 2013 года – 1 543 кВт.ч. (64,3 кВт.ч./сут х 24 дн.) с 01-24 июля 2013 года.

Итого за период с 30.05.2013 по 25.07.2013 – 4 556 кВт.ч.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика – 170 кВт (указана в акте разграничения балансовой принадлежности от 29.09.2011 № 689).

Таким образом, объем безучетно потребленной электрической энергии, по мнению истца, составил 170 х1 344 – 4 556 = 223 924 кВт.ч.

Сумма безучетно потребленной электрической энергии по мнению истца составила 223 924 кВт.ч. х 4245,11 = 950 582,02 руб. (без НДС) и 1 121 686,79 руб. (с НДС).

Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его неверным по следующим основаниям.

ЗАО «Импекс-Юг» является юридическим лицом, которому на праве собственности принадлежит производственный складской комплекс, расположенный по адресу: <...>. По этому же адресу находится ТП-1973 П, с установленным в ней прибором учета, в отношении которого 25.07.2013 ОАО «НЭСК-электросети» проведена проверка и составлен Акт от 25.07.2013 № 01548.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела документам, деятельность ЗАО «Импекс-Юг» осуществляется согласно правилам внутреннего трудового распорядка, утвержденным 12.01.2011 (далее – Правила). В соответствии с п. 3 Правил на предприятии действует пятидневная рабочая неделя, с выходными днями в субботу и воскресенье. Начало рабочего дня – 09.00 часов, окончание рабочего дня – 18.00 часов. В течение рабочего дня сотрудникам предоставляется время обеденного перерыва: с 13 до 14 часов. Общая продолжительность рабочей недели при нормальных условиях труда составляет 40 часов.

Кроме того, процедура приема на работу сотрудников ЗАО «Импекс-Юг» оформляется соответствующим приказом. Согласно справке ЗАО «Импекс-Юг» от 30.03.2015 с 25.07.2013 и по настоящее время сотрудниками данного предприятия являются следующе лица: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В материалы дела представлены приказы о приеме на работу в ЗАО «Импекс-Юг» ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Согласно данным приказам определен пятидневный рабочий график с 09.00 часов до 18 00 часов, с понедельника по пятницу включительно, выходные – суббота, воскресенье, отпуск – 28 календарных дней.

Из представленных документов следует, что истец неправомерно в расчете безучетного потребления электроэнергии использовал в качестве времени работы ответчика 56 календарных дней, а количество часов работы ЗАО «Импекс-Юг» в сутках – 24 часа. Согласно производственному календарю на 2013 год в период с 30.05.2013 по 25.07.2013 количество рабочих дней составило 40 рабочих дней (за вычетом суббот, воскресений и 12.06.2013 – нерабочий праздничный день). Также истец неправомерно при проведении расчета использовал в качестве времени безучетного потребления – 24 часа в сутки, поскольку ЗАО «Импекс-Юг» осуществляет свою деятельность 8 часов в сутки, что также подтверждается представленными документами.

Кроме того, полезный отпуск электроэнергии, на который следует уменьшить объем безучетно потребленной электроэнергии определен истцом в объеме 4 556 кВт.ч. неверно. Как следует из выставленных истцом ответчику за период май, июнь, июль 2013 год счетов на оплату, полезный отпуск электроэнергии, на который следует уменьшить объем безучетно потребленной электроэнергии равен в мае 2013 года – 174 кВт.ч., в июне 2013 года – 2 839 кВт.ч., а в июле 2013 – 2 270 кВт.ч., что в сумме составляет 5 283 кВт.ч.

Ответчик представил суду следующий расчет безучетного потребления электроэнергии в соответствии с п. 195 Постановления № 442.

где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств ЗАО «Импекс-Юг», указанная в акте разграничения балансовой принадлежности, равная 170 кВт;

T - количество часов в расчетном периоде, в соответствии с пунктом 195 Постановления №442, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, 320 часов (40 раб. дней в периоде х на 8 ч).

Соответственно, объем безучетного потребления по спорному акту равен:

170 кВт х 320 часов = 54400 кВтч.

Однако, за расчетный период по данной точке учета включено в полезный отпуск 5 283 кВтч. Следовательно объем безучетного потребления составил:

54400 кВтч - 5 283 кВтч = 49 117 кВтч.

Предельный уровень нерегулируемых цен равен 4245,11 без НДС.

Следовательно, стоимость безучетного потребления, по мнению ответчика, составила:

49 117 кВтч х 4245,11 руб. = 208 507 руб. 06 коп. (без НДС) и 246 038 руб. 33 коп. (с НДС).

Проверив расчет, произведенный ответчиком в соответствии с п. 195 Постановления №442, суд соглашается с ним.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 246 038 руб. 33 коп., в остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскать в пользу истца в размере 5 311 руб. 89 коп., при этом суд суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке ст. 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченную при предъявлении настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "Импэкс-Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Краснодар в пользу ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Краснодар 246 038 руб. 33 коп. долга и 5 311 руб. 89 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Краснодар выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 5072 руб. 29 коп. госпошлины, излишне оплаченной по пл. пор. № 320 от 07.02.2014.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.

Судья С.В. Березовская