ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А32-6337/16 от 11.04.2016 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-6337/2016

25.04.2016 г.                                                                                                            

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2016 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2016 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Арсенал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Строительная компания «Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 887 237 руб. 36 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.08.2015г.,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.07.2015г.,

установил:

ООО «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Строительная компания «Кубань» о взыскании 2 333 660 руб. основного долга и 553 613,23 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 553 613,23 руб.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данное ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а производство прекращению в части взыскания неустойки в размере 553 613,23 руб.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Поскольку стороны не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд с согласия сторон завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Стороны свои позиции не поменяли.

По делу объявлен перерыв до 17 час. 00 мин., после завершения которого, судебное заседание продолжено. Стороны и их представители в судебное заседание после окончания перерыва не явились, дополнительных документов и ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, по договору субподряда № 1026/13/С заключенным ООО «Арсенал» (субподрядчик) и ООО «Строительная компания «Кубань» (генподрядчик) заключенному 26.07.2013 истец взял на себя обязательство по устройству систем охранного видеонаблюдения на объекте: «Комплекс зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды, состоящего из восьми 5-ти этажных жилых домов, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Имеретинская низменность, часть участка № 17 на Литере 5» и сдаче его генподрядчику, а ответчик - по принятию результата работы и его оплаты.

Согласно п. 2.1 договора цена договора открытая, определяется по фактически выполненным объемам работ, в части расценок твердая и изменению не подлежит, и на момент подписания настоящего Договора ориентировочно составляла 198 052,38 руб.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных и принятых работ КС-2, на сумму 192 356,52 рубля согласно справке о стоимости выполненных работ - КС-3.

Между тем ответчик не выполнил обязательств по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, его задолженность (с учётом п. 5.3.21 услуги Генподрядчика 2%) составляет 188 509,39 рубля, что подтверждается также актом сверки взаимных расчётов.

По договору субподряда № 1004/13/С от 06.05.2013 истец взял на себя обязательство по устройству системы видеодомофонной связи на объекте: «Комплекс зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды, состоящего из четырех 5-ти этажных жилых домов (Литеры 1, 2, 3, 4), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Имеретинская низменность, часть участка № 11 (северная часть) на Литере 4» и сдаче его генподрядчику, а ответчик - по принятию результата работы и его оплаты.

Согласно п. 2.1 договора цена договора открытая, определяется по фактически выполненным объемам работ, в части расценок твердая и изменению не подлежит, и на момент подписания настоящего Договора ориентировочно составляла 166 666, 74 рубля.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных и принятых работ - КС-2, на сумму 160 731,34 рубля согласно справке о стоимости выполненных работ - КС-3.

Между тем ответчик полностью не выполнил обязательств по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, его задолженность составляет 107 516,69 рубля, что подтверждается также актом сверки взаимных расчётов.

По договору субподряда № 994/13/С от 17.06.2013 истец взял на себя обязательство по устройству системы охранного видеонаблюдения на объекте: «Комплекс зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды, состоящего из четырех 5-ти этажных жилых домов (Литеры 1, 2, 3, 4), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Имеретинская низменность, часть участка № 11 (северная часть) на Литере 2» и сдаче его генподрядчику, а ответчик - по принятию результата работы и его оплаты.

Согласно п. 2.1 договора цена договора открытая, определяется по фактически выполненным объемам работ, в части расценок твердая и изменению не подлежит, и на момент подписания настоящего Договора ориентировочно составляла 154 294,44 рубля.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных и принятых работ - КС-2, на сумму 143 885,66 рубля согласно справке о стоимости выполненных работ - КС-3.

Между тем ответчик полностью не выполнил обязательств по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, его задолженность составляет 94 719,62 рубля, что подтверждается также актом сверки взаимных расчётов.

По договору субподряда № 993/13/С от 17.06.2013 истец взял на себя обязательство по устройству системы охранного видеонаблюдения на объекте: «Комплекс зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды, состоящего из четырех 5-ти этажных жилых домов (Литеры 1, 2, 3, 4), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Имеретинская низменность, часть участка № 11 (северная часть) на Литере 4» и сдаче его генподрядчику, а ответчик - по принятию результата работы и его оплаты.

Согласно п. 2.1 договора цена договора открытая, определяется по фактически выполненным объемам работ, в части расценок твердая и изменению не подлежит, и на момент подписания настоящего Договора ориентировочно составляла 116 445,94 рубля.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных и принятых работ - КС-2, на сумму 110 479,86 рубля согласно справке о стоимости выполненных работ - КС-3.

Между тем ответчик полностью не выполнил обязательств по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, его задолженность составляет 73 276,48 рубля, что подтверждается также актом сверки взаимных расчётов.

По договору субподряда № 1003/13/С от 05.05.2013 истец взял на себя обязательство по устройству системы видеодомофонной связи на объекте: «Комплекс зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды, состоящего из четырех 5-ти этажных жилых домов (Литеры 1, 2, 3, 4), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Имеретинская низменность, часть участка № 11 (северная часть) на Литере 3» и сдаче его генподрядчику, а ответчик - по принятию результата работы и его оплаты.

Согласно п. 2.1 договора цена договора открытая, определяется по фактически выполненным объемам работ, в части расценок твердая и изменению не подлежит, и на момент подписания настоящего Договора ориентировочно составляла 295 997,04 рубля.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных и принятых работ - КС-2, на сумму 281 715,56 рубля согласно справке о стоимости выполненных работ - КС-3.

Между тем ответчик полностью не выполнил обязательств по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, его задолженность составляет 187 288,14 рубля, что подтверждается также актом сверки взаимных расчётов.

По договору субподряда № 1057/13/С от 16.09.2013 истец взял на себя обязательство по выполнению работ по диспетчеризации лифтов на объекте: «Комплекс зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды, состоящего из десяти 5-ти этажных жилых домов, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Имеретинская низменность, часть участка № 17 (северная часть) Литеры 5, 6» и сдаче их генподрядчику, а ответчик - по принятию результата работы и его оплаты.

Согласно п. 2.1 договора цена договора открытая, определяется по фактически выполненным объемам работ, в части расценок твердая и изменению не подлежит, и на момент подписания настоящего Договора ориентировочно составляла 133 697,54 рубля.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных и принятых работ - КС-2, на сумму 133 697, 54 рубля согласно справке о стоимости выполненных работ - КС-3.

Между тем ответчик полностью не выполнил обязательств по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, его задолженность составляет 131 023,59 рубля, что подтверждается также актом сверки взаимных расчётов.

По договору субподряда № 1007/13/С от 25.10.2013 истец взял на себя обязательство по устройству системы радиофикации на объекте: «Комплекс зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды, состоящего из четырех 5-ти этажных жилых домов (Литеры 1, 2, 3, 4), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Имеретинская низменность, часть участка № 11 (северная часть) на литере 4» и сдаче работ генподрядчику, а ответчик - по принятию результата работы и его оплаты.

Согласно п. 2.1 договора цена договора открытая, определяется по фактически выполненным объемам работ, в части расценок твердая и изменению не подлежит, и на момент подписания настоящего Договора ориентировочно составляла 580 437,28 рубля.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных и принятых работ - КС-2, на сумму 560 641,60 рубля согласно справке о стоимости выполненных работ - КС-3.

Между тем ответчик полностью не выполнил обязательств по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, его задолженность составляет 375 297,59 рубля, что подтверждается также актом сверки взаимных расчётов.

По договору субподряда № 1001/13/С от 06.05.2013 истец взял на себя обязательство по устройству системы видеодомофонной связи на объекте: «Комплекс зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды, состоящего из четырех 5-ти этажных жилых домов (Литеры 1, 2, 3, 4), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Имеретинская низменность, часть участка № 11 (северная часть) на литере 2» и сдаче работ генподрядчику, а ответчик - по принятию результата работы и его оплаты.

Согласно п. 2.1 договора цена договора открытая, определяется по фактически выполненным объемам работ, в части расценок твердая и изменению не подлежит, и на момент подписания настоящего Договора ориентировочно составляла 233 093,66 рубля.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных и принятых работ - КС-2, на сумму 224 828,94 рубля согласно справке о стоимости выполненных работ - КС-3.

Между тем ответчик полностью не выполнил обязательств по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, его задолженность составляет 150 404,26 рубля, что подтверждается также актом сверки взаимных расчётов.

По договору субподряда № 992/13/С от 17.06.2013 истец взял на себя обязательство по устройству системы охранного видеонаблюдения связи на объекте: «Комплекс зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды, состоящего из четырех 5-ти этажных жилых домов (Литеры 1, 2, 3, 4), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Имеретинская низменность, часть участка № 11 (северная часть) на литере 3» и сдаче работ генподрядчику, а ответчик - по принятию результата работы и его оплаты.

Согласно п. 2.1 договора цена договора открытая, определяется по фактически выполненным объемам работ, в части расценок твердая и изменению не подлежит, и на момент подписания настоящего Договора ориентировочно составляла 185 890,12 рубля.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных и принятых работ - КС-2, на сумму 177 194,70 рубля согласно справке о стоимости выполненных работ - КС-3.

Между тем ответчик полностью не выполнил обязательств по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, его задолженность составляет 117 883,77 рубля, что подтверждается также актом сверки взаимных расчётов.

По договору субподряда № 1008/13/С от 06.05.2013 истец взял на себя обязательство по устройству системы связи на объекте: «Комплекс зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды, состоящего из восьми 5-ти этажных жилых домов, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Имеретинская низменность, часть участка № 17 на литере 5» и сдаче работ генподрядчику, а ответчик - по принятию результата работы и его оплаты.

Согласно п. 2.1 договора цена договора открытая, определяется по фактически выполненным объемам работ, в части расценок твердая и изменению не подлежит, и на момент подписания настоящего Договора ориентировочно составляла 2 039 874,26 рубля.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных и принятых работ - КС-2, на сумму 2 016 371,02 рубля согласно справке о стоимости выполненных работ - КС-3.

Между тем ответчик полностью не выполнил обязательств по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, его задолженность составляет 272 263,66 рубля, что подтверждается также актом сверки взаимных расчётов.

По договору субподряда № 991/13/С от 17.06.2013 истец взял на себя обязательство по устройству системы охранного видеонаблюдения связи на объекте: «Комплекс зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды, состоящего из четырех 5-ти этажных жилых домов (Литеры 1, 2, 3, 4), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Имеретинская низменность, часть участка № 11 (северная часть) на литере 1» и сдаче работ генподрядчику, а ответчик - по принятию результата работы и его оплаты.

Согласно п. 2.1 договора цена договора открытая, определяется по фактически выполненным объемам работ, в части расценок твердая и изменению не подлежит, и на момент подписания настоящего Договора ориентировочно составляла 192 659,78 рубля.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных и принятых работ - КС-2.

Между тем ответчик полностью не выполнил обязательств по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, его задолженность составляет 120 212,50 рубля, что подтверждается также актом сверки взаимных расчётов.

По договору субподряда № 1058/13/С от 09.09.2013 истец взял на себя обязательство по выполнению работ по диспетчеризации лифтов на объекте: «Комплекс зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды, состоящего из четырех 5-ти этажных жилых домов (Литеры 1, 2, 3, 4), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Имеретинская низменность, часть участка № 17 (северная часть) на Литере 1, 2, 3, 4» и сдаче работ генподрядчику, а ответчик - по принятию результата работы и его оплаты.

Согласно п. 2.1 договора цена договора открытая, определяется по фактически выполненным объемам работ, в части расценок твердая и изменению не подлежит, и на момент подписания настоящего Договора ориентировочно составляла 239 872,76 рубля.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных и принятых работ - КС-2, на сумму 219 303 рубля согласно справке о стоимости выполненных работ - КС-3.

Между тем ответчик полностью не выполнил обязательств по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, его задолженность составляет 214 916,94 рубля, что подтверждается также актом сверки взаимных расчётов.

По договору субподряда № 1056/13/С от 16.09.2013 истец взял на себя обязательство по  выполнению  работ  по  огнезащитной  обработке  металлических конструкций кровли на объекте: «Комплекс зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды, состоящего из десяти 5-ти этажных жилых домов (Литеры 1, 2, 3, 4), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Имеретинская низменность, часть участка № 17 на Литере 5» и сдаче работ генподрядчику, а ответчик - по принятию результата работы и его оплаты.

Согласно п. 2.1 договора цена договора открытая, определяется по фактически выполненным объемам работ, в части расценок твердая и изменению не подлежит, и на момент подписания настоящего Договора ориентировочно составляла 232 551,24 рубля.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по Договору работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных и принятых работ - КС-2, на сумму 232 551,24 рубля согласно справке о стоимости выполненных работ - КС-3.

Между тем ответчик полностью не выполнил обязательств по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, его задолженность составляет 227 900,22 рубля, что подтверждается также актом сверки взаимных расчётов.

Таким образом, общая сумма задолженности по всем договорам составила
2 887 273 рубля 36 копеек.

Изложенные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с иском об устранении недостатков и взыскании суммы пени.

При принятии решения суд исходил из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 2 статьи 746 Гражданского кодекса, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истец в обоснование исковых требований представил акты выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в сумме 2 887 273 рубля
36 копеек, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 2 887 273 рубля 36 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 102-110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Принять отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 553 613,23 руб. Производство прекратить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Арсенал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 887 273 рубля 36 копеек задолженности.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 44 262 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                 К. ФИО3