Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1, г. Новороссийск (ОГРНИП <***>) к ИП ФИО2, г. Новороссийск (ОГРНИП <***>) о взыскании 478 945 руб. и расторжении договора подряда,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 19.05.2015г.

от ответчика: ФИО4, доверенность от 16.11.2015г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, г. Новороссийск (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП ФИО2, г. Новороссийск (ОГРНИП <***>) о взыскании 478 945 руб. и расторжении договора подряда.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с чем просит взыскать с ИП ФИО2, г. Новороссийск, задолженность в размере 466 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 774,38., расходы по оплате суммы государственной пошлины, а также расторгнуть договор подряда № 4 от 17.08.2015г.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в представленном отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 31.05.2016 до 17 час. 00 мин. После окончания перерыва заседания продолжилось.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № 4 от 17.08.2015г. на устройство полимерцементного (полимерного) защитного покрытия полов на строительном объекте: «Многоквартирный жилой дом, со встроенными нежилыми помещениями по ул. Победы, 25», где ИП ФИО1 -заказчик и ИП ФИО2- подрядчик.

Общая стоимость работ и материала по вышеуказанному договору составила 667 000 (шестьсот шестьдесят семь тысяч рублей), согласно сметному расчету (Приложение № 1 к договору), подписанного и согласованного сторонами.

На расчетный счет подрядчика ИП ФИО2 был перечислен аванс в сумме 466 200 руб. (четыреста шестьдесят шесть тысяч двести рублей), согласно платежного поручения № 144 от 17.08.2015г.

После окончания строительных работ, Заказчик выявил их некачественность, в связи, с чем 01.10.2015г. в присутствии ФИО2 как подрядчика, был составлен акт о производстве некачественных строительных работ на строительном объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями по ул. Победы, 25».

В данном акте было зафиксировано некачественное выполнение подрядчиком работ, а именно пустоты между бетонными основаниями и полимерным покрытием, трещины, ремонтные швы в осях: 1-6. А-Г в количестве 60 мест, чтобы было зафиксировано фотосьемкой. Настоящий акт был подписан подрядчиком ФИО2, подписание настоящего акта свидетельствует о подтверждении факта некачественного производства работ Подрядчиком.

23.09.2015г. заказчиком была направлена претензия по качеству строительных работ с просьбой произвести демонтаж некачественного напольного покрытия и подписать соглашение о расторжении договора подряда № 4 от 17.08.2015г.

15.10.2015г. была направлена повторная претензия с просьбой произвести демонтаж некачественного покрытия полов - поверхности № 13 в осях 2-3: В-Г, для принятия последующего решения, освободить строительный объект от материалов и оборудования и дать письменный ответ на все полученные претензии до 20.10.2015г.

27.10.2015г. подрядчику повторно было отправлено письмо с просьбой, произвести демонтаж некачественного напольного покрытия.

В ответ на претензии, подрядчик направил истцу письмо, согласно которого гарантирует в срок до 10.11.2015г. произведет демонтаж некачественно уложенного материала (полов) за свой счет, тем самым признавая факт некачественное производство работ, а также направил письмо с требованием об оплате оставшейся задолженности по договору и подписать акты выполненных работ.

В ответ на данное письмо Заказчик направил претензию ответчику от 22.01.2016г., в которой указывает на то, что заказчик не имеет возможности подписать настоящие акты выполненных работ, ввиду того, что работы выполнены не качественно, о чем свидетельствует акт о производстве некачественных строительных работ от 01.10.2015г. и просит подрядчика вернуть оплаченный аванс по договору подряда № 4 от 17.08.2015г. в сумме 466 200 (четыреста шестьдесят шесть тысяч двести) рублей на расчетный счет Заказчика и подписать соглашение о расторжении договора не позднее 7 дней с момента получения настоящей претензии.

Настоящая претензия была передана нарочно подрядчику под роспись 22.01.2016г.

Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства по оплате не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, выслушав доводы сторон, принимая решение, суд исходит из следующего.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор подряда № 4 от 17.08.2015г., является договором на выполнение подряда, и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено, что между сторонами возник спор относительно объема и качества выполненных работ по договору № 4 от 17.08.2015г.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно, ст. 754 ГК РФ: «Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия». Также согласно п. 3.1. договора строительного подряда № 4 от 17.08.2015г. подрядчик обязуется выполнить с надлежащим качеством в соответствии с утвержденным Техническим заданием и Протоколом согласования договорной цены весь комплекс работ, предусмотренных настоящим Договором, и сдать их Заказчику по Акту сдачи-приемки.

Истцом установлен факт выполнения ответчиком, работ ненадлежащего качества, в связи с чем 23.09.2015г. заказчиком была направлена претензия по качеству строительных работ.

Истцом 15.10.2015г. была направлена повторная претензия с просьбой произвести демонтаж некачественного покрытия полов - поверхности № 13 в осях 2-3: В-Г, для принятия последующего решения, освободить строительный объект от материалов и оборудования и дать письменный ответ на все полученные претензии до 20.10.2015г.

Заказчик направил претензию от 22.01.2016г., в которой указано, о том, что заказчик не имеет возможности подписать акты выполненных работ, ввиду того, что работы выполнены не качественно, о чем свидетельствует акт о производстве некачественных строительных работ от 01.10.2015г.

Также, в соответствии с пунктом 5.2. договора, установлено, что заказчик в день получения акта сдачи-приемки выполненных работ (или скрытых работ) на соответствующем этапе осуществляет их приемку и подписывает акт сдачи-приемки или представляет мотивированный письменный отказ.

В соответствии с данным пунктом письменным отказом следует считать подписанный совместно акт о производстве некачественных строительных работ на строительном объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями по ул. Победы, 25» от 01.10.2015г.

Истец направил претензию от 22.01.2016г., в которой указано, о том, что истец просит подрядчика вернуть оплаченный аванс по договору подряда № 4 от 17.08.2015г. в сумме 466 200 (четыреста шестьдесят шесть тысяч двести) рублей на расчетный счет и подписать соглашение о расторжении договора не позднее 7 дней с момента получения настоящей претензии.

Настоящая претензия была передана нарочно подрядчику под роспись 22.01.2016г.

Письмо получено ответчиком и оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, истец отказался от приемки выполненных ответчиком работ, каких либо доказательств, свидетельствующих о выполнении работ ответчиком в материалы дела не представлено. На момент вынесения решения суда полиуретановое защитное покрытие демонтировано. Установить объем и качество выполненных ответчиком работ невозможно. Назначение по делу судебной строительной экспертизы нецелесообразно.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа на такое предложение в установленный срок, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Истец направил претензию от 23.09.2016г., в которой указано, о том, что истец просит произвести демонтаж некачественного покрытия полов, освободить строительный объект от материалов и оборудования и подписать соглашение о расторжении договора подряда № 4 от 17.08.2015г.

счет и подписать соглашение о расторжении договора не позднее 7 дней с момента получения настоящей претензии.

На основании изложенного суд считает обоснованным требование истца о расторжении договора подряда от 17.08.2015г. № 4 в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

Так в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что факт перечисления денежных средств истцом в размере 466 200 руб., ответчику подтвержден материалами дела (платежное поручение от № 144 от 17.08.2015г.), ответчиком не оспорен, а доказательства выполнения работ на данную сумму, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, в материалы дела не представлены, суд считает, что сумма неотработанного аванса в размере 466 200 руб., является неосновательным обогащением, подлежит взысканию с ответчика.

Истец, в настоящем исковом заявлении заявляет к взысканию проценты в период с 20.08.2015 г. по 31.05.2016г. Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 30 774,38 руб.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный в дело расчет процентов судом признан неверным.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 20.10.2015г.(срок выполнения работ) по 31.05.2016г. При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 23056,39 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 67, 121-123, 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор подряда № 4 от 17.08.2015г. на устройство полимерцементного (полимерного) защитного покрытия полов.

Взыскать с ИП ФИО2, г. Новороссийск (ОГРНИП <***>) в пользу заявлению ИП ФИО1, г. Новороссийск (ОГРНИП <***>) аванс 466 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 056,38 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 581 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, г. Новороссийск (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 6 358 руб., государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов