Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебномзаседанииделопозаявлениюООО «КЦО СИБУР - ЮГ» (г. Анапа, ОГРН 1122301003516) к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор),

при участии третьих лиц Карисалова О.В., Карисаловой О.А.,

о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, размещенные на страницах сети «Интернет»,

при участии:

от заявителя путем использования систем вэб-конференции: Путра Михаил Андреевич (доверенность от 24.11.2023), от заинтересованного лица и третьих лиц: не явились, извещены,

УСТ АНОВИЛ:

ООО «КЦО СИБУР - ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении факта – признании не соответствующими действительности, порочащими его деловую репутацию сведений, опубликованных по состоянию на 10.10.2023 на интернет сайтах по адресам:

http://about-job.ru/firms/sibur-holding:

«Генеральный директор детского лагеря КЦО Сибур-Юг - Карисалов Одиссей Валерьевич является уголовно судимым в прошлом. Несмотря на это, человек встал на данную должность, т.к. является родственником главы холдинга. Для тех, кто сомневается в уголовном прошлом Карисалова Одиссея Валерьевича, может ознакомиться со сведениями по ссылке https://u.to/HLW6Hw»

«Гендиректор детского лагеря КЦО Сибур-Юг - Карисалов Одиссей Валерьевич является уголовно судимым в прошлом. Несмотря на свое уголовное прошлое, попал на должность гендиректора пансионата, где совместно со своей наркоманкой женой - Карисаловой Ольгой совершал многочисленные откаты и брал взятки. Для тех, кто сомневается в криминальном прошлом Одиссея - может ознакомиться по ссылке с полными сведенями: https://u.to/F7W6Hw»

«Пансионатом КЦО Сибур-Юг в Анапе управляет бывший уголовник - Карисалов Одиссей Валерьевич. На пост генерального директора попал благодаря родственным связям, а именно благодаря текущему главе холдинга. Для тех, кто сомневается в уголовном прошлом Карисалова, может ознакомиться с полным отчетом по ссылке.https://u.to/HLW6Hw»

«На месте гендиректора КЦО Сибур-Юг сидит бывший уголовник Карисалов Одиссей Валерьевич. Ранее судимый Одиссей, попал на должность благодаря родственным связям. На посту гендиректора совершал многочисленные откаты, угрожал родственными связями - а именно должностью Карисалова Михаила. Сведения об уголовной судимости по ссылке:https://u.to/F7W6Hw»

«Судимое руководство КЦО Сибур-Юг в лице генерального директора Карисалова Одиссея Валерьевича угрожает сотрудникам родственными связями, а именно должность брата - Карисалова Михаила Юрьевича. Сам же гендиректор детского лагеря КЦО Сибур-Юг в прошлом является уголовником. Для тех, кто хочет ознакомиться подробнее - вот сведения по ссылке https://u.to/HLW6Hw»

«Контора взяточников! Обчищают холдинг посредством санатория КЦО Сибур-Юг! На должности генерального директора КЦО сидит родственник главы Сибура - Карисалов О.В. С 2015 года, благополучно обчищает холдинг через подставных подрядчиков.»

«На посту генерального директора КЦО Сибур-Юг стоит Карисалов О.В. который является родственником главы Сибура. Как попал человек с образованием физрука на этот пост загадка, не правда ли? Карисалов О.В. за время правления пансионатом, обзавелся дорогостоящим имуществом и несколькими дорогими, элитными автомобилями. Через подставных подрядчиков, осуществляется вывод средств, которые выделяются холдингом на реконструкцию и ремонт КЦО.»

«КЦО Сибур-Юг находится под управлением Карисалова О.В. который является родственником главы Сибура. На посту гендиректора, Карисалов О.В. организовал схему черной бухгалтерии. Выводит деньги, выделяемые на благоустройство пансионата, при помощи подставных подрядчиков, с которыми работает с 2015 года. Обходите компанию стороной. Карьерный рост не предусмотрен. Продвигают только родственников!»

«Генеральный директор КЦО Сибур-Юг за время управления пансионатом заработал целое состояние методом отката с различных сделок с подставными подрядчиками. Схема работает уже давно, с тех пор как Карисалов О.В. встал на пост генерального директора. Сам же гендир ведет себя неадекватно, угрожает родственными связями, болеет синдромом господства. Крайне неадекватный человек. Весь негатив в интернете пытается перекрывать накруткой положительных отзывов.»

«Пансионат КЦО Сибур-Юг находится под управлением родственника главы Сибура - Карисалова О.В. Данный руководитель абсолютно некомпетентен в вопросах управления пансионатом. Финансы, выделяемые на пансионат холдингом, выводит при помощи своих подрядчиков. За время работы на посту гендиректора, уволил большую часть квалифицированных сотрудников и поставил на их места своих друзей и знакомых.»

«Руководство КЦО Сибур-Юг одно из самых отвратительных. Генеральный директор пансионата угрожает обычным сотрудникам родственными связями. Сам же он является родственником главы Сибура. За время правления пансионатом, вывел большие суммы со средств, выделенных на благоустройство пансионата, при помощи подставных лиц и своих подрядчиков.»

«Руководство пансионата работает на откатах, угрожает сотрудникам увольнением и родственными связями. Гендир на совещаниях прямым текстом говорит о том, что в холдинге у него работает родственник и ему ничего не грозит. Карьерный рост здесь отсутствует, если не являетесь знакомым генерального. Не рекомендую устраиваться.»

«Гендиректор КЦО Сибур-Юг обчищает организацию по полной программе. На месте управленца пансионатом, может совершенно свободно позволить себе унизить любого сотрудника. На совещаниях открытым текстом говорит - пока брат работает в организации, мне ничего не грозит. Пользуется служебным транспортом на свое усмотрение. Договор с подрядчиками фирма не заключает, пока не будет достигнута договоренность п...»

https://antijob.net/companies/kco-sibur-yug:

«Одно из самых отвратительных мест, где мне приходилось работать. Проработал здесь несколько лет, с самого начала понравилось то, что по факту то работа хорошо оплачиваемая и зарплата белая. Из негативных моментов стоит отметить постоянный негатив со стороны руководства и угрозы за ошибки в работе. По факту, здесь к вам будут относиться как к свинье с самого первого дня на рабочем месте. С тех пор, как оформляется договор на трудоустройство, все ваши мечты касаемо карьерного роста благополучно подойдут к концу. Перед уходом, в добавок еще и зарплату не доплатили, хотя и обещали что с этим все будет в порядке. Не рекомендую»

«Хочу оставить отзыв о генеральном директоре КЦО Сибур-Юг - Карисалов Одиссей Валерьевич вор. Данный человек является мошенником, обманывает сотрудников КЦО Сибур-Юг - кидает на деньги и зарплату, угрожает своими родственными связями (по совместительству является родственником главы холдинга Сибур). Руководство Москвы никак не реагирует, бросая простые отмазки - мол отзывы куплены, отзывы накручены и все в этом духе. Хотя все отзывы, начиная от оформленного имущества, включая взятки и откаты в интернете – правда»

https://antijob.pro/black_list/id132814:

«Отвратительная конторка. Гендиректор пользуясь положением своего брата, угрожает сотрудникам, кидает людей на зарплату, унижает, оскорбляет и использует имущество санатория и холдинга Сибур в своих личных целях. Москва закрывает на это глаза, ведь родственник.»

«Пансионат хороший, а генеральный директор КЦО Сибур-Юг пользуясь положением своего брата, кидает подрядчиков на деньги. Помимо этого, собрал вокруг себя абсолютно некомпетентных и необразованных людей, поставив их на высокие должности. Если вы рассматриваете эту компанию в качестве работодателя - карьерного роста не ждите. Будете работать за весь коллектив веселых друзей гендиректора, по фиксированной оплате.»

«Работаю в КЦО Сибур-Юг уже достаточно долгое время и хочу поделиться общим впечатлением об организации.Из положительных моментов:Выплачивают зарплату согласно трудовому договору, задержек нет, всё стабильно, сама ЗП белая.В коллективе безусловно присутствуют хорошие и адекватные люди.Без каких-либо вопросов, дают отгулы по просьбе.Из отрицательного, стоит отметить следующее:Вся структура компании, полностью работает на родственных связях Карисаловых.Для общего понимания, карьерный рост для сторонних сотрудников здесь не предусмотрен. Если вы находитесь в поиске работы с перспективой роста, ни в коем случае не выбирайте КЦО Сибур-Юг.»

«Хочу оставить отзыв про пансионат КЦО Сибур-Юг, расположенный в Анапе. Одно из самых отвратительных мест, где мне приходилось работать.

Проработал здесь несколько лет, с самого начала понравилось то, что по факту то работа хорошо оплачиваемая и зарплата белая.

Из негативных моментов стоит отметить постоянный негатив со стороны руководства и угрозы за ошибки в работе. По факту, здесь к вам будут относиться как к свинье с самого первого дня на рабочем месте. С тех пор, как оформляется договор на трудоустройство, все ваши мечты касаемо карьерного роста благополучно подойдут к концу.

Перед уходом, в добавок еще и зарплату не доплатили, хотя и обещали что с этим все будет в порядке.

Не рекомендую»

https://job-yell.ru/catalog/sibur-holding:

«Прикрываясь своим родственником, генеральный директор КЦО Сибур-Юг занимается мошеннической деятельностью. На пансионат выделяются большие суммы денег, часть которых уходила на ремонт и реконструкцию, а часть лично в карман Карисалова О.В. толстый хомяк успел обзавестись очень дорогим имуществом, несколькими дорогими автомобилями и продолжает по сей день обчищать холдинг, прикрываясь двоюродным братом.»

«Отвратительная компания, в которой работают исключительно родственные связи! Под крышей главы Сибура - ходит родственник Карисалов О.В. который по удачному стечению обстоятельств, встал на пост генерального директора КЦО Сибур-Юг! На посту гендиректора, организована преступная схема отмывания денег, через подставных подрядчиков. Часть средств идет на ремонт пансионата, а часть средств выводится на личные нужды Карисалова. За время работы на посту гендиректора, толстяк обналичивал очень большие суммы денег. Все имущество, Карисалов О.В. оформляет на свою супругу, Карисалову Ольгу. Всех адекватных и опытных специалистов с 2015 года поувольняли. Зато на место секретаря, Карисалов в одно время устроил даже свою супругу. Семейка взяточников, позорящая честь и репутацию холдинга!»

«На посту гендиректора КЦО Сибур-Юг сидит Карисалов О.В. - родственник главы Сибура. На месте руководителя КЦО, Одиссей оргиназовал преступную схему отмывания денег. Через подставных подрядчиков, с которыми Карисалов работает с 2015 г. часть средств выводится на личные нужды Одиссея.Весь состав ключевых сотрудников КЦО - это знакомые и друзья Карисалова. Не вздумайте устраиваться в эту шарагу, потратите время и деньги!»

Для тех, кто сомневается в криминальном прошлом Одиссея - может ознакомиться по ссылке с полными сведенями: https://u.to/F7W6Hw»

Для тех, кто сомневается в уголовном прошлом Карисалова, может ознакомиться с полным отчетом по ссылке.https://u.to/HLW6Hw»

Сведения об уголовной судимости по ссылке:https://u.to/F7W6Hw»

Для тех, кто хочет ознакомиться подробнее - вот сведения по ссылке https://u.to/HLW6Hw»

Для тех, кто сомневается в уголовном прошлом Карисалова Одиссея Валерьевича, может ознакомиться со сведениями по ссылке https://u.to/HLW6Hw»

https://orabote.biz/feedback/list/company/5400/city/207:

«Отрицательная компания, работающая исключительно на родственных связях. Генеральный директор КЦО Сибур-Юг - Kapисалов Одиссей, настоящий вop, мошенник и садист, прикрывающийся должностью своего высокопоставленного родственника - Кapисалова Михаила. С тех пор, как Кapисалов Одиссей встал на должность гендиректора, часть средств, выделяемых на реконструкцию и ремонт санатория КЦО Сибур-Юг, выводилась через откаты с подставных подрядчиков, с которыми сотрудничал Kapисалoв Одиссей. На обнюханной наркоманке, жене Кapисалова - безработной Каpиcаловой Ольге, оформлен целый список имущества. Москва прикрывает нерадивого родственничка.»

«Карисаловым Одиссеем Валерьевичем, на посту гендиректора, была организована преступная схема отмывания денежных средств, выделяемых холдингом на реконструкцию и ремонт пансионата. Часть финансов всё это время выводилась при помощи знакомых подрядчиков, с которыми работал Одиссей. Холдинг Сибур обчищают по полной программе, а имущество оформляют на супругу - Карисалову Ольгу. Помимо этого, Карисалов Одиссей Валерьевич, неоднократно угрожал родственными связями, а именно - должностью Карисалова Михаила Юрьевича - главы холдинга. Так же, с легкостью мог оказывать давление и принуждать новых сотрудниц санатория к оказанию интим-услуг.»

«Генеральный директор КЦО Сибур-Юг считает что имеет полное право унижать сотрудников и угрожать должностью своего высокопоставленного брата. Санаторий Сибур-Юг находится под управлением Кaриcалова Одиccея уже достаточно длительное время. Посредством данной должности, Кaрисалoв совершал многочисленные выводы финансовых средств, выделяемых холдингом на ремонт санатория. Помимо этого, было уволено множество хороших специалистов.»

«Никому не советую данную компанию, служба Hr не уважает соискателей. Несмотря на то что сотрудник отдела персонала Фахрутдинова Алсу сама пригласила на собеседование, обещая через 2 дня дать ответ, но ответ затянулся на 2 месяца, каждый раз говорила перезвоните через неделю, мы вам не отказываем, просто смотрим других кандидатов, дозвониться до нее было тяжело, на сообщение не отвечала, трубку брала через раз. На мой вопрос, вы мне скажите, если не подхожу у меня есть другое предложение, мне надо определиться, отвечала, нет подходите, просто мы еще смотрим. Не стала ждать, устроилась в другую компанию. А эта вакансия до сих пор висит уже больше 7 месяцев. Видимо устав ждать, соискатели устраиваются в другие места. Также не понравилось само собеседование, где было порядка 6-7 человек из разных служб Сибура, многие опоздали, кто то так и не подключился, одна дамочка сиделас кем то разговаривала, смеялась, то есть неуважительное отношение к соискателю!»

«Люди, сотрудники – ресурс, биомасса, которую привлекают только для двух целей: -раб-марионетка для посоедующего слива в различные криминальные структуры (а раьотают здесь весьма недолго, сплошные срочные тд); -рейдерский захват и полная утилизация всех и всего нажитого поколениями в семьях, преследование (трекинг, причём чужими руками, будкт длится голами, до полного разграбления: здесь и китайские партнёры-акционеры очень пригтжлаются, чтобы свои спутники не светить). В отношении люлей дйствуют несколько схем: Рук-ли: срочный тд-выдавливание через 3-5 мес, трекинг-слив в криминал-помлелствия..., либо авария-подменная замена-нет челрвека, нет и ....-разграбление; Специаоисты: срочный/ьессрочный тд - выдавливание-полменная замена-использование личности-мёртвые души и т.д. -Специаоисты/рукли - срочный т/д, (с ращными последствиями)- подменные щамены либо разграбление и т.д и т п Денно и нощно работает эта фабрика по перераьотке человесечкого ресурса на региональном уровне, под р зным солидным прикрытием и для разных структур, привлекают ВСЕХ, кто заплатит. Торговля перс данными - нормалтнчя норма, бизнес, вытаскивание личных контактов и данных у сотрудников – ежедневнвя рутина. Любите адреналин и игры со смертью, риски для семьи и детей? Добро пожаловать!»

«Генеральный директор КЦО Сибур-Юг угрожая родственными связями в компании, позволяет себе кидать подрядчиков на деньги. Сотрудников в организации так же запугивают родственниками. Не рекомендую компанию в качестве трудоустройства!»

https://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/sibur-holding?page=3:

«Не вздумайте идти работать в КЦО Сибур-Юг! Карисалов Одиссей - это родственник главы Сибур. Он кидает людей на деньги, ворует средства у холдинга, оформляет недвижку на жену. Помимо этого, он является уголовником - судимым по 200 ст УК РФ. В коллективе звучат постоянные угрозы родственными связями. Позор Сибуру за таких управленцев! Положительные отзывы пишут себе сами. Сведения о судимости Карисалова Одиссея по ссылке в PDF файле:

https://u.to/HLW6Hw»

«Компания прикрывает уголовников! Гендиректором ДЕТСКОГО лагеря КЦО Сибур-Юг является бывший уголовник - Карисалов Одиссей Валерьевич. Попал на должность благодаря родственным связям - а именно, благодаря текущему главе холдинга. На посту гендиректора КЦО совершал многочисленные откаты, брал взятки, угрожал сотрудникам должностью брата. Полный отчет о судимости Карисалова по ссылке в PDF файле:»

«Гендиректор детского лагеря КЦО Сибур-Юг - Карисалов Одиссей Валерьевич является уголовно судимым. Несмотря на свое уголовное прошлое, попал на должность гендиректора пансионата, где совместно со своей наркоманкой женой - Карисаловой Ольгой Александровной совершал многочисленные откаты и брал взятки. Для тех, кто сомневается в криминальном прошлом Одиссея - может ознакомиться по этой ссылке с полными сведенями в PDF файле:

https://u.to/F7W6Hw»

«Детским лагерем КЦО Сибур-Юг управляет бывший уголовник - Карисалов Одиссей Валерьевич. На пост генерального директора попал благодаря родственным связям. Для тех, кто сомневается в уголовном прошлом Карисалова, может ознакомиться с полным отчетом по ссылке в PDF формате. Руководство пансионата в лице афериста Одиссея пытается перекрывать правду фейковыми, положительными отзывами.

https://u.to/HLW6Hw»

«В санатории КЦО Сибур-Юг работает техника принуждения у запугивания. Бывший уголовник - Карисалов Одиссей Валерьевич, сидит в КЦО на посту гендиректора. Встал на должность благодаря родственным связям. Все это время обчищал холдинг через подставные фирмы. Для тех, кто сомневается в том, что холдинг прикрывает уголовника, может ознакомиться с полным отчетом по ссылке. Руководство пансионата в лице вафлиста Одиссея пытается перекрывать правду фейковыми, положительными отзывами.

https://u.to/GLW6Hw»

«В КЦО Сибур-Юг на месте гендиректора пригрелся родственник главы Сибур - Карисалов Одиссей Валерьевич. Толстожопый, ушастый клоун судим по 200 статье УК РФ № уголовного дела 300000421. Несмотря на судимость, работает в санатории, куда приезжают на отдых в том числе дети сотрудников холдинга. Помимо всего прочего, за время работы в санатории, совершал неоднократные выводы средств, выделяемых на боагоустройство и ремонт санатория. Сведения о судимости по ссылке:

https://u.to/GLW6Hw»

https://u.to/HLW6Hw»

«Генеральный директор КЦО Сибур-Юг ранее судимый по уголовному делу Карисалов Одиссей Валерьевич. Встал на должность гендиректора благодаря родственным связям. Для тех, кто сомневается в судимости этого изверга, может скачать полный отчет о судимости Карисалова по ссылке.

https://u.to/D7W6Hw»

Представитель заявителя в судебном заедании требования поддержал,заинтересованное лицо и третьи лица,извещенные надлежащим образом,явкунеобеспечили, направили отзывы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.00 часов 13.02.2024. По окончании перерыва судебное заседание продолжено отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованным лицом заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения заявления ООО «КЦО СИБУР - ЮГ» в части возложения на ответчика обязанности ограничить доступ к Интернет-страницам, содержащим сведения порочащего характера, ввиду наличия в данном случае спора о праве.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

С учетом принципа анонимности пользователей сети Интернет, суд полагает, что заявитель лишен возможности для установления конкретного лица, разместившего спорные сведения, что в свою очередь сделает невозможным рассмотрение его требований в порядке искового производства. Из представленных материалов также следует, что установление заявителем владельцев доменных имен, на которых размещены рассматриваемые сведения, невозможно в силу отсутствия контактной и иной идентифицирующей их информации в доступных заявителю источниках.

Рассмотрение требований ООО КЦО СИБУР - ЮГ» в порядке особого производства приведет к более быстрому установлению характера размещенных сведений, а в случае нарушения прав общества - к скорейшему восстановлению его нарушенных прав и законных интересов.

Принимая во внимание анонимность пользователей, разместивших оспариваемые сведения на Интернет-сайтах, невозможность установления владельцев доменных имен, и отсутствие в рассмотренном случае спора о праве между ООО «КЦО СИБУР - ЮГ» и Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации, суд считает заявленное ходатайство неподлежащим удовлетворению. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает что поданное заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу N А53-5638/2018, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А71-10094/2020.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «КЦО «СИБУР-ЮГ» в сети Интернет обнаружена не соответствующая действительности и порочащая деловую репутацию организации информация, находящаяся на следующих Интернет - страницах: http://about-job.ru/firms/sibur-holding; https://antijob.net/companies/kco-sibur-yug; https://antijob.pro/black_list/id132814; https://job-yell.ru/catalog/sibur-holding; https://orabote.biz/feedback/list/company/5400/city/207; https://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/sibur-holding?page=3.

На указанных страницах неизвестными лицами опубликованы комментарии, содержащие информацию по различным вопросам, которые, по мнению ООО «КЦО «СИБУР-ЮГ», представляют угрозу для его деловой репутации, поскольку содержат утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию ООО «КЦО «СИБУР-ЮГ».

В указанных сведениях создается негативный образ предпринимательской деятельности ООО «КЦО «СИБУР-ЮГ», указываются на его якобы незаконные и недобросовестные действия и поведение.

Факт распространения Сведений о Заявителе подтверждается протоколом осмотра, совершенным и удостоверенным нотариусом 10.10.2023.

Порочащий характер Сведений, распространенных неустановленными лицами, подтверждается материалами внесудебной экспертизы, выполненной ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз имени Сикорского», которая свидетельствует как о факте распространения информации о Заявителе, так и её негативный и оскорбительный характер, в форме утверждения или оценки. Суд не усматривает оснований не доверять выводам, содержащимся в данном доказательстве.

Размещенные на указанных Интернет-страницах сведения не содержат информации, позволяющей идентифицировать авторов, а также владельцев Интернет-ресурсов, в связи с чем у ООО «КЦО «СИБУР-ЮГ» отсутствует возможность обратиться с исковым заявлением к автору оспариваемой информации и к администрации сайта, опубликовавшей спорный материал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по настоящему делу, суд руководствовался следующим.

В силу частей 1, 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Согласно части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с частью 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Пунктом 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

В силу пункта 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Согласно пункту 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 09.07.2013 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова", согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 01.03.2010 N 323-О-О, реальная защита прав и законных интересов лица, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации, в любом случае должна быть обеспечена.

Действующее законодательство, в частности статьи 152 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляет возможность правовой защиты от распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, под которым - в силу Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и в соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации, - следует понимать, помимо прочего, их распространение посредством сети Интернет.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление N 3) обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 9 Постановления N 3 обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения оспариваемых сведений, размещенных в сети Интернет по спорным адресам, подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства.

Исходя из этого, настоящее заявление рассматривается судом как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом правовой позиции лиц, участвующих в деле, установил, что в данном случае у заявителя не было возможности подать досудебную претензию авторам спорной информации или администратору сайта. При этом обязательный досудебный порядок по данной категории дел не предусмотрен.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что информация, размещенная на сайтах http://about-job.ru/firms/sibur-holding; https://antijob.net/companies/kco-sibur-yug; https://antijob.pro/black_list/id132814; https://job-yell.ru/catalog/sibur-holding; https://orabote.biz/feedback/list/company/5400/city/207; https://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/sibur-holding?page=3, с точки зрения формы подачи материала и его размещения является утверждением о фактах и порочит деловую репутацию ООО «КЦО СИБУР - ЮГ».

Поскольку изложенные сведения являются утверждениями о конкретных обстоятельствах, в категоричной форме, без указания на их предположительность или субъективность, публикация имеет информационный, а не аналитический характер, тем самым создавая у неопределенного круга лиц представление о действительности указанных событий, а не о субъективном мнении автора, основанном на анализе событий; общий контекст высказываний автора, характер их изложения и смысловая нагрузка создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства.

Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности заявителя и наносят ему репутационный вред.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе содержание текстового материала в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд пришел к выводу, что заявленные требования в части установления факта, имеющего юридическое значение, подлежат удовлетворению.

Наоснованииизложенногоируководствуясьстатьями 167-170,176 АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕ ШИЛ:

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный центр оздоровления «СИБУР-Юг» (ОГРН 1122301003516, ИНН 2301081511) сведения, распространенные в сети Интернет на сайтах:

http://about-job.ru/firms/sibur-holding:

https://antijob.net/companies/kco-sibur-yug:

https://antijob.pro/black_list/id132814:

Перед уходом, в добавок еще и зарплату не доплатили, хотя и обещали что с этим все будет в порядке.

Не рекомендую»

https://job-yell.ru/catalog/sibur-holding:

Сведения об уголовной судимости по ссылке:https://u.to/F7W6Hw»

Для тех, кто хочет ознакомиться подробнее - вот сведения по ссылке https://u.to/HLW6Hw»

https://orabote.biz/feedback/list/company/5400/city/207:

https://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/sibur-holding?page=3:

https://u.to/HLW6Hw»

https://u.to/F7W6Hw»

https://u.to/HLW6Hw»

https://u.to/GLW6Hw»

https://u.to/HLW6Hw»

https://u.to/D7W6Hw»

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции втечение месяца со дня его принятия в полном объеме, в арбитражный суд кассационнойинстанции- в течение двухмесяцев со дня вступления решения в законнуюсилу,еслитакоерешениебылопредметомрассмотренияварбитражномсудеапелляционнойинстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлениипропущенногосрокаподачиапелляционной жалобы.

Судья МигулинаД.А.