Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Панкратовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «АТЭК» (филиал «Новороссийские тепловые сети») (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССЕРВИС» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Новороссийск, о взыскании задолженности,

при участии:

от АО «АТЭК» - ФИО1 (дов от 23.11.20 г.)

от ООО «РосГосСервис» - ФИО2 (дов от 11.01.21)

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «АТЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССЕРВИС» о взыскании суммы задолженности за период октябрь 2019 г. в размере 2218772,76 руб., пени в размере 9814, 51 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменениями ключевой ставки, а также об уменьшении суммы основного долга в связи с частичной оплатой, и просила взыскать с ответчика задолженность по договору за период октябрь 2019 г. в размере 1970789,96 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, пени за период с 26.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 21.04.2021 в размере 167 427, 38 руб., а также пени с 22.04.2021 по день фактической оплаты суммы долга, рассчитанные на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из размера ставки рефинансирования на день погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении заявленного ходатайства об уточнении и уменьшении исковых требований суд руководствуется ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Поддержал заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием постановления № 4974 от 08.10.2019.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

При рассмотрении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу № А32-6630/2020 в связи с обжалованием постановления № 4974 от 08.10.2019г. суд руководствовался следующим.

Согласно сведений размещенных на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Новороссийска определением от 14.07.2021г. заявление ООО «Росгоссервис» об обжаловании постановления Администрации МО г. Новороссийск было возвращено. Данное определение вступило в законную силу 05.08.2021г.

Кроме того, согласно информационного письма по вопросу применения нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению в Краснодарском крае, размещенному на официальном сайте Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края (https://rek.krasnodar.ru/press-centr/pc-infomatsionnye-pisma/147918/) проведение корректировки норматива исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги не предусмотрено. Что также подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016г. по делу № А32-27641/2015).

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств отмены постановления № 4947 от 08.10.2019г., а также учитывая, что проведение корректировки норматива исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги законом не предусмотрено, у суда отсутствуют основания для приостановления производства по делу.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10:00 час. 01.09.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца и ответчика. Процессуальные позиции сторон остались прежними. В судебном заседании перерыв был продлен до 01.09.2021 г. 17-00 час., после чего судебное заседание было продолжено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2015 между сторонами был заключён договор на поставку тепловой энергии № 8013 (далее – договор), согласно условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1. договора оплата услуг производится ответчиком по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На территории Краснодарского края органом, наделенным в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении», Постановлениями Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», от 17 декабря 2014г., № 1380 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» полномочиями в области установления тарифов является РЭК - Департамент цен и тарифов Краснодарского края.

Приказом РЭК ДЦиТ Краснодарского края от 20.12.2018 № 242/2018-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду» для АО «Автономная теплоэнергетическая компания» филиала «Новороссийские тепловые сети» утвержден тариф на тепловую энергию и горячую воду.

П. 1.3. договора определено, что сроки начала и окончания отопительного периода устанавливаются постановлением администрации муниципального образования.

На основании Постановления Администрации муниципального образования город Новороссийск от 08.10.2019 № 4974 отопительный сезон в г. Новороссийске наступил 15.10.2019.

На основании вышеуказанных нормативных актов, истец произвел начисление стоимости отпущенной тепловой энергии ответчику по договору за период октябрь 2019 г.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, а именно, товарной накладной, счет-фактурой, имеющимися в деле документами. Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности, тем не менее оплаты от последнего не поступило.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик возражает против предъявленной к нему суммы задолженности, считает необходимым проведение корректировки норматива исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги по МКД не оборудованным приборами учета.

Судом доводы ответчика отклоняются по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчиком оспаривается поставка ресурса в многоквартирные дома не оборудованные общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Особые условия оплаты энергии должны быть предусмотрены в правилах, принятых в соответствии с п.3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также могут согласовываться в договоре.

Исходя из положений ч.1 ст.153, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включая плату за тепловую энергию.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –Жилищный кодекс) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 42(1) Правил № 354 предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В МКД, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3), и 2(4) приложения № 2 к названным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с пунктом 3.3 Положения о РЭК-департаменте, утвержденного Постановлением главы администрации Краснодарского края от 14.06.2002 № 652 «О региональной энергетической комиссии - департаменте цен и тарифов Краснодарского края», одной из функций РЭК-департамента является утверждение нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет нормативов потребления тепловой энергии на нужды отопления, утвержденных приказом РЭК-департаментом от 31.08.2012 № 2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае», производился в соответствии с правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306.

Пунктом 18 приложения №1 к Правилам №306 определена формула расчета указанного норматива, который представляет собой отношение количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период МКД, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии (жилыми домами, не оборудованными индивидуальными приборами учета тепловой энергии, к произведению общей площади всех жилых и нежилых помещений в МКД (общей площади жилых домов) и периода, равного продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде). В соответствии с пунктом 18 приложения №1 к Правилам норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 м2 общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) определялся по формуле 18.

Региональной энергетической комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края принят приказ от 31.08.2012 №2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае (при отсутствии приборов учета)», которым утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях.

В Правилах используется понятие «отопительный период», равный продолжительности отопительного периода (количество календарных, том числе неполных, в отопительном периоде).

В соответствии с п. 7.1 Приказа РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 № 2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае», нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период, определены исходя из продолжительности отопительного периода, равного 7 календарным месяцам, во всех муниципальных образованиях Краснодарского края, за исключением городского округа Сочи. В городском округе Сочи нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденные на отопительный период, определены исходя из продолжительности отопительного периода, равного 6 календарным месяцам.

Таким образом, количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирным домом, поделено на 7 месяцев (для города Сочи – на 6 месяцев). При этом необходимо отметить, что если период, равный продолжительности отопительного периода, принять равным 6 месяцам, что противоречит Правилам, норматив увеличится на 14,3%.

Проведение корректировки норматива исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги по отоплению в разбивке по дням Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не предусмотрено. В разъяснительном письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 23.11.2015 № 38988-ОГ/04 также указано, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива и не предусматривает возможности расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.

Таким образом, оплата за коммунальную услугу по отоплению Краснодарском крае (за исключением города Сочи) распределена на 7 месяцев.

Кроме того, данная позиция подкреплена судебной практикой в рамках дела № А32-27641/2015. Суд принял решение о том, что уменьшение отопительного периода не может влиять на оплату нормативного количества тепловой энергии. Перерасчет норматива в зависимости от количества дней услуги по отоплению неправомерен. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива и не предусматривает возможности корректировки исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуга в разбивке по дням.

Установка в многоквартирных домах общедомовых узлов учета потребления тепловой энергии, оборудованных в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Правительства РФ от 18.11.2013 No1034 «О коммерческом учете энергии, теплоносителя», является, по мнению РЭК-департамента, объективным решением вопроса о соответствии объемов фактического потребления тепловой энергии оплачиваемым.

Относительно установки общедомовых приборов учета необходимо отметить, что в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2010 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» до 01.01.2019 собственники объектов, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, обязаны обеспечить оснащение таких объектов приборами учета используемой тепловой энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность корректировки платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам объектов, не оборудованных узлами учета тепловой энергии, при сокращении фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги.

Указанное справедливо и в отношении исполнителя коммунальных услуг, поскольку последний не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Обратный подход (зависимость от фактического количества дней отопительного сезона) свидетельствовал бы о возможности исполнителя коммунальных услуг (помимо ресурсоснабжающей организации) требовать перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению в случае, если фактически отопительный сезон составил бы большее количество дней, чем среднее значение при установлении норматива потребления коммунальной услуги, поскольку длительность отопительного периода не является постоянной величиной и зависит от среднесуточной температуры наружного воздуха конкретной территории и распорядительных действий соответствующих органов местного самоуправления (пункт 5 Правил № 354, пункт 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»). В свою очередь, норматив на отопление представляет собой усредненное вычисленное количество тепловой энергии, необходимое для обогрева одного квадратного метра жилья в течение месяца, полномочием на установление которого наделены соответствующие органы государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 3 Правил №306).

Между тем размер платы за коммунальную услугу по отоплению должен определяться исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не зависит от фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 307-ЭС19-21338).

Несоответствие расчетного и отопительного (фактического) периодов по времени не порождает обязанность исключить из стоимости услуги период, когда она не оказывалась. Перерасчет платы за этот период привел бы к неполной оплате нормативного количества тепловой энергии, рассчитанного исходя из отопительного периода, равного семи месяцам.

Также, уменьшение отопительного периода не может влиять на оплату нормативного количества тепловой энергии, поскольку пунктами 21, 23 Правил № 307 предусмотрена корректировка размера платы за отопление при наличии общедомового прибора учета, а при его отсутствии она не производится.

На основании изложенного суд находит довод ответчика подлежащим отклонению.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом и признан методологически и арифметически верным.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, наличие и размер задолженности документально не оспорен, доводы и доказательства, представленные истцом, также не опровергнуты, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности (с учетом уменьшения суммы иска) за период октябрь 2019 г. в размере 1 970 789 руб. 96 коп. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» в соответствии с которым, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Учитывая правовую позицию ВС РФ, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) от 19.10.2016, расчет пени должен быть произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Ответчик контррасчет подлежащей взысканию пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривалась.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен верно.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании пени (с учетом уточнений), начисленной за период с 26.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 21.04.2021 в размере 167 427 руб. 38 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 22.04.2021 по день фактической оплаты им суммы основного долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга. В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по оплате государственной пошлины, по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При расчете суммы государственной пошлины суд учитывает, что ответчик часть взыскиваемой суммы долга погасил после подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 110, 150, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении и уточнении исковых требований в части суммы неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССЕРВИС» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Новороссийск в пользу акционерного общества «АТЭК» (филиал «Новороссийские тепловые сети») (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Краснодар задолженность по договору за период октябрь 2019г. в размере 1 970 789 руб. 96 коп., пеню за период с 26.11.2019г. по 05.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 21.04.2021г. в размере 167 427 руб. 38 коп., а также пени с 22.04.2021г. по день фактической оплаты суммы долга, рассчитанные на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из размера ставки рефинансирования на день погашения задолженности, а также 34 145 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССЕРВИС» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Новороссийск в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 786 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева