Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК-Универсал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 344022, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., Г.РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ.СТАНИСЛАВСКОГО, Д. 167/25, ОФ. 52) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ОГРН:<***>, ИНН:<***>, 353993, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>) о взыскании 160 000 рублей неосновательного обогащения, а также 5 800 рублей расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕвроТЭК-Универсал» обратилось в суд с иском к к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ; дополнительные ходатайства, заявления не представил . Ответчик иск не признал, представил отзыв и дополнение к нему.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен и исполнялся Договор на проведение аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности организации №20200121/1/а 21 января 2020 г., по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО1 (Исполнитель) и ООО "ЕвроТЭК-Уннверсал" (Заказчик) обязуется провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика за 2019 год, подготовленной в соответствин с российскими правилами составления бухгалтерской отчетности (именуемая в дальнейшем «бухгалтерская (финансовая) отчетность Заказчика»), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность Заказчика включает в себя: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2019, отчет о финансовых результатах, приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, в том числе отчет об изменениях капитала и отчет о движении денежных средств за 2019 год, пояснений к бухгалтерскому балансу н отчет о финансовых результатах.

В силу п 2.2.2, 2.23, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6 к началу проведения аудита заказчик обязан предоставить Исполнителю все необходимые для проведения проверки документы в полном объеме и требуемом формате, включая составленную бухгалтере кую (финансовую) отчетность Заказчика; обеспечивать полный доступ Исполнителя ко всей информации, известной Заказчику. и которая значима для подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности, в том числе к данным бухгалтерского учета, документации и информации о прочих вопросах; своевременно предоставить Исполнителю дополнительную информацию, которую Исполнитель может запросить у Заказчика для целей проведения аудита; предоставить Исполнителю неограниченную возможность взаимодействия с лицами внутри организации, у которых Исполнитель считает необходимым получить аудиторские доказательства; предоставлять по запросу Исполнителя письменные заявления, в том числе: заявления, подтверждающие выполнение Заказчиком обязанностей по подготовке и достоверному представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности, заявления, подтверждающие выполнение Заказчиком обязанностей по предоставлению необходимой информации и полноту отражения операций в бухгалтерской (финансовой) отчетности, иные письменные заявления о поддержку аудиторских доказательств, относящихся к бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Согласно 3.1. договора при проведении аудита Исполнитель вправе: самостоятельно определять объем, формы и методы проведения аудита на основе международных стандартов; исследовать в полном объеме документацию, связанную с финансово-хозяйственной деятельностью Заказчика; получать у должностных лиц Заказчика разъяснения и подтверждения в устной и письменной форме по возникшим в ходе аудита вопросам.

По условиям 3.1.4. договора исполнитель вправе отказаться от проведения аудита или от выражения своего мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика в аудиторском заключении в случаях непредоставления Заказчиком всей необходимой документации или выявления в ходе аудита обстоятельств, оказывающих либо способных оказать существенное влияние на мнение Исполнителя о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика.

Согласно п.4.1. договора по результатам проведенного аудита Исполнитель предоставляет Заказчику аудиторское заключение, содержащее мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика. Форма и содержание аудиторского заключения будут соответствовать требованиям Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» и международных стандартов аудита. Окончательная форма и содержание ауд1ггорского заключения будут результатом обнаруженных Исполнителем проблем н сделанных выводов. Исполнитель сообщит руководству и представителям собственника Заказчика вес обстоятельства, повлиявшие на окончательную форму и содержание аудиторского заключения..

Аудиторское заключение с прилагаемой бухгалтерской (финансовой) отчетностью Заказчика на бумажном носителе предоставляется Исполнителем Заказчик} в количестве 2 (двух) оригинальных экземпляров (пункт 4.2).

По условиям п.5.1. Срок проведения аудита до 31 июля 2020 года, при условии, что Исполнителю будет своевременно и в требуемой форме представляться вся необходимая информация и документация и доступ к персоналу Заказчика. 5.3. Исполнитель проводит аудит Заказчика в течение 40 (сорока) дней с момента оплаты Заказчиком предоплаты согласно п. 6.1. настоящего договора.

В силу п.5.4. Окончание предоставления услуг но настоящему договору оформляется двусторонним Актом об оказании услуг, который подписывается полномочными представителями обеих Сторон.

Согласно п.6.1. стоимость услуг по настоящему договору составляет 160 000 руб., НДС не облагается и уплачивается Исполнителю в следующем порядке: 50 % 80 000 (руб.) оплачиваются в течение 5-ти банковских дней после подписания настоящего договора; Заказчик произведет окончательный расчет по данному договору 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. за пять рабочих дней до предполагаемой даты выдачи аудиторского заключения, на основании выставленною счета.

22.01.2020 г. ООО «ЕвроТЭК-Универсал» (Истец) платежным поручением № 49 перечислило ИП ФИО1 (Ответчик) 80 000,00 руб. за аудиторские услуги.

13.02.2020 г. ООО «ЕвроТЭК-Универсал» (Истец) платежным поручением № 143 перечислило ИП ФИО1 (Ответчик) 80 000,00 руб. за аудиторские услуги. Всего было перечислено 160 000 руб. В платежных поручениях указано, что оплата производится по договору 20200121/1/а от 21.01.2020 г.

Как письменно пояснил истец, аудиторские услуги не были оказаны. Счета на оплату, полученные от ответчика, переписка сторон у истца не сохранились в связи со сменой руководства и бухгалтерии. Имеется лишь не подписанный со стороны ответчика договор 20200121/1/а от 21.01.2020. Ответчик не представил истцу подписанный со своей стороны договор.

Истец направил Ответчику претензию 28.12.2022 г., которая осталась без ответа. Уклонение ответчика об выполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве пояснил, что после заключения договора ответчик несколько раз выезжал на место осуществления Истцом деятельности для проведения аудиторских процедур по адресу: <...>. В период пандемии найти их реальное местоположение не представлялось возможным. Работа по договору была завершена выдачей аудиторского заключения от 31 июля 2020 г, которое в тот же день направлено почтовым отправлением заказной корреспонденцией с уведомлением по юридическому адресу заказчика. Истец уклонялся от получения заключения и акта выполненных работ ввиду смены юр.адреса и новый генеральный директор отказывался сотрудничать. Истцом суду предоставлен не полный комплект документов и обстоятельств дела. Рассматриваемое исковое заявление следует расценивать как злоупотребление правами с целью неосновательного обогащения за счет ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и общими положениями о договоре подряда (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются положения о договоре подряда (статья 783 Кодекса).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда выраженной в постановлении от 23.01.2007 № 1-П договор возмездного оказания услуг может опосредовать как деятельность завершающуюся каким-либо результатом, так и деятельность, не завершающуюся результатом, при этом заказчик, по мнению ответчика, лишен возможности определять содержание требуемого ему результата, достижение которого находится вне предмета договора возмездного оказания услуг.

Указание сторонами в договоре на необходимость сдачи-приемки результата этапов услуг формирует услугу в материально-правовой результат, имеющий для заказчика потребительскую ценность.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.65 АПК РФ именно исполнитель как профессионал обязан доказать, что его действия подпадают под предмет договора.

На предложение суда представить доказательства выполнения обязательств от ответчика поступил отказ от выдачи заключения от 31.07.2020 и доказательства его отправки (вручения) заказчику.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял представленные отвтчиком доказательства относимых и допустимых доказательств.

В нарушение п.п. 2.2.2., 2.2.4. Договора к началу проведения аудита и в последующем Истцом не были предоставлены ответы на запросы, требуемые в процессе осуществления проверки в соответствии с МСА 580 "Письменные заявления" (приказ Минфина России от 09.01.2019 N 2н) и составленная бухгалтерская отчетность.

Ответчик указал, что к доводу истца (в возражениях от 01.11.2023г.) о том, что в рабочих документах «Выявление и оценка рисков» и «Основные направления» (т. 1 л.д. 112-119) содержатся ответы на стандартные вопросы и абстрактная оценка рисков существенных искажений, не содержится записей в графе «Замечания и рекомендации» - аудиторская документация согласно пункту 3 Международного стандарта аудита 230 "Аудиторская документация" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н) призвана помогать планировать и проводить аудит, помогать руководить и контролировать работу внутри аудиторской группы, распределять ответственность за работу и вести записи значимых вопросов, в том числе для будущих аудиторских заданий. В соответствии с международным стандартом аудита 315 "Выявление и оценка рисков существенного искажения посредством изучения организации и ее окружения" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н) аудитор должен выявлять и оценивать риски существенного искажения отчетности на уровне финансовой отчетности в целом и на уровне предпосылок в отношении видов операций, остатков по счетам и раскрытия информации. В вышеуказанных рабочих документах разработанных в виде тестов используется перечни типовых вопросов (опросники). Каждому ответу соответствует одно из трех значений: низкий риск, средний риск и высокий риск, каждому из которых соответствует числовое значение уровня риска, которые в последующем будут необходимы для расчета аудиторских рисков (неотъемлемый риск, риск системы внутреннего контроля, риск существенного искажения отчетности, риск необнаружения). Графа «Замечания и рекомендации» в аудиторской документации не является графой необходимой для вынесения выводов и суждений, а используется для справочных целей и удобства взаимодействия между членами внутри аудиторской группы

Первичная документация, подтверждающая записи хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета была исследована. Согласно плану и программе проверки (копии которых представлены в материалы дела) в период с "10" февраля 2020 г. по "25" февраля 2020 г. были проведены основные аудиторские процедуры по разделам аудита (аналитические процедуры, сбор документов по выборочной совокупности, сверка информации в неподписанной финансовой отчетности с первичными данными бухгалтерского учета, детальные тесты остатков по счетам и видам операций). Однако подписанного руководством истца комплекта годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год нам предоставлено не было, вместе с тем руководством не были предоставлены какие-либо дополнительные документы которые по отдельности или в совокупности могут быть существенными для бухгалтерской (финансовой) отчетности, в связи с чем "31" июля 2020 г. нами было выражено мнение в форме "отказ от выражения мнения".

Кроме того, ответчик обратил внимание суда, что оплата по договору проведена была в двух платежах, в начале проверки и на финальном этапе, оставалось только приложить подписанный экземпляр отчетности для подтверждения его достоверности и выдачи соответствующего заключения.

Истец направил ответчику претензию 28.12.2022 с требованием о возврате суммы оплаты. Требование заказчика о возврате неотработанного аванса квалифицируется судами как отказ заказчика от исполнения договора. В исковом заявлении истец требует вернуть неосновательное обогащение, ссылаясь на нормы ст.1102 ГК РФ о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

С учетом приведенной нормы бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания для удержания денежных средств) на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

Установлено, что от исполнения договора истец не отказывался. Получив заключение, мотивированные возражения в разумный срок не представил. В рассматриваемом случае оценив представленные ответчиком доказательства в совокупности, суд признал договор исполненным. В силу ст.408 ГК РФ действие договора прекращено исполнением. Не может быть расторгнут договор, действие которого прекращено исполнением. Соответственно, направление претензии 28.12.2022 с требованием о возврате суммы неотработанного аванса не повлекло для сторон правовых последствий.

Поскольку представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании 160 000 руб неосновательного обогащения заявлено без правовых оснований и удовлетворению не подлежит.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачено 5 800 рублей расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А Баганина