Гражданский кодекс часть 1

ООО «ЭнергоСпецСтрой Консалт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Тандем» о взыскании 100 000 руб. предоплаты, а также расходов на оплату госпошлины.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг по договору № 461 от 16.01.2015 г.

Истец в судебном заседании настаивал на иске, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для исполнения определения суда от 28.06.2016 г.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

В судебном заседании 29.08.2016 г. был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 05.09.2016 г., по окончании которого судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Истец после перерыва представил письменные пояснения на отзыв ответчика.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.01.2015 г. между ООО «ЭнергоСпецСтрой Консалт» (заказчик) и ООО «Тандем» (исполнитель) заключен договор № 461, предметом которого является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика в государственных, муниципальных и коммерческих закупках на территории России в соответствии с № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Гражданским кодексом Российской Федерации.

Обязательства исполнителя согласованы сторонами в пунктах 1.2, 1.4-1.19 договора.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель предоставляет заказчику доступ к системе «Rutend.ru» (www.Rutend.ru) (далее - Система), в режиме реального времени в форме предоставления заказчику имени (логина) и пароля для входа в Систему. Период доступа к системе составляет двенадцать месяцев.

В соответствии с п. 1.3 договора за весь период действия договора заказчик вправе отбирать и передавать в работу неограниченное количество заявок, подходящих заказчику, на проведение открытого аукциона в электронной форме, размещенные в системе исполнителя. Каждая отобранная заявка передается исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты окончания подачи заявок на проведение открытого аукциона в электронной форме при наличии аккредитации на электронной торговой площадке, где проводится открытый аукцион в электронной форме. Заказчик также вправе отобрать заявки на участие в коммерческих торгах, проводимых в электронной форме.

Согласно п. 1.4 договора исполнитель по письменному требованию заказчика оказывает услуги по прохождению аккредитации на электронных площадках, указанных в приложении № 1 к настоящему договору («Перечень электронных площадок»).

Исполнитель осуществляет проверку соответствия заказчика как участника размещения заказа требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом открытого аукциона в электронной форме (п. 1.7 договора).

Исполнитель осуществляет экспертную оценку целесообразности участия в торгах, проводит глубокий анализ документации торгов, готовит рекомендации по целесообразности участия в зависимости от сложности документации, специфики заказчика, его платежеспособности и др. (п. 1.8 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору складывается из двух платежей заказчика: «Предварительная оплата» и «Вознаграждение» исполнителя, подлежащее уплате в случае признания заказчика победителем торгов по каждой отдельной заявке, в которой были задействованы услуги и/или помощь исполнителя.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора «Предварительная оплата» составляет 100 000 рублей. «Предварительная оплата» производится заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения от исполнителя счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

«Предварительная оплата» засчитывается в счет оплаты оказанных исполнителем услуг (п. 3.4 договора).

«Вознаграждение» исполнителя составляет два процента от суммы контракта, заключаемого в случае признания заказчика победителем торгов, в которых были задействованы услуги и/или помощь исполнителя. «Вознаграждение» подлежит оплате в каждом случае признания заказчика победителем торгов, в которых были задействованы и/или помощь исполнителя (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 3.6 договора в случае признания заказчика по настоящему договору единственным участником по начальной (максимальной) цене контракта по заявке, в которой были задействованы услуги и/или помощь исполнителя, «Вознаграждение» составляет три процента от суммы контракта.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 461 от 16.01.2015 г. истец 22.01.2015 г. перечислил ответчику сумму предварительной оплаты в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 22.01.2015 г.

Между тем, как указывает истец в исковом заявлении, ответчик не выполнил надлежащим образом и в полном объеме свои обязательства, предусмотренные разделом 1 договора №461 от 16.01.2015 г.

За период действия договора ни один контракт истцом так и не был заключен, в связи с чем, удержание ответчиком предварительное оплаты в сумме 100 000 руб., по мнению истца, является незаконным.

04.12.2015 г., 11.12.2015 г., 21.12.2015 г. истцом в адрес ООО «Тандем» были направлены претензии с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 руб.

Ответным письмом на претензии от 04.12.2015 г., 11.12.2015 г. ООО «Тандем» сообщило, что сумма предварительной оплаты не подлежит возврату.

Поскольку до настоящего времени ответчик возврат предварительной оплаты в сумме 100 000 рублей не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что обязательства исполнителя по договору № 461 от 16.01.2015 г. в части суммы предоплаты в размере 100 000 руб. им выполнены надлежащим образом.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 5.5 договора № 461 от 16.01.2015 г. в случае невыполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору либо расторжения настоящего договора по инициативе исполнителя, «Предварительная оплата» подлежит возврату за период, исчисляемый с момента расторжения договора до установленного договором окончания срока его действия, за вычетом стоимости услуг, оказанных на момент расторжения договора.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как было указано выше, во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 461 от 16.01.2015 г. истец 22.01.2015 г. перечислил ответчику сумму предварительной оплаты в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 22.01.2015 г.

23.01.2015 г. ответчиком истцу по электронной почте направлен логин и пароль для доступа в систему «Rutend.ru», что сторонами не оспаривается.

Стороны в договоре определили, что согласно п. 1.3 договора заказчик должен самостоятельно определять объем и перечень закупок, в которых он желает принять участие, и давать исполнителю указание о намерении участвовать в конкретной выбранной заказчиком процедуре закупки.

Исполнитель после получения от заказчика поручения на участие в определенной процедуре закупки начинает оказание услуг, предусмотренных пунктами 1.5-1.9 и 1.11-1.17 договора.

Услуги, предусмотренные пунктами 1.4 (прохождение аккредитации на электронных торговых площадках) и 1.18 (консультации по правовым и организационным вопросам в сфере государственных и муниципальных закупок) договора, могут быть предоставлены заказчику только при наличии письменного требования заказчика об оказании данных услуг.

Предоставление иных услуг, помимо указанных в пунктах 1.2, 1.4-1.9, 1.11-1.17, договором не предусмотрено.

Судом установлено, что в период действия договора № 461 от 16.01.2015 г. ответчик направлял истцу по электронной почте интернет-ссылки для выработки заказчиком заявок для участия в тендерах, что подтверждается представленной суду электронной перепиской сторон и не оспаривается истцом.

Как пояснил ответчик, каждая интернет-ссылка - это пакет конкурсной документации, который был изучен сотрудником ООО «Тандем» и только после этого направлен на рассмотрение заказчику для принятия окончательного решения об участии или не участии в конкретной процедуре торгов.

Помимо этого из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1.4 договора ответчик произвел аккредитацию истца на федеральных электронных торговых площадках:

- ЭТП Сбербанк-ACT - www.sberbank-ast.ru;

- ЭТП РТС-Тендер - www.rts-tender.ru;

- ЭТП Росэлторг - www.roseltorg.ru;

- ЭТП Zakaz RF - www.zakazrf.ru;

- ЭТП «ММВБ» - www.etp-micex.ru.

Срок действия договора № 461 от 16.01.2015 г. был определен сторонами в 12 месяцев и истек 16.01.2016г. Окончание срока действия договора повлекло для заключивших его лиц определенные правовые последствия: прекращение оказания услуг и проведение финансовых взаиморасчетов.

За весь период действия договора замечаний к оказываемым ответчиком услугам истец не предъявлял. Претензии в адрес ответчика истец начал направлять только с декабря 2015 года.

Довод истца о том, что ответчик не исполнил п. 1.1 договора, согласно которому исполнитель может гарантировать заказчику получение генеральных подрядов, объеме/объемов работ на сумму до 5 000 000 рублей в случае строгого и неукоснительного соблюдения заказчиком всех рекомендаций исполнителя, в связи с чем, предварительная оплата подлежит возврату истцу, отклоняется судом ввиду следующего.

Стороны определили, что в счет возмездного оказания услуг исполнителем заказчик оплачивает предварительную оплату (п. 3.4 договора), а в случае признания заказчика победителем торгов заказчик уплачивает вознаграждение исполнителя (п. 3.5 договора).

Таким образом, заключением контракта обусловлено «Вознаграждение» исполнителя в размере 2% от суммы контракта, а не «Предварительной оплаты».

Минимальная стоимость услуг по договору составляет стоимость предварительной оплаты (п. 3.1 договора), а полная стоимость может сложиться по завершению действия договора с учетом участия или неучастия истца в торгах, и возникновения или нет права ответчика на вознаграждение в случаях результативного участия истца в торгах.

Пунктом 5.9. договора № 461 от 16.01.2015 г. предусмотрено, что по истечении срока действия договора неиспользованная часть «Предварительной оплаты» засчитывается в счет оказания исполнителем услуг, предусмотренных разделом 1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в становлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Заключенный между сторонами договор № 461 от 16.01.2015 г. определяет цену за услуги исполнителя следующим образом: если в период действия договора не возникло условий, при которых подлежит оплате «Вознаграждение», причитающееся исполнителю за признание заказчика победителем в каких-либо процедурах закупок, то стоимость оказанных на момент окончания срока действия договора услуг будет равна размеру внесенной предварительной оплаты. Такой порядок определения цены договора не противоречит требованиям законодательства.

Поскольку на момент окончания действия договора исполнитель, надлежащим образом исполнив принятые на себя обязательства, оказал заказчику услуги по предоставлению доступа к системе «Rutend.ru» (www.Rutend.ru), предоставлению интернет-ссылок для участия в тендерах, аккредитации заказчика на федеральных электронных торговых площадках, стоимость таких услуг с учетом установленного в договоре порядка определения цены составила 100 000 рублей.

Стороны при заключении договора согласовали условие о цене услуг по договору, истец был уведомлен о таком порядке исчисления стоимости услуг, возражений относительно этих условий до заключения договора или в период действия договора ответчику не направлял.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ документы и доказательства, суд считает, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору, оплата которых предусмотрена предварительной оплатой в размере 100 000 руб.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н. А. Ермолова