Гражданский кодекс часть 1

ООО «Петровское ЖКХ» г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском кООО «Служба Петровское ЖКХ», ст. Петровская, о взыскании 342 394,88 руб. задолженности, в том числе 206 505,44 руб. основного долга по договору купли-продажи б/н от 01.06.2007г., 45 199,76 руб. основного долга по договору купли-продажи б/н от 29.06.2007г., 90 689,68 руб. основного долга по сделке купли-продажи от 31.07.2007г..

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании представил копии платежных поручений и приходно-кассового ордера в доказательство частичной оплаты суммы задолженности.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.06.2009г. до 12 часов 30 минут связи с необходимостью дополнительной сверки расчетов.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.06.2009г. в 12 часов 30 минут, представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, сверка расчетов не проведена.

Представитель истца после перерыва в судебном заседании представил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности по договору купли-продажи б/н от 01.06.2007г. в сумме 20 000 руб. и просит суд взыскать с ООО «Служба Петровское ЖКХ», ст. Петровская, 386 891,18 руб., в том числе 186 505,44 руб. основного долга по договору купли-продажи б/н от 01.06.2007г., 45 199,76 руб. основного долга по договору купли-продажи б/н от 29.06.2007г., 90 689,68 руб. основного долга по сделке купли-продажи от 31.07.2007г., а также 64 496,3 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, судом установлено следующее:-

01.06.2007г. между истцом ООО «Петровское ЖКХ» г. Краснодар, (продавец) и ответчиком –ООО «Служба Петровское ЖКХ», ст. Петровская, (покупатель) заключен договор купли-продажи б/н, согласно которому истец обязался передать, а покупатель принять в собственность и оплатить материальные ценности, в ассортименте и количестве, установленные в перечне № 1 (спецификации). Согласно п. 2.3 договора сумма договора составляет 324 505,44 руб. В соответствии с п. 5.1 договора деньги перечисляются на расчетный счет продавца в срок до 31.07.2007г.

Факт передачи истцом материальных ценностей ответчику подтверждается материалами дела, а именно накладными на отпуск товара на сторону № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, от 01.06.2007г. (л.д. 15-26). Факт поставки ответчику товара по существу не оспорен. Истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 324 505,44 руб.

Ответчик стоимость поставленного товара оплатил частично в сумме 118 000 руб. платежными поручениями № 10 от 22.06.2007г., № 210 от 27.11.2007г., на сумму 63 000 руб. и наличными денежными средствами в кассу согласно приходных кассовых ордеров на сумму 55 000 руб. (л.д. 27-39). Задолженность на 11.03.2009г. подтверждалась актом сверки расчетов (л.д. 62)

На момент рассмотрения иска ответчиком сумма задолженности по договору купли-продажи от 01.06.2007г. частично оплачена в сумме 20 000 руб. платежными поручениями № 197 от 21.05.2009г., № 114 от 01.04.2009г. и наличными по кассовому ордеру от 24.04.2009г., в связи с чем сумма долга на момент рассмотрения иска составила 186 505,44 руб.

29.06.2007г. между истцом ООО «Петровское ЖКХ» г. Краснодар, (продавец) и ответчиком –ООО «Служба Петровское ЖКХ», ст. Петровская, (покупатель) заключен договор купли-продажи б/н, согласно которому истец обязался передать, а покупатель принять в собственность и оплатить материальные ценности, в ассортименте и количестве, установленные в перечне № 1 (спецификации). Согласно п. 2.3 договора сумма договора составила 45 199,76 руб. В соответствии с п. 5.1 договора деньги перечисляются на расчетный счет продавца в срок до 30.07.2007г.

Факт передачи истцом материальных ценностей ответчику подтверждается материалами дела, а именно накладными на отпуск товара на сторону № 12, № 13, № 14 № 15, от 29.06.2007г. (л.д. 42-45). Факт поставки ответчику товара по существу не оспорен. Истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 45 199,76 руб.

Ответчик стоимость поставленного товара не оплатил.

Как следует из материалов дела, на момент предъявления истцом искового заявления, ответчиком сумма задолженности по договору купли-продажи от 29.06.2007г. полностью не оплачена и составила 45 199,76 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.03.2009г.

31.07.2007г. ООО «Петровское ЖКХ» г. Краснодар, (продавец) в адрес ответчика –ООО «Служба Петровское ЖКХ», ст. Петровская, (покупатель) отгружен товар на общую сумму 90 689,68 руб. по накладной № 16. На указанную сумму истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 00000784 от 31.07.2007г.

Фактическое получение ответчиком товара и услуг ответчиком не оспорено и признано в судебном заседании. Оснований полагать, что отпущенный истцом товар получен со стороны ответчика неуполномоченным лицом, не имеется.

Ответчик стоимость поставленного товара не оплатил.

Как следует из материалов дела, на момент предъявления истцом искового заявления, ответчиком сумма задолженности по сделке купли-продажи от 31.07.2007г. полностью не оплачена и составила 90 689,98 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.03.2009г. (л.д. 49)

Общая сумма задолженности по состоянию на 08.09.2008г. признавалась ответчиком и по графику платежей последний обязался ее погасить в сентябре – ноябре 2008 года (л.д. 50)

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1. ст. 486 ГК РФ указывает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования законодательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, материалами дела подтверждена продажа истцом ответчику материальных ценностей по вышеуказанным договорам и сделке купли-продажи, а также обязанность последнего по оплате полученного товара на сумму 322 394,88 руб.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 64 496,3 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство по оплате полученного товара и услуг подлежит исполнению в разумный срок, после возникновения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Доказательства исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате полученного товара материалы дела не содержат.

Таким образом, суд установил, что требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом правомерно, подтверждены документально и подлежат взысканию в сумме 386 891,18 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21. НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. При таких обстоятельствах, госпошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет при сумме исковых требований 406 891,18 руб. (342 394,88 руб. основного долга при подачи иска + 64 496,3 проценты за пользование чужими денежными средствами)составляет 9 637,82 руб. В связи с тем, что истцом госпошлина по настоящему иску была уплачена в сумме 10 987,9 руб. платежным поручением № 96 от 16.03.2009г., квитанцией от 26.05.2009г., а в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы должны быть отнесены на ответчика, суд считает необходимым взыскать с ООО «Служба Петровское ЖКХ», ст. Петровская, в пользу истца 9 637,82 руб. расходов по оплате госпошлины, и выдать конкурсному управляющему ООО «Петровское ЖКХ» г. Краснодар, ФИО3 справку на возврат по квитанции от 26.05.2009г. из федерального бюджета 1 350,08 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьей 118 Конституции России статьями 1, 2, 8-9, 11-12, 307-309, 314, 395, 407, 456, 463, 487 Гражданского Кодекса РФ, статьями 1, 2, 7-12, 15, 27-28, 34, 64-68, 71, 167-171 АПК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применении Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации» суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении исковых требований.

Взыскать с ответчика ООО «Служба Петровское ЖКХ», ст. Петровская, в пользу ООО «Петровское ЖКХ» <...> 394,88 руб. основного долга, 64 496,3 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 637,82 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать конкурсному управляющему ООО «Петровское ЖКХ» г. Краснодар, ФИО3 справку на возврат по квитанции от 26.05.2009г. из федерального бюджета 1 350,08 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в течение одного месяца в установленном законом порядке в апелляционную инстанцию.

Судья Н.Н. Третьякова