ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А32-7224/09 от 22.06.2009 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

  350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  г. Краснодар Дело № А-32-7224/2009-36/58

резолютивная часть решения объявлена 22.06.2009 г.

полный текст решения изготовлен 23.06.2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания судьей Карпенко Т.Ю.

рассмотрев исковое заявление ОАО «Сахарный завод Лабинский», г. Лабинск

к: Департаменту сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, г. Краснодар

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: Алексейченко Т. В. – представитель по доверенности № 56 от 26.01.2009 г.

от ответчика: Лагутин И.В. – представитель по доверенности от 26.12.08 г. № 64.1-2484/08-05.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сахарный завод Лабинский», г. Лабинск обратилось в арбитражный суд с иском к Государственной инспекции Гостехнадзора по муниципальному образованию Лабинский район, г. Лабинск о признании движимых вещей – автотранспортных средств: бульдозер – рыхлитель Т-170, трактор Т-130, экскаватор 4112-А, бесхозяйными; о признании права собственности на движимые вещи - автотранспортные средства: бульдозер – рыхлитель Т-170, трактор Т-130, экскаватор 4112-А; и об обязании Государственной инспекции Ростехнадзора осуществить регистрацию указанных транспортных средств.

Определением суда от 18.05.09 г. заменен ненадлежащий ответчик - Государственная инспекция Гостехнадзора по муниципальному образованию Лабинский район на надлежащего - Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, г. Краснодар.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство № 281 от 04 июня 2009 г. об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил в дополнение к ранее заявленным требованиям: 1. признать бесхозяйными автотранспортные средства:

- трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 730734/718873, № двигателя 597455, № коробки передач 919391, № основного ведущего моста 919391, год выпуска 1999;

- трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 681288/669187, № двигателя 263003-92, № коробки передач 865035, № основного ведущего моста 865035, год выпуска
1992;

- трактор ДТ-75 № завода изготовителя 627446/614067, № двигателя 090141-90, № коробки передач 09700, № основного ведущего моста 09700, год выпуска 1990;

- трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 586360/582412, № двигателя отсутствует, № коробки передач 760851, № основного ведущего моста 760851, год выпуска 1990;

- трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 526693/525756, № двигателя 860706-88, № коробки передач 694779, № основного ведущего моста 694779, год выпуска 1988;

- трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 585736/581819, № двигателя отсутствует, № коробки передач 760133, № основного ведущего моста 760133, год выпуска 1990;

- трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 497357/498728, № двигателя 773248-80, № коробки передач 663233, № основного ведущего моста 663233, год выпуска 1984;

- трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 641080/631995, № двигателя 147538, № коробки передач 820108, № основного ведущего моста 820108, год выпуска 1991;

- трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 426575/421864, № двигателя 700435, № коробки передач 579653, № основного ведущего моста 579653, год выпуска 1987;

- трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 466240/463150, № двигателя 705384-87, № коробки передач 625376, № основного ведущего моста 625376, год выпуска 1985;

- трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 718790/730433, № двигателя 090268, № коробки передач 918973, № основного ведущего моста 918973, год выпуска 1999;

- бульдозер Т-170.00-3 № завода-изготовителя 58021, № двигателя 321106, № коробки передач 963202, № основного ведущего моста 963202, год выпуска 1990;

- кран гусеничный RDK-160-2 № завода-изготовителя 2715, № двигателя отсутствует, год выпуска 1985;

- кран гусеничный RDK-160-2 № завода-изготовителя 1401, № двигателя отсутствует, год выпуска 1980;

- экскаватор ЭО-5111Б № завода-изготовителя 10571, № двигателя 376320, год выпуска 1992;

- экскаватор ЭО-4112-А № завода-изготовителя 312, № двигателя 343281Ё, год выпуска 1990;

- экскаватор ЭО-3322И № завода-изготовителя 3157/2727, № двигателя 667760, год выпуска 1990;

- экскаватор ЭО-2621В-3 № завода-изготовителя 15329/737400, № двигателя 1Д1381, № коробки передач 133916, № основного ведущего моста 133916, год выпуска 1991;

2. признать право собственности ОАО «Сахарный завод Лабинский», г. Лабинск на указанные автотранспортные средства в силу приобретательной давности;

3. обязать Государственную инспекцию Ростехнадзор осуществить регистрацию указанных транспортных средств.

Ходатайство об уточнении исковых требований № 281 от 04 июня 2009 г. в порядке ст. 49 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Представитель истца настоял на исковых требованиях с учетом ходатайства об уточнении, расходы по госпошлине просил отнести на него.

Представитель ответчика согласился с иском о признании собственности.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав в совокупности все представленные сторонами в дело доказательства, пришёл к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований о признании автотранспортных средств бесхозяйными и об обязании Государственной инспекции Ростехнадзор осуществить регистрацию автотранспортных средств по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на балансе истца числится сельскохозяйственная техника:

1. с 1990 года - бульдозер Т-170.00-3, год выпуска 1990, заводской № 63637, двигатель 6979/327858, топливный насос № 95007, турбокомпрессор № 532851, осн.ведущего моста 909754;

2. с 1990 года - бульдозер Т-130, год выпуска 1987, заводской № отсутствует, двигатель № 211187; осн. ведущего моста 7523;

3. с 1990 года - экскаватор ЭО- 4112А, год выпуска 1990, заводской № отсутствует, двигатель № 331675;

4. с 1999 г. - трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 730734/718873, № двигателя 597455, № коробки передач 919391, № основного ведущего моста 919391, год выпуска 1999;

5. с 1992 г. - трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 681288/669187, № двигателя 263003-92, № коробки передач 865035, № основного ведущего моста 865035, год выпуска 1992;

6. с 1990 г. - трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 627446/614067, № двигателя 090141-90, № коробки передач 09700, № основного ведущего моста 09700, год выпуска 1990;

7. с 1990 г. - трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 586360/582412, № двигателя отсутствует, № коробки передач 760851, № основного ведущего моста 760851, год выпуска 1990;

8. с 1988 г.- трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 526693/525756, № двигателя 860706-88, № коробки передач 694779, № основного ведущего моста 694779, год выпуска 1988;

9. с 1990 г.- трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 585736/581819, № двигателя отсутствует, № коробки передач 760133, № основного ведущего моста 760133, год выпуска 1990;

10. с 1984 г.- трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 497357/498728, № двигателя 773248-80, № коробки передач 663233, № основного ведущего моста 663233, год выпуска 1984;

11. с 1991 г. - трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 641080/631995, № двигателя 147538, № коробки передач 820108, № основного ведущего моста 820108, год выпуска 1991;

12. с 1989 г. - трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 426575/421864, № двигателя 700435, № коробки передач 579653, № основного ведущего моста 579653, год выпуска 1987;

13. с 1985 г.- трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 466240/463150, № двигателя 705384-87, № коробки передач 625376, № основного ведущего моста 625376, год выпуска 1985;

14. с 1999 г.- трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 718790/730433, № двигателя 090268, № коробки передач 918973, № основного ведущего моста 918973, год выпуска 1999;

15. с 1991 г. - бульдозер Т-170.00-3 № завода-изготовителя 58021, № двигателя 321106, № коробки передач 963202, № основного ведущего моста 963202, год выпуска 1990;

16. с 1985 г. - кран гусеничный RDK-160-2 № завода-изготовителя 2715, № двигателя отсутствует, год выпуска 1985;

17. с 1980 г. - кран гусеничный RDK-160-2 № завода-изготовителя 1401, № двигателя отсутствует, год выпуска 1980;

18. с 1992 г.- экскаватор ЭО-5111Б № завода-изготовителя 10571, № двигателя 376320, год выпуска 1992;

19. с 1990 г. - экскаватор ЭО-4112-А № завода-изготовителя 312, № двигателя 343281Ё, год выпуска 1990;

20. с 1992 г. - экскаватор ЭО-3322И № завода-изготовителя 3157/2727, № двигателя 667760, год выпуска 1990;

21. с 1991 г. - экскаватор ЭО-2621В-3 № завода-изготовителя 15329/737400, № двигателя 1Д1381, № коробки передач 133916, № основного ведущего моста 133916, год выпуска 1991.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты права, как признание права собственности.

Согласно п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Истец, не являясь собственником объектов движимого имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими как своими собственными в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на эти объекты.

Спорные объекты по базе данных Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края Государственной инспекции гостехнадзора по Лабинскому району в розыске не значатся (письмо от 22.06.09 г. № 40).

Поскольку спорные объекты находились и находятся на балансе истца, суд пришел к выводу о том, что у истца возникло права собственности на эти объекты в силу приобретательной давности на основании ст. 234 Гражданского кодекса РФ.

Признание права как способ судебной защиты, представляет отражение возникшего на законном основании права, наличие которого не признано кем-либо из участников правоотношений. Иск о признании права подлежит удовлетворению, когда имеющееся у истца право не нарушено, но наличие права ставится под сомнение иными лицами. Решение по такому иску направлено на создание определенности в правоотношениях спорящих сторон, а не на восстановление нарушенных прав или законных интересов истца.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о признании права собственности на вышеперечисленное спорное движимое имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового требования об обязании Государственной инспекции Ростехнадзора осуществить регистрацию транспортных средств.

Судом заменен ненадлежащий ответчик - Государственная инспекция Ростехнадзора на надлежащего – Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края.

Регистрация машин за юридическими лицами производится на основании заявлений, после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок-счетов, выдаваемых предприятиями – изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ. Кроме того, документом, подтверждающим право собственности на машину, номерной агрегат, является решение суда.

При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое в свою очередь является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на спорное имущество.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Частью 3 ст. 225 Кодекса предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Между тем, истец не представил доказательств того, что спорные автотранспортные средства являются бесхозяйными вещами, и что им соблюден указанный в ст. 225 Кодекса порядок приобретения права собственности на бесхозяйную вещь.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования о признании бесхозяйными автотранспортных средств следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность по оплате госпошлины подлежит отнесению на истца с его согласия.

В соответствии с п. 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.03.2007 г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Так, по исковому требованию о признании права собственности на 21 отдельных объектов государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса составит 42 000 рублей (2000 руб. х 21). По исковому требованию о признании автотранспортных средств бесхозяйными госпошлина составит 2000 руб. По исковому требованию об обязании осуществить регистрацию транспортных средств госпошлина составит 2000 руб. Общая сумма госпошлины по иску составит 46 000 руб.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2000 руб., с него следует довзыскать 44000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49,110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Признать за ОАО «Сахарный завод Лабинский», г. Лабинск право собственности на следующие автотранспортные средства:

1. бульдозер – рыхлитель Т-170,

2. трактор Т-130,

3. экскаватор 4112-А,

4. трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 730734/718873, № двигателя 597455, № коробки передач 919391, № основного ведущего моста 919391, год выпуска 1999;

5. трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 681288/669187, № двигателя 263003-92, № коробки передач 865035, № основного ведущего моста 865035, год выпуска
1992;

6. трактор ДТ-75 № завода изготовителя 627446/614067, № двигателя 090141-90, № коробки передач 09700, № основного ведущего моста 09700, год выпуска 1990;

7. трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 586360/582412, № двигателя отсутствует, № коробки передач 760851, № основного ведущего моста 760851, год выпуска 1990;

8. трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 526693/525756, № двигателя 860706-88, № коробки передач 694779, № основного ведущего моста 694779, год выпуска 1988;

9. трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 585736/581819, № двигателя отсутствует, № коробки передач 760133, № основного ведущего моста 760133, год выпуска 1990;

10. трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 497357/498728, № двигателя 773248-80, № коробки передач 663233, № основного ведущего моста 663233, год выпуска 1984;

11. трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 641080/631995, № двигателя 147538, № коробки передач 820108, № основного ведущего моста 820108, год выпуска 1991;

12. трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 426575/421864, № двигателя 700435, № коробки передач 579653, № основного ведущего моста 579653, год выпуска 1987;

13. трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 466240/463150, № двигателя 705384-87, № коробки передач 625376, № основного ведущего моста 625376, год выпуска 1985;

14. трактор ДТ-75 № завода-изготовителя 718790/730433, № двигателя 090268, № коробки передач 918973, № основного ведущего моста 918973, год выпуска 1999;

15. бульдозер Т-170.00-3 № завода-изготовителя 58021, № двигателя 321106, № коробки передач 963202, № основного ведущего моста 963202, год выпуска 1990;

16. кран гусеничный RDK-160-2 № завода-изготовителя 2715, № двигателя отсутствует, год выпуска 1985;

17. кран гусеничный RDK-160-2 № завода-изготовителя 1401, № двигателя отсутствует, год выпуска 1980;

18. экскаватор ЭО-5111Б № завода-изготовителя 10571, № двигателя 376320, год выпуска 1992;

19. экскаватор ЭО-4112-А № завода-изготовителя 312, № двигателя 343281Ё, год выпуска 1990;

20. экскаватор ЭО-3322И № завода-изготовителя 3157/2727, № двигателя 667760, год выпуска 1990;

21. экскаватор ЭО-2621В-3 № завода-изготовителя 15329/737400, № двигателя 1Д1381, № коробки передач 133916, № основного ведущего моста 133916, год выпуска 1991.

В удовлетворении искового требования о признании бесхозяйными автотранспортных средств – отказать.

В удовлетворении искового требования об обязании Государственной инспекции Ростехнадзор осуществить регистрацию транспортных средств – отказать.

Взыскать с ОАО «Сахарный завод Лабинский», г. Лабинск в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 44 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ростов-на-Дону в установленном законом порядке.

Судья Т.Ю.Карпенко

НА