Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МТУ РОСИМУЩЕСТВА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар

к ООО «ПАРАСАНГ СИСТЕМС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

об обязании передать имущество

по встречному иску

ООО «ПАРАСАНГ СИСТЕМС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к МТУ РОСИМУЩЕСТВА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар

о признании незаконным одностороннего отказа от договора

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1, ФИО2, ФИО3

ответчика: ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Парасанг системс» (далее по тексту – ответчик) со следующими исковыми требованиями:

- обязать ООО «Парасанг системс» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда возвратить и передать по акту приема-передачи Межрегиональному территориальному управлению объект культурного наследия федерального значения с кадастровым номером 23:49:0302032:2555, площадью 7341, 4 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, ПО;

- в резолютивной части решения суда указать, что решение является снованием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве аренды ООО «Парасанг системс» на объект культурного наследия федерального значения с кадастровым номером 23:49:0302032:2555;

- взыскать с ООО «Парасанг системс» в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея судебную неустойку в размере 10 000 рублей при неисполнении решения суда за каждый день просрочки исполнения.

Определением арбитражного суда от 07.04.2021 г. принят к производству встречный иск ООО «Парасанг системс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании недействительным одностороннего отказа от договора.

Представитель истца поддержал исковые требования, встречный иск не признал.

Представитель ответчика считает требования необоснованными, поддержал встречное исковое заявление.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из искового заявления следует, что Российская Федерация является собственником недвижимого имущества - здания главного корпуса, являющегося объектом культурного наследия федерального значения с кадастровым номером 23:49:0302032:2555, площадью 7341, 4 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, 110 (запись о государственной регистрации права № 23-23-19/016/2006-379 от 15.03.2006).

В силу Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 459, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - Истец, Межрегиональное территориальное управление) осуществляет передачу в аренду федерального имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации.

С согласия Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный центр логистики» и ООО «Империал» заключили договор №1АР/С о передаче в аренду федерального недвижимого имущества от 15.02.2006, указанного в Приложении № 1 к договору, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинскии район, Курортный проспект, Ш.

В последующем Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и ООО «Империал» заключили дополнительное соглашение № 1 к договору о передаче в аренду федерального недвижимого имущества от 15.02.2006 №1АР/С от 18.07.2008, в соответствии с которым на основании распоряжения Территориального управления Росимущества от 17.07.2008 №825-р «Об изъятии федерального недвижимого имущества из оперативного управления Федерального государственного учреждения «Научно-исследовательский центр культурологии и реабилитации Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» в казну Российской Федерации» Территориальное управление передало ООО «Империал» во временное владение и пользование государственное имущество: здание, являющееся объектом культурного наследия федерального значения, общей площадью - 7 341,40 кв. м., указанное в приложении № 1, расположенное по адресу: г. Сочи, Хостинскии район, Курортный проспект, ПО, для использования по назначению.

Принимая во внимание письмо ООО «Империал» Межрегиональное территориальное управление и ООО «Парасанг системе» заключили дополнительное соглашение №2 к договору о передаче в аренду федерального недвижимого имущества от 15.02.2006 № 1АР/С от 23.12.2011, в соответствии с которым стороной арендатором по договору считается ООО «Парасанг системе».

Во исполнение протокола совещания у Заместителя Председателя Правительства РФ ФИО5 от 13.04.2016 №ДК-ШЗ-68пр Территориальное управление и ООО «Парасанг системе» заключили дополнительное соглашение №3 к договору о передаче в аренду федерального недвижимого имущества от 15.02.2006 № 1АР/С от 20.06.2016, в соответствии с которым дополнили договор от 15.02.2006 № 1АР/С пунктами 2.4.20 и 2.4.21, следующего содержания:

- пунктом 2.4.20 произвести за свой счет необходимые ремонтно-восстановительные работы по сохранению здания, являющегося объектом культурного наследия федерального значения, общей площадью 7 341,4 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, Курортный проспект ПО, в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002г. №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации» и действующими градостроительными нормами муниципального образования город-курорт Сочи. А также осуществить работы по благоустройству территории объекта культурного наследия. Вышеуказанные мероприятия осуществить в срок до 01.05.2018 г.;

- пунктом 2.4.21 контроль за соблюдением градостроительных норм при проведении ремонтно-восстановительных работ осуществляется администрацией Краснодарского края и администрацией муниципального образования город- курорт Сочи в рамках полномочий, определенных главой II Федерального закона от 25.06.2002г. №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации» и Градостроительным Кодексом Российской Федерации»;

- пунктом 5.7 дополнить договор в случае неисполнения Арендатором обязательств, предусмотренных пунктом 2.4.20 настоящего Договора, Договор подлежит досрочному расторжению Арендодателем в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления Арендатору.

В последующем, Территориальное управление и ООО «Парасанг системе» заключили дополнительное соглашение № 4 к договору о передаче в аренду федерального недвижимого имущества № 1 АР/С от 15.02.2006, в соответствии с которым внесли изменения в пункт 2.4.20 Договора, изложив его в следующей редакции: провести за свой счет необходимые ремонтно-восстановительные работы по сохранению здания, являющегося объектом культурного наследия федерального значения, общей площадью 7341,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, д. ПО, в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и действующими градостроительными нормами муниципального образования город-курорт Сочи, а также осуществить работы по благоустройству территории объекта культурного наследия; вышеуказанные мероприятия осуществить в срок до 01.05.2019.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 к договору о передаче в аренду федерального недвижимого имущества №1АР/С от 15.02.2006 от 04.03.2019, заключенным между Межрегиональным территориальным управлением и ООО «Парасанг системе», внесены изменения в пункт 2.4.20 Договора, пункт изложен следующей редакции: провести за свой счет необходимые ремонтно-восстановительные работы по сохранению здания, являющегося объектом культурного наследия федерального значения, общей площадью 7341,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, д. ПО, в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и действующими градостроительными нормами муниципального образования город-курорт Сочи, а также осуществить работы по благоустройству территории объекта культурного наследия. Вышеуказанные мероприятия осуществить в срок до 01.05.2020.

В соответствии с пунктом 5.7 договора аренды в случае неисполнения арендатором обязательств, предусмотренных пунктом 2.4.20 договора аренды №1АР/С от 15.02.2006, договор аренды подлежит досрочному расторжению арендодателем в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления арендатору.

Письмом от 03 апреля 2020 г. № 03/04-2020 (вх. 23-8287 от 06.04.2020) ООО «Парасанг системе» просило Межрегиональное территориальное управление продлить срок осуществления ремонтно-восстановительных работ по сохранению здания, являющегося Объектом культурного наследия федерального значения, а также работ по благоустройству территории Объекта культурного наследия до 31.12.2023 года. Письмом от 20.05.2020 №б/н (вх. От 27.05.2020 № 23-11966) Общество просило о закреплении Межрегиональным территориальным управлением срока ремонтно-восстановительных работ до 01.05.2023г. путем заключения дополнительного соглашения к договору аренды. Данные обращения подтверждают факт неисполнения обязательств, предусмотренных договором о передаче в аренду федерального недвижимого имущества от 15.02.2006 № 1АР/С от 23.12.2011 в предусмотренный срок.

В связи с чем, Межрегиональным территориальным управлением в адрес ООО «Парасанг системе» направлено уведомление о расторжении данного договора №23-05/13370 от 07.09.2020 в одностороннем порядке. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, уведомление о расторжении аренды от 07.09.2020 № 23-05/13370 получено Обществом 16.09.2020.

В связи с тем, что Межрегиональное территориальное управление в одностороннем порядке расторгло Договор №1АР/С от 15.02.2006 с ООО «Парасанг системе», имущество, переданное по договору аренды, подлежит возврату Межрегиональному территориальному управлению по акту приема-передачи.

Межрегиональным территориальным управлением в адрес ООО «Парасанг системе» направлено досудебное требование о возврате арендованного имущества от 26.11.2020 № 23-СМ-10/18759, которое оставлено без удовлетворения.

Из встречного искового заявления следует, что позиция истца по встречному иску сводится к тому, что Ответчик по встречному иску не вправе был требовать с арендатора ОКН (ООО Парасанг системс, Истца по встречному иску) выполнения обязанности по выполнению охранного обязательства по реставрации объекта культурного наследия, и, соответственно, налагать не предусмотренные Законом № 73 обязанности собственника ОКН в части реставрации ОКН и, соответственно, включать условие по реставрации в Договор аренды с ООО «Парасанг системс».

По мнению ООО «Парасанг системс» при смешанном Договоре аренды и подряда между Истцом по встречному иску и Ответчиком по встречному иску не согласованы существенные условия по подряду, которые не позволяют установить цену работы, предмет подряда (включающего в себя виды работ) и, соответственно, ввиду несогласованности условий в части подряда нет и оснований для его расторжения со стороны Ответчика по встречному иску по основанию невыполнения Истцом по встречному иску работ по реставрации ОКН.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования необоснованными, неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В силу части 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

При прекращении договора аренды на основании статьи 622 ГК РФ арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 к договору о передаче в аренду федерального недвижимого имущества №1АР/С от 15.02.2006 от 04.03.2019, заключенным между Межрегиональным территориальным управлением и ООО «Парасанг системс», внесены изменения в пункт 2.4.20 Договора, пункт изложен следующей редакции: провести за свой счет необходимые ремонтно-восстановительные работы по сохранению здания, являющегося объектом культурного наследия федерального значения, общей площадью 7 341,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, д. ПО, в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и действующими градостроительными нормами муниципального образования город-курорт Сочи, а также осуществить работы по благоустройству территории объекта культурного наследия. Вышеуказанные мероприятия осуществить в срок до 01.05.2020.

То есть ООО «Парасанг системс» добровольно приняло на себя вышеуказанные обязательства, подписав дополнительное соглашение.

Письмом от 03 апреля 2020 г. № 03/04-2020 (вх. 23-8287 от 06.04.2020) ООО «Парасанг системе» просило Межрегиональное территориальное управление продлить срок осуществления ремонтно-восстановительных работ по сохранению здания, являющегося Объектом культурного наследия федерального значения, а также работ по благоустройству территории Объекта культурного наследия до 31.12.2023 года. Письмом от 20.05.2020 №б/н (вх. от 27.05.2020 № 23-11966) Общество просило о закреплении Межрегиональным территориальным управлением срока ремонтно-восстановительных работ до 01.05.2023г. путем заключения дополнительного соглашения к договору аренды. Данные обращения подтверждают факт неисполнения обязательств, предусмотренных договором о передаче в аренду федерального недвижимого имущества от 15.02.2006 №1АР/С от 23.12.2011 в предусмотренный срок.

Довод ответчика (истца по встречному иску) относительно того, что истец (ответчик по встречному иску) неправомерно расторг договор аренды в одностороннем порядке нельзя признать обоснованным, поскольку Межрегиональным территориальным управлением неоднократно продлевался срок исполнения обязательств. Так, в соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 04.03.2019 срок по исполнению мероприятий, изложенных в п. 2.4.20 Договора продлен до 01.05.2020. Письмом от 03.04.2020 № 03/04-2020 ООО «Парасанг системе» просило Межрегиональное территориальное управление продлить срок осуществления ремонтно-восстановительных работ по сохранению здания, являющегося ОКН до 31.12.2023. Согласно письмам ООО «Парасанг системе» № 03/04-2020 от 03.04.2020, № 155-02-П-20/0019 от 10.04.2020 противоаварийные работы выполнены на 95 %, информация относительно выполнения ремонтно-восстановительных работ в отношении Объекта не представлена.

Согласно выводам ответчика (истца по встречному иску), заключенный между истцом и ответчиком Договор аренды является смешанным договором, включающим в себя элементы аренды и подряда. В части условий подряда является несогласованным. Ввиду несогласованности условий по подряду нет и правовых оснований для расторжения Договора аренды за неисполнение условий по реставрации.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ смешанным договором является договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Однако, предметом Договора аренды от 15.02.2006 № 1АР/С является только Объект культурного наследия федерального значения общей площадью - 7341,40 кв.м., указанное в приложении № 1, расположенное по адресу: г. Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, ПО.

Ремонтно-восстановительные работы по сохранению здания являются условиями, в соответствии с которыми, на основании протокола совещания у Заместителя Председателя Правительства РФ ФИО5 от 16.04.2016 №ДК-П13-68пр был предоставлен в аренду ОКН.

Более того, что в соответствии с Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» существенным условием договора аренды объекта культурного наследия является охранное обязательство пользователя объектом культурного наследия.

Таким образом, судом установлено нарушение условий договора со стороны ООО «Парасанг системс», а также факт соблюдения Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея порядка расторжения договора.

Статьей 622 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ответчиком обязанность по возврату арендованного имущества в связи с расторжением договора не исполнена.

Удовлетворение первоначального искового заявления полностью исключает удовлетворение встречного иска.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования обязать ООО «Парасанг системс» в течении 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда возвратить и передать по акту приема-передачи Межрегиональному территориальному управлению объект культурного наследия федерального значения с кадастровым номером 23:49:0302032:2555, площадью 7341, 4 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, ПО обоснованными, подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования о признании недействительным одностороннего отказа от договора необоснованными, неподлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание требования ст. 609 ГК РФ, а также положения Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с учетом расторжения договора аренды, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве аренды ООО «Парасанг системс» на объект культурного наследия федерального значения с кадастровым номером 23:49:0302032:2555.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Парасанг системс» в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея судебной неустойки в размере 10 000 рублей при неисполнении судебного акта в установленный срок.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2.1 статьи 324 АПК РФ судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд, рассмотрев заявление, полагает, что заявленный истцом размер компенсации (неустойки) за неисполнение (ожидание) исполнения судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта является чрезмерным и не отвечает принципам справедливости и соразмерности.

В силу изложенного, с учетом компенсационной природы неустойки и необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за не исполнение решения суда по 3 000 рублей за каждый день просрочки до дня его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

По первоначальному иску:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРАСАНГ СИСТЕМС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва в течение 5 дней с даты вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-7350/2021 в законную силу, передать по акту приема-передачи МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ, ОГРН <***>, 2308175170,г. Краснодар объект культурного наследия федерального значения с кадастровым номером 23:49:0302032:2555, площадью 7341,4 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, 110.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-7350/2021 является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве аренды ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРАСАНГ СИСТЕМС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва на объект культурного наследия федерального значения с кадастровым номером 23:49:0302032:2555.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРАСАНГ СИСТЕМС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва в пользу МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ, ОГРН <***>, 2308175170, г. Краснодар судебную неустойку в размере трех тысяч рублей в день по истечении 5 дней с даты вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-7350/2021 в законную силу, установленных для добровольного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-7350/2021, по день фактического исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-7350/2021.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРАСАНГ СИСТЕМС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

По встречному иску:

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРАСАНГ СИСТЕМС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва в удовлетворении встречного иска отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец