Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЮгСпецтехника Сервис», г. Новороссийск

к ЗАО «Регион Гарант Доставка», г. Москва

третье лицо ООО «Гарант Регион Доставка», г. Москва

о взыскании 968 975 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 директор

от ответчика – ФИО2 по доверенности

от третьего лица – уведомлен

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 968 975 руб., из них 138 925 руб. основного долга 820 050 руб. пеня по договору.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени по договору в размере 592 128 руб. 49 коп. за период с 10.03.2008г. (срок оплаты по договору) по 15.04.2008г. (дата подачи искового заявления), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 48 120 руб.

Ходатайство истца принято и удовлетворено.

Ответчик с размером пени не согласен считает, что ее расчет должен производиться по ставке рефинансирования центрального банка, не возражает против оплаты судебных издержек и услуг представителя в соразмерной сумме.

Третье лицо – ООО «Гарант Регион Доставка» г. Москва представило информацию от 04.08.2008 г. № 52/1-5, в которой подтвердило факт оплаты истцу суммы долга в размере 138 925 руб. за ответчика платежным поручением № 173 от 27.05.2008..

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из представленных в деле доказательств, следует, что между сторонами был заключен договор выплаты исполнителем суммы причиненного потребителю ущерба от 03.03.2008г., возникшего вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору перевозки. По условиям договора от 03.03.2008 ответчик должен был оплатить истцу сумму причиненного ущерба в размере 314 925 руб. в соответствии с утвержденным графиком платежей.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 40 ГК РФ.

Из материалов дела, а также пояснений представителя истца следу, что ранее между сторонами был заключен договор № КР 413 от 14.08.2006г., в котором ответчик по заявке истца принял к доставке новый электрический транспортировщик паллет CROWN для перевозки из г. Москвы в г. Краснодар. Прием груза к перевозке подтвержден накладной от 18.12. 2007г. № КР-Э-К50П-6\1812. Сумма услуг по доставке составила 6 750 руб.

В ходе перевозки груз был поврежден, утратил свою потребительскую стоимость и не подлежал восстановлению. После переписки ответчик признал претензию, и обязался возместить ущерб, причиненный грузу в размере 308 175 руб., а также 6 750 руб. провозной платы, оплаченной истцом. Ответчик составил график платежей с указанием сроков и суммы очередного платежа к перечислению. Между сторонами было достигнуто соглашение и заключен договор выплаты исполнителем суммы причиненного потребителю ущерба, от 03.03.2008 г. В судебном заседании от 31.07.2008г.

Платежным поручением № 173 от 27.05.2008 ответчик оплатил истцу сумму основного долга в размере 138 925 руб. (л.д. 99).

Истец просит взыскать с ответчика пени по договору от 03.03.2008 г. в размере 592 128 руб. 49 коп. за период с 10.03.2008г. по 15.04.2008 г.

Из содержания п.п. 5.1,5.2 договора от 03.03.2008 г. следует, что при не поступлении на расчетный счет истца очередного платежа в срок, установленный п. 3.1 указанного договора, исполнитель (ответчик) оплачивает истцу пени в размере 5 % от суммы не поступившего платежа. При не поступлении на расчетный счет истца в срок до 28.03.2008 г. включительно полной суммы платежа, исполнитель оплачивает потребителю (истцу) пени в размере 10 % от общей суммы настоящего договора за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Однако суд обсудил вопрос об уменьшении размера договорной неустойки, в связи с высоким размером по основаниям ст. 333 ГК РФ и считает, что неустойка подлежит уменьшению до 10,75 % ставки ЦБ РФ и составит 1 248 руб. 46 коп., исходя из следующего расчета:

1. с 10.03.2008 по 11.03.2008

20 000 / 1.18 х 10.75 % х 1 / 360 = 5,06 руб.

2. с 11.03.2008 по 12.03.2008

40 000 / 1.18 х 10.75 % х 1 / 360 = 10,12 руб.

3. с 12.03.2008 по 13.03.2008

60 000 / 1.18 х 10.75 % х 1 / 360 = 15,18 руб.

4. с 13.03.2008 по 14.08.2008

80 000 / 1.18 х 10.75 % х 1 / 360 = 20,24 руб.

5. с 14.03.2008 по 17.03.2008

100 000 / 1.18 х 10.75 % х 3 / 360 = 75,91 руб.

6. с 17.03.2008 по 18.03.2008

120 000 / 1.18 х 10.75 % х 1 / 360 = 30,36 руб.

7. с 18.03.2008 по 19.03.2008

140 000 / 1.18 х 10.75 % х 1 / 360 = 35,42 руб.

8. с 19.03.2008 по 20.03.2008

160 000 / 1.18 х 10.75 % х 1 / 360 = 40,48 руб.

9. с 20.03.2008 по 21.03.2008

180 000 / 1.18 х 10.75 % х 1 / 360 = 45,55 руб.

10. с 21.03.2008 по 24.03.2008

200 000 / 1.18 х 10.75 % х 3 / 360 = 151,83 руб.

11. с 24.03.2008 по 25.03.2008 (с учетом платежа в размере 63 000 руб., произведенного ответчиком платежным поручением от 24.03.2008 (л.д. 103)

157 000 (220 000 руб. – 63 000 руб.) / 1.18 х 10.75 % х 1 / 360 = 39,73 руб.

12. с 25.08.2008 по 26.03.2008

177 000 / 1.18 х 10.75 % х 1 / 360 = 44,79 руб.

13. с 26.03.2008 по 27.03.2008 (с учетом платежа в размере 63 000 руб., произведенного ответчиком платежным поручением от 26.03.2008 (л.д. 101).

134 000 (197 000 руб. – 63000 руб.) / 1.18 х 10.75 % х 1 / 360 = 33,91 руб.

14. с 27.03.2008 по 28.03.2008

154 000 / 1.18 х 10.75 % х 1 / 360 = 38,97 руб.

15. с 28.03.2008 по 03.04.2008

188 925 / 1.18 х 10.75 % х 5 / 360 = 239 руб. 04 коп.

16. с 03.04.2008 по 15.04.2008 (с учетом платежа в размере 50 000 руб., произведенного ответчиком платежным поручением от 03.04.2008 (л.д. 102).

138 925 / 1.18 х 10.75 % х 12 / 360 = 421 руб. 87 коп.

Всего размер неустойки составил : (5,06+10,12+15,18+20,24+75,91+30,36+35,42+40,48+45,55+151,83+39,73+44,79+33,91+38,97+

239,04+421,87) = 1 248 руб. 46 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1 248 руб. 46 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 48 120 руб. В подтверждение судебных расходов представил договор об оказании юридической помощи от 04.04.2008г. счет № 015 от 07.04.2008г., счет № 021 от 16.06.2008г. (л.д. 82-87).

Согласно ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, что отражено в информационном письме Пленума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007г.,

Кроме того, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела (Информационное письмо Пленума ВАС РФ № 82 от 13.08.04 г.).

Учитывая, что рассмотренный спор не относится к категории сложных дел, а также разумность при расчете стоимости услуг представителя, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания 20 000 руб.

Руководствуясь ст. 41, 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Регион Гарант Доставки», г. Москва в пользу ООО «Юг Спецтехника Сервис», г. Новороссийск 1 248 руб. 46 коп. пени, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4 303 руб. 47 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 11 886 руб. 28 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Огилец