Гражданский кодекс часть 1

Главное управление внутренних дел по Краснодарскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований. Свои доводы изложил в заявлении от 22.04.2008 г. № 12/5-1415, обосновав их документально. Указывает на наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в деяниях предпринимателя, а также на то, что ранее к аналогичной ответственности не привлекался.

Ответчик отзыв на заявление не представил. Факт наличия правонарушения не оспаривает, признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1, является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 23 № 005159438, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия 23 № 0206337.

13.03.2008 года в адрес управления было направлено письмо № 34-16/455 от ООО «Дайдо Металл Русь», в котором указывалось, что на территории Краснодарского края реализуется контрафактная продукция, а именно: незаконное использование товарного знака – свидетельство № 68117 (вкладыши к двигателям автомобилей ОАО «АвтоВАЗ»). В соответствии с этим общество обратилось с просьбой в управление о проведении по указанному в заявлении факту проверку, принять меры к прекращению реализации контрафактной продукции с использованием товарного знака – свидетельство № 68117 и привлечь к ответственности лиц незаконно использующих товарный знак. Также в материалы дела приложены объяснения законного представителя общества, подтверждающие факты, изложенные в письме.

На основании постановления от 20.03.008 г. № 710 начальником ГУВД по Краснодарскому краю сотрудникам управления было поручено провести внеплановую проверку автомагазина «Подшипник», расположенного по адресу: <...>, с целью выявления нарушений законодательства РФ.

В ходе проверки были составлены: акт проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской деятельности от 21.03.2008 г., протокол изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 21.03.2008 г. с приложением, протокол осмотра помещений, территорий от 21.03.2008 г., объяснения понятых и индивидуального предпринимателя от 21.03.2008 г.

Также по результатам проведенной проверки было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.03.2008 г., которым зафиксировано следующее: 21.03.2008 г. в 13 час. 58 мин. в магазине «Подшипник» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <...> предприниматель осуществил продажу комплекта шатунных вкладышей и комплекта вкладышей коренных на а/м «ВАЗ». Производство ООО «ЗМЗ- подшипники скольжения», при визуальном осмотре которых по определенным признакам усматривается использование чужого товарного знака, принадлежащего ООО «Дайдо Металл Русь».

В связи с этим, 24.03.2008 г. управление приняло определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. Названным определением назначение экспертизы поручалось Конструкторскому бюро испытания и доводки подшипника скольжения ООО «Дайдо Металл Русь», расположенному по адресу: <...> а.

Сопроводительным письмом от 24.03.2008 г. № 12/5-902 вышеназванное определение с объектами исследования было направлено на экспертизу.

04.04.2008 г. в адрес управления от ООО «Дайдо Металл Русь» направлено заключение по комплектам вкладышей, изъятых из магазина «Подшипник» предпринимателя ФИО1(г. Белореченск). В названном заключении было указано, что представленные образцы комплектов шатунных, коренных вкладышей (№№ 2108-1000102-20, 2108-1000102-11, 2108-1000102-12, 2108-1000102-14, 2101-1000104-01, 2101-1000104-11, 2101-1000104-12, 2101-1000104-13, 2101-1000104-14, ВК-2101-1000102-01, ВК-2101-1000102-11, ВК-2101-1000102-12, ВК-2101-1000102-13), изъятых сотрудниками ГУВД по Краснодарскому краю 21.03.2008 года из магазина «Подшипник» предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: <...>, не являются продукцией ООО «ЗМЗ - подшипники скольжения». Стоимость нанесенного материального ущерба составляет 4 516 руб. 09 коп.

21.04.2008 г. в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 185609 о совершении предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Названным протоколом зафиксирован факт реализации предпринимателем комплектов вкладышей шатунных и коренных на общую сумму 250 рублей с незаконным использованием товарного знака ООО «ЗМЗ - Подшипники скольжения», в настоящее время принадлежащего ООО «Дайдо Металл Русь», свидетельство № 68117.

Судом установлено, что названный протокол составлен с участием предпринимателя и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что, с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ и п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в качестве доказательства совершения ответчиком административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ.

Из объяснений предпринимателя, имеющихся в деле, следует, что комплекты шатунных вкладышей были приобретены на рынке г. Краснодара, для дальнейшей реализации. Документов при покупке продавец предпринимателю не предоставил. С нарушениями согласен.

На основании протокола изъятия от 21.03.2008 г. были изъяты вкладыши коренные и шатунные на общую сумму 9 020 рублей.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ заявитель направил в арбитражный суд Краснодарского края материалы дела о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд руководствовался следующим.

В силу ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Под должностным лицом КоАП РФ понимается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 2.4 КоАП РФ).

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 23.09.1992 г. № 3520-1 (в ред. Федерального закона от 11.12.2002 № 166-ФЗ) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг, юридических или физических лиц.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

В соответствии с п. 2. ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

Материалами дела подтверждается совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, обязательными элементами которого, в силу ст. 2.1 КоАП РФ является: противоправное нарушение лицом возложенных на него законом обязанностей, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями, вина правонарушителя.

Материалами дела подтверждается и судом установлен факт реализации указанного товара, содержащего незаконное использование чужого товарного знака, в отсутствие разрешения на использование товарного знака ООО «ЗМЗ – Подшипники скольжения»

Судом установлен факт совершения предпринимателем правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку в совершенном им деянии содержатся признаки данного административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения предпринимателем не оспаривается.

Вина предпринимателя, с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, признана судом доказанной.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела суд учел, что предприниматель ранее к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекался. Документальных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, отягчающих ответственность предпринимателя, суду заявителем также представлено не было.

При определении размера штрафа суд учитывает факт того, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, в связи с чем, считает возможным применить положения ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, ст.ст. 29, 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь предпринимателя ФИО1 (<...>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>), Разинвир, ул. С. Разина, 72а на сухое вещество, %тклоненийдля каждого изделия должны быть приведены в рек административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых на основании протокола изъятия от 21.03.2008 г.

Штраф может быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ГУВД)

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

БИК:040349001

Счет: 40101810300000010013

КБК: 18811690040040000140

КПП: 231001001

ОКАТО: (по месту нахождения суда, принявшего решение о наложении штрафа)

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Федькин Л.О.