Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Каневской район, ст. Каневская (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ККО РСБНУ, г. Краснодар, (ОГРН/ИНН <***>/2310040504)

о взыскании неустойки в размере 14 400 руб.

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилась администрация муниципального образования Каневской район (далее – истец) с заявлением к ККО РСБНУ (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору № 9 от 31.03.2020 в размере 14 400 руб.

Указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, 22.04.2021 судом была принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Судом установлено, что в отзыве на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, также содержится ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу ч. 2 ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Таким образом, для привлечения к участию в деле в качестве соответчика необходимо соблюдение одного из следующих условий:

- невозможность рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика;

- ходатайство стороны по делу;

- согласие истца.

Согласно материалам дела спорный договор заключен с ответчиком, с учетом оснований заявленных требований к ответчику и оснований, изложенных ответчиком в обоснование заявленного ходатайства, суд пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для привлечения к участию в деле ФИО1, предусмотренных положениями ст. 46 АПК РФ.

При этом ссылка ответчика, в обоснование довода о возложении реализации денежных средств в виде гранта на ФИО1, на решения Совета Каневского отделения Краснодарского краевого отделения инвалидов, бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей Общероссийской общественной организации «Российский Союз бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей», приятые 12.02.2020, является необоснованной, поскольку принятые решения касались подачи заявки на получения Гранта и об утверждении Программы мероприятий на 2020 год.

При указанных обстоятельствах, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 удовлетворению судом не подлежит.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом (Грантодатель) и ответчиком (Грантополучатель) заключен договор № 9 от 31.03.2020 о предоставлении Гранта, согласно условиям которого истец осуществляет предоставление ответчику на безвозмездной, безвозвратной и целевой основе Гранта администрации муниципального образования Каневского района, в виде субсидий из бюджета муниципального образования Каневской район, а ответчик обязуется принять Грант для финансирования программы «Поддержка узников Каневского района».

В соответствии с п. 2.1 договора общая сумма Гранта на выполнение мероприятий составляет 50 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора Грантодатель обязуется перечислить Грант Грантополучателю не позднее месячного срока со дня подписания договора.

Сроки выполнения мероприятий Программы за счет средств Гранта с даты поступления денежных средств на банковский счет Грантополучателя по 31 декабря 2020 года (п. 2.2 договора).

Согласно п. 6.2 договора Грантополучатель в течение 15 календарных дней после использования Гранта представляет в отдел учета и отчетности управления делами администрации муниципального образования Каневской район отчет о расходовании финансовых средств, полученных в виде Гранта, состоящих из копии первичных учетных документов. Финансовая документация должна включать точную, своевременную и полную информацию о доходах и расходах по гранту.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, платежным поручением № 1 от 14.01.2021 возвратил денежные средства истцу.

В связи с нарушением обязательств по договору истцом произведен расчет неустойки за период с 01.04.2020 по 13.01.2021 в размере 14 400 руб.

Указанные обстоятельства стали поводом для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства по платежному поручению № 420 от 01.04.2020.

Ответчик обязательства предусмотренные договором не исполнил.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Довод ответчика относительно того, что спорный договор не предусматривает основание наступления ответственности ответчика в виде неустойки опровергается условиями договора.

Так как согласно п. 9.1 договора Грант, использованный не по целевому назначению и (или) неиспользованный в срок, предусмотренный договором, подлежит возврату в бюджет муниципального образования Каневской район. Грантополучатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы Гранта за каждый день использования денежными средствами.

Таким образом, спорный договор предусматривает условие, при котором в случае использования Гранта не по назначению и (или) неиспользованный в срок, денежные средства подлежат возврату и Грантополучатель обязан уплатить неустойку за пользование этими денежными средствами.

Срок выполнения мероприятий Программы за счет средств Гранта установлен по 31 декабря 2020 года (п. 2.2 договора).

Доказательств выполнения ответчиком мероприятий Программы за счет использования выданного Гранта в предусмотренный договором срок не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Заключая спорный договор, ответчик согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению.

В материалы дела не представлено доказательств наличия какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора.

Подписывая спорный договор ответчик, выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями об обязательстве выполнения мероприятий в установленный срок, несению ответственности и начислению неустойки.

Денежные средства возвращены ответчиком 14.01.2021, вместе с тем доказательств оплаты неустойки за каждый день использования денежными средствами не представлено.

Ответчик контррасчет не представил, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

В силу ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, судом установлено, что он составлен арифметически и методически верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая освобождение истца от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве соответчика ФИО1 отказать.

Взыскать с ККО РСБНУ, г. Краснодар, (ОГРН/ИНН <***>/2310040504) в пользу администрации муниципального образования Каневской район, ст. Каневская (ОГРН/ИНН <***>/<***>) неустойку по договору о предоставлении гранта № 9 от 31.03.2020 в размере 14 400 руб.

Взыскать с ККО РСБНУ, г. Краснодар, (ОГРН/ИНН <***>/2310040504) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Полный текст судебного акта может быть изготовлен по заявлению лица, участвующего в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).

Судья Н.В. Черный