Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «Управляющая компания «Белора» о признании недействительной регистрации генерального директора ООО «Управляющая компания «Белора» ФИО2 и об исключении записи о регистрации генерального директора ООО «Управляющая компания «Белора» ФИО2

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 1731.

От ООО «Управляющая компания «Белора» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

С учетом изложенного, судебное разбирательство проводится в порядке ст. 156 АПК РФ – без участия представителя ООО «УК «Белора».

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

На основании решения Белореченского районного суда от 17.11.06 Инспекцией ФНС России по г. Белореченску 18.06.07 внесены изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, и зарегистрированы изменения о восстановлении в должности генерального директора общества ФИО2

По делу установлено, что указанный судебный акт Белореченского районного суда отменен надзорной инстанцией Краснодарского краевого суда.

Решением Белореченского районного суда от 28.03.08 в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконным протокола внеочередного общего собрания участников ООО «УК «Белора» от 31.08.07 и о восстановлении его в должности генерального директора с 31.08.07 – отказано.

Все протоколы внеочередных общих собраний участников ООО «Управляющая компания «Белора» определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 20.12.07 признаны действительными.

Полагая, что основания, согласно которым налоговым органом 18.06.07 произведена регистрация генерального директора ООО «Управляющая компания «Белора» ФИО2, в настоящее время отсутствуют, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

При этом, как следует из положений подпункта «а» пункта 1 статьи 17 названного Федерального закона, в заявлении о государственной регистрации подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 25 ФЗ № 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Федеральный закон № 129-ФЗ не содержит положений, закрепляющих право налоговых органов на проверку достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица.

В силу подпунктов «а» и «б» статьи 23 ФЗ № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается лишь в двух случаях: непредставления определенных названным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, не предусмотрено.

По делу установлено, что ФИО2 обратился в Белореченский районный суд с иском о признании незаконным решения общего собрания ООО «УК «Белора» от 31.08.06 о его увольнении с должности генерального директора и восстановлении в указанной должности. Решением суда от 17.11.06 требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме: оспариваемое решение признано недействительным, ФИО2 восстановлен в должности с 01.09.06.

На указанный судебный акт генеральным директором ООО «УК «Белора» была подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд, который определением от 15.02.07 решение Белореченского районного суда оставил без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Как было указано выше, перечень документов, необходимых для представления в налоговый орган, указан в ст. 17 ФЗ № 129.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что на основании этих документов Инспекцией ФНС России по г. Белореченску 18.06.07 была произведена государственная регистрация изменений в учредительные документы, касающиеся восстановления в должности генерального директора ООО «УК «Белора» ФИО2

В соответствии с частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании исследования материалов дела суд пришел к выводу о том, что Инспекция ФНС России по г. Белореченску действовала в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц; нарушений при государственной регистрации не установлено, вследствие чего заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 41, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в апелляционную инстанцию или в 2-х месячный срок со дня его вступления в законную силу – в кассационную инстанцию .

Судья Е.В. Улько