Решение № А32-8029/06 от 11.05.2006 АС Краснодарского края

____________________________________________________________________________

Арбитражный Суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А-32-8029/2006 -39/ 150

11.05.2006 г.

Судья В.Г.Колодкина

  при ведении протокола судебного заседания судьёй Колодкиной В.Г.

рассмотрев исковое заявление

Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Апшеронский лесхоз – техникум», г. Апшеронск

к предпринимателю ФИО1, г. Апшеронск

о взыскании задолженности по арендной плате;

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 1.04.2006 г.;

от ответчика: ФИО1 – предприниматель (паспорт <...>);

УСТАНОВИЛ:

  Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Апшеронский лесхоз – техникум», г. Апшеронск обратилось с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1, г. Апшеронск о взыскании задолженности по арендной плате.

С учётом полноты представленных в материалы дела документов, мнения сторон, суд считает возможным завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик в 2004 году внес переплату по арендной плате в сумме 279 577,8 рублей в счет 2005 года. В 2005 году порядок администрирования платежей по арендной плате изменился, администратором платежей стало Агентство лесного хозяйства по Краснодарскому краю, которое указанную сумму в счет платежей не зачло.

Однако, суд считает, что неправильное указание в платежном поручении кодов бюджетной классификации не может являться основанием для начисления задолженности. Как указывает истец, администратором, т.е. органом, осуществляющим контроль за поступлением платежей от лесного фонда, является Агентство лесного хозяйства по Краснодарскому краю. Однако, в данном случае, суд считает, что не имеет значение, кто является администратором поступления денежных средств в бюджет, т.к. арендные платежи за использование лесным фондом имеют гражданско-правовой характер и не подпадают под регулирование Бюджетного законодательства.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения данного спора, задолженность по арендной плате у ответчика отсутствует, о чём истец в судебном заседании подтвердил, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.41, 65, 167-170, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Судья В.Г.Колодкина

ис