Решение № А32-8072/10 от 19.05.2010 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Г.Краснодар, ул.Красная,6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                               Дело № А-32-8072/2010-28/228

«22» апреля 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.05.2010 года.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2010года.

Судья арбитражного суда Краснодарского края Данько М.М., ознакомившись с исковым заявлением

ООО «Торговый Дом ЮгТрубПласт», г. Краснодар

к ООО «Алькема», Красноармейский район, п. Элитный

о взыскании 150 996, 75 рублей.

При участии в заседании:

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 02.07.2009 г.;

ФИО2 – представитель по доверенности от 05.05.2010г.

от ответчиков: не явились, извещены.

При ведении протокола судебного заседания судьей Данько М.М.

Общество обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика 150 996 руб. 75 коп. задолженности за поставленный товар.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит ее (давность) применить, истцу в иске отказать.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей ответчика, суд установил следующее.

В период с 19.04.2006 г. по 25.12.2006 г. обществом с ограниченной ответственностью «ЮгТрубПласт-Кубань» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Алькема» поставлен товар на общую сумму 747 582  рубля 99 коп., что подтверждается товарными накладными №113 от 19.04.06 г., №127 от 25.04.06 г., №209 от 30.05.06 г., №253 от 09.06.06 г., №254 от 09.06.06 г.. №297 от 20.06.06 г., №698 от 13.09.06 г.. №813 от 28.09.06 г.. №837 от 06.10.06 г., №844 от 10.10.06 г., №864 от 13.10.06 г., №865 от 13.10.06 г.. №932 от 30.10.06 г., №933 от 30.10.06 г., №1063 от 01.12.06 г., №1121 от 14.12.06 г.. №1122 от 14.12.06 г.. №1172 от 25.12.06 г.

Согласно решения №3 от 04.06.2007 года единственного участника ООО «ЕВРОТРУБПЛАСТ», ООО «ЮгТрубПласт-Кубань» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЮгТрубПласт».

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов, подписанным  между ООО «Торговый Дом ЮгТрубПласт» и ООО «Алькема», поставленный товар был оплачен ООО «Алькема» частично, на общую сумму 596 586,24 руб. Задолженность составляет 150 996,75 руб.

Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Кодекса).

Судом установлено, что передача товара истцом ответчику осуществлялась в 2006 году. Последняя реализация товара произведена 25.12.2006 года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (статья 200 Кодекса).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из этой нормы закона следует, что право требования оплаты возникло у истца не позднее 26.12.2006 года.

Исковое заявление поступило в суд 18.03.2010 года, то есть за пропуском срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Кодекса).

Судом исследовался вопрос о перерыве течения срока исковой давности.

В дело представлен акт сверки расчетов на  16.02.07 года, имеющий подписи представителей сторон и оттиски печатей юридических лиц.

После подписания акта сверки  исковая давность также истекла.

Кроме того, представители ответчика пояснили, что акт подписан не руководителем общества, а другим лицом.

Иные документы, которые бы позволили суду прийти к выводу о  том, что течение срока исковой давности было прервано, стороны в дело не представили.

При таких обстоятельствах, истцу в иске следует отказать, расходы по государственной пошлине следует отнести на истца по делу.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судья                                                                                                                                     М.М.Данько