Арбитражный суд Краснодарского края
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар
04 июня 2009г. Дело № А-32-80/2009-41/43
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Миргородской О.П.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко Н.В.
проведя судебное заседание по иску
ОАО «Новороссийская топливно-энергетическая компания» (ОАО «НовоТЭК»), г. Новороссийск
к ОАО « Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар
об истребовании имущества и взыскании денежных средств
при участии:
от истца: Чучупало С.И. представитель по доверенности от 20.04.2009г
от ответчика: Евдокимова О.В. представитель по доверенности от 25.12.2008г.
Установил:
ОАО «Новороссийская топливно-энергетическая компания» (ОАО «НовоТЭК»), г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар об истребовании незаконно используемого имущества и взыскания амортизационных затрат в сумме 456 871,69 (четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят один рубль 69 копеек).
В обоснование своих требований истец пояснил, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности. Спорное имущество передано ответчику во временное пользование. По окончании срока аренды и по настоящее время истец не имеет возможности забрать спорное имущество.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Представитель ответчика исковые требования истца не признал, пояснив, что спорное имущество у него не находится.
Изучив представленные в дело документы и выслушав мнения лиц участвующих в деле, судом установлено следующее.
По правилам статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданское законодательство должно обеспечивать восстановление нарушенных прав, их судебную защиту.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее:
Защита права собственности предусмотрена главой 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения ( виндикационный иск).
Гражданским законодательством предусмотрены условия, при наличии которых такой иск может быть удовлетворен. К этим условиям относится доказанность прав истца на имущество и незаконность владения им у ответчика.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что только собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Истец в судебном заседании пояснил, что им были освобождены помещения в здании ОАО «НовоТЭК» в филиале «Новороссийские тепловые сети» ОАО «Краснодартеплоэнерго». Однако имущество не было оттуда вывезено по причине того, что истец рассчитывал сдать его в аренду ответчику. Однако последний не подписал договор аренды. Вместе с тем имуществом пользуется. По мнению истца ответчик пользуется всем тем имуществом которое указано в приложении № 1 к проекту договора.
Согласно приложения № 1 к проекту договора аренды имущества:
Вид (группа) ОС: Машины и оборудование:
24-portLayer 2, АТС, инв.№00000048;
АТС Panasonic KX-TEM824RU, инв.№00001069;
Анализатор ГАЗОТЕСТ, инв.№7833;
Базовый блок станции мобильной радиотелефонной ст., инв.№00000190;
ЖК-монитор 15" XeroxXL 755i, APC, клавиатура, мышь, коврик, инв.№00000037;
ЖК-монитор 17" XeroxXL 775D, APC, клавиатура, мышь, коврик, инв.№00000042;
ЖК-монитор 17" XeroxXL 775D, APC, клавиатура, мышь, коврик, инв.№00000043;
Компьютер ImangoPro 511, инв.№00000069;
Компьютер IMANGO Partner PC /Celeron 2400/SIS650M, инв.№00000215;
Компьютер IMANGO Partner PC /Celeron 2400/SIS650M, инв.№00000217;
Компьютер IRU Intro, инв.№7803;
Копировальный аппарат CanonNP-7161, инв.№00000659;
Насос химический Х50-32-125Д с э/д 4,0 кВт, инв.№7811;
Насос химический Х50-32-125Д с э/д 4,0 кВт, инв.№7812;
ПЭВМ 2533, монитор 17 LG, клавиатура, мышь, ИБП, инв.№00000603;
ПЭВМ, комплект "Mitsumi", ИБП UPS, инв.№00000651;
ПЭВМ, монитор, АС, клавиатура, мышь, ИБП, инв.№00001017;
ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, ИБП, инв.№00000886;
ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, коврик, фильтр, ИБП, инв.№00000936;
ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, фильтр, ИБП, инв.№00000930;
ПЭВМ, монитор, инв.№00000744;
ПЭВМ, монитор, инв.№00000746;
ПЭВМ, монитор "Viewsonic", клавиатура, мышь, ИБП, фильтр, инв.№00001068;
ПЭВМ, монитор, ИБП, инв.№00000874;
ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, ИБП, фильтр, инв.№00001061;
ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, ИБП, фильтр, инв.№00001060;
ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, ИБП, фильтр, инв.№00001062;
ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, ИБП, фильтр, инв.№00001059;
ПЭВМ, монитор 17 LG, клавиатура, мышь, инв.№00001064;
ПЭВМ, монитор 17 LG, клавиатура, мышь, инв.№00001065;
ПЭВМ, монитор 17 LG, клавиатура, мышь, ИБП, фильтр, инв.№00000596;
ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, ИБП, инв.№00000628;
Сервер ОК, монитор 17 "LG", мышь, кабель, ИБП, фильтр, инв.№00001066;
Вид (группа) ОС: Производственный и хозяйственный инвентарь:
Кондиционер LGW12LH, инв.№7810;
Кресло "Галакси Стиль" хром, инв.№00000072.
Согласно приложения № 2 к проекту договора аренды имущества:
Вид (группа) ОС: Производственный и хозяйственный инвентарь:
16-port10/100, АТС, инв.№00000057;
INTER орех 7006 Стол рабочий, инв.№00000176;
INTER орех 7008 Стол рабочий, инв.№00000178;
INTER орех 703ЗА Стол компьютерный, инв.№00000181;
INTER орех 7033А Стол компьютерный, инв.№00000182;
INTER орех 7042 Сектор, инв.№00000184;
INTER орех 7042 Сектор, инв.№00000185;
Блок бесперебойного питания для базовой станции, инв.№00000508;
Вентилятор, инв.№00000683;
Винчестер с возможностью горячей замены, инв.№00000201;
ЖК монитор 17 "NEC 1704M", инв.№00000152;
Звуковые колонки, инв.№00000582;
ИБП UPS APC Back RS 500, инв.№00000662;
ИБП APC Back-UPS RS 500, инв.№00000302;
Конф.-приставкаОСУ-01/1+, инв.№00000227;
Кресло "Метро" С-11, инв.№00000235;
Кресло "Метро" С-11, инв.№00000236;
Кресло "Метро" С-11, инв.№00000237;
Кресло престиж В-14, инв.№00000611;
Кресло престиж ц-11, инв.№00000550;
Модем ADSLнастольный, инв.№00000745;
Монитор LG Flatron 795FT Plus, инв.№00000026;
ПолкаПУ-03, инв.№00000918;
ПолкаПУ-03, инв.№00000919;
ПолкаПУ-03, инв.№00000938;
Принтер CANON LBP 1120, инв.№00000714;
Принтер Canon LBP-1120, инв.№00000673;
Принтер HPLaserJet1010 F4OJSB), инв.№00000044;
Принтер HPLaserJet 1015 А4, инв.№00000277;
Принтер HPLaserJet 1320, инв.№00000849;
Принтер HPDeskJet 1280C, инв.№00000642;
Принтер HPLaserJet, инв.№00000850;
Сейф ASM-63T, инв.№00000708;
Стол компьютерный ОСК-09+, инв.№00000315;
Стол компьютерный ОСК -09, инв.№00000117;
Стол компьютерный ОСК-09 бав.лев., инв.№00000097;
Стол компьютерный ОСК-09 бав.лев., инв.№00000098;
Стол компьютерный ОСК-09 бав.прав., инв.№00000890;
Стол рабочий ОС-07 бав., инв.№00000116;
Стол рабочий ОС-14+, инв.№00000319;
Стул ИЗО, инв.№00000783;
Стул ИЗО, инв.№00000794;
Стул ИЗО, инв.№00000795;
Стул ИЗО, инв.№00000796;
Стул ИЗО, инв.№00000797;
Стул ИЗО, инв.№00000798;
Стул ИЗО, инв.№00000799;
Стул ИЗО, инв.№00000800;
Стул ИЗО, инв.№00000802;
Стул ИЗО, инв.№00000803;
Телефон PanasonicKX-T 2361, инв.№00000687;
Телефон PanasonicKX-T 2365, инв.№00000348;
Телефон PanasonicKX-T 2365, инв.№00000635;
Телефон PANASONICKX-TS2365, инв.№00000776;
Тумба вык., инв.№00000767;
Тумба вык., инв.№00000768;
Чайник, инв.№00000760;
Шкаф для документов ст ОШ-04/1, инв.№00000126;
Шкаф для одежды ОШ-1+, инв.№00000364;
Шкаф для одежды ОШ-01 бав., инв.№00000861;
000016745 ИБП;
000016738 Кресло Tango;
000014782 Принтер LaserJet 1018, кабель, фильтр;
000016734 Принтер HP;
000016736 Стеллаж из 3-х стоек итальянский орех;
000016744 Стол компьютерный ОСК-02/1 итальянский орех;
000016735 Стол компьютерный ОСК-05 прав, итальянский орех;
000016739 Стул IsoChrome;
000016743 Телефон;
000016740 Тумба №2 итальянский орех;
000016737 Шкаф для документов ОШ-04/1 со секл.;
000016741 Шкаф для одежды ОШ-1;
000015676 BEHTmurrOP"Scarlett-l 176";
000016626 КОНДИЦИОНЕР LGW 09;
000015734 КОНДИЦИОНЕР LGW07LC;
000016269 КОНДИЦИОНЕР ВЕКО BKD 070/BKD 071;
000015244 КОНДИЦИОНЕР БК-1500 б/у;
000016554 ЛАМПА НАСТОЛЬНАЯ Scarlett-7234;
000016702 СТЕЛЛАЖ;
000016703 СТОЛ ОДНОТУМБОВЫЙ;
000016623 ТЕЛЕФОН СОТОВЫЙ "NOKIA" 6300;
000009042 ФОНАРЬ ДИК-10;
000015867 ЧАЙНИК Witek 1,7л.;
000009917 ЧАЙНИК ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ;
000016704 ШКАФ ДЛЯ ОДЕЖДЫ;
000009226 ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ПЛИТКА 1 конфорка ЭПТ-1 "ОЛИВИЯ-Ш";
00000537 Принтер CanonLPP 1120;
00000537 Принтер CanonLPP 1120.
Однако, доказательств того, что спорное имущество, находится у ответчика в заявленном размере истец, не представил.
Согласно представленного в материалы дела совместного акта осмотра спорного имущества подписанного истцом в помещениях, в которых располагается ответчик находятся имущество в количестве 95 позиций и лишь 23 объекта имеют идентичные инвентарные номера, наименования, технические параметры спорным объектам:
– ЖК - монитор 17 “ XeroxXL 775D,APC,клавиатура, мышь, коврик;
– ЖК - монитор 17 “ XeroxXL 775D,APC,клавиатура, мышь, коврик;
- Компьютер IMANGO partner PC/Celeron 2400/SIS650 M;
- ПЭВМ 2533, монитор 17LG, клавиатура, мышь, ИБП;
- ПЭВМ комплект «mitsumi», ИБП UPS;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, коврик, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор;
- ПЭВМ, монитор, ИБП;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор 17LG, клавиатура, мышь;
- ПЭВМ, монитор 17LG,клавиатура, мышь;
- ПЭВМ, монитор17LG, клавиатура, мышь, ИБП, фильтр;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, ИБП;
-Сервер OK,монитор17 LG, мышь, кабель, фильтр, ИБП;
-ЖК монитор 17 «NEC 1704M»;
- Кресло престиж ц-11;
- Принтер CANONLBP-1120;
-Принтер HPLaserJet 1320;
- Чайник Witek1,7л.
В соответствии со статьей 301 Кодекса в предмет доказывания по такому спору входит установление наличия правовых оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие его у ответчика.
По смыслу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации истребование индивидуально-определенной вещи возможно в том случае, когда эта вещь имеется в натуре.
Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
При рассмотрении спора суд первой инстанции неоднократно предлагал истцу доказать фактическое владение ответчиком спорным имуществом имуществом.
В месте с тем, в силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо не вправе истребовать имущество у невладеющего лица.
Согласно пунктам 21 и 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению, если ответчик фактически владеет спорным имуществом и истребуемая вещь индивидуализирована.
Таким образом, необходимо учитывать, что с помощью виндикационного иска может быть защищено только индивидуально-определенное имущество (вещь), причем имеющееся у незаконного владельца в натуре. Иск, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого имущество находилось, но к моменту рассмотрения дела отсутствует, удовлетворению не подлежит (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
С учетом изложенного требования истца об истребовании у ответчика имущества подлежит удовлетворению в следующем объеме:
- ЖК - монитор 17 “ XeroxXL 775D,APC,клавиатура, мышь, коврик;
– ЖК - монитор 17 “ XeroxXL 775D,APC,клавиатура, мышь, коврик;
- Компьютер IMANGO partner PC/Celeron 2400/SIS650 M;
- ПЭВМ 2533, монитор 17LG, клавиатура, мышь, ИБП;
- ПЭВМ комплект «mitsumi», ИБП UPS;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, коврик, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор;
- ПЭВМ, монитор, ИБП;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор 17LG, клавиатура, мышь;
- ПЭВМ, монитор 17LG,клавиатура, мышь;
- ПЭВМ, монитор17LG, клавиатура, мышь, ИБП, фильтр;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, ИБП;
- Сервер OK,монитор17 LG, мышь, кабель, фильтр, ИБП;
-ЖК монитор 17 «NEC 1704M»;
-Кресло престиж ц-11;
- Принтер CANONLBP-1120;
-Принтер HPLaserJet 1320;
- Чайник Witek1,7л.
Требования истца о взыскании убытков в размере 473 772 руб. 69 коп., в том числе амортизационные затраты в сумме 456 871 руб. 69 коп. и 16 902 руб. налог на имущество не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При этом истец в судебном заседании указывает, что амортизационные затраты в сумме 456 871 руб. 69 коп. и 16 902 руб. налог на имущество, являются убытками.
Согласно пунктам 10, 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что необходимость расходов, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.
Таким образом, истец для обоснования возмещения ему убытков в виде упущенной выгоды должен доказать, что им были не получены доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), а также представить доказательства произведения им действий, направленных на получение упущенной выгоды, и совершения с этой целью приготовлений.
Для данной категории дел свойственно наличие большой доказательственной базы, так как обязанность доказывания фактов, на которые ссылается участвующее в деле лицо в обоснование своих требований, лежит на данном лице.
Так, важное значение имеет размер убытков, их достоверность, наличие причинно – следственное связью между действием (бездействием) и причинением убытков.
При этом истец должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 совместного Постановления от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснили, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.
Названные обстоятельства в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию истцом.
В месте с тем, доказательства, подтверждающие размер убытков, в материалы дела истцом не предоставлены.
Кроме того, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещение, должно доказать не только факт противоправности действий виновной стороны, но и наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер убытков.
В месте с тем, истец в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не представил доказательств, того, что имел место факт противоправности действий виновной стороны, но и наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками на сумму 473 772 руб. 69 коп.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании убытков не подлежащими удовлетворению.
В связи с этим судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска надлежит отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 168, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Истребовать из чужого незаконного владения у ОАО « Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар, путем обязания вернуть следующее имущество:
– ЖК - монитор 17 “ XeroxXL 775D,APC,клавиатура, мышь, коврик;
– ЖК - монитор 17 “ XeroxXL 775D,APC,клавиатура, мышь, коврик;
- Компьютер IMANGO partner PC/Celeron 2400/SIS650 M;
- ПЭВМ 2533, монитор 17LG, клавиатура, мышь, ИБП;
- ПЭВМ комплект «mitsumi», ИБП UPS;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, коврик, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор;
- ПЭВМ, монитор, ИБП;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, фильтр, ИБП;
- ПЭВМ, монитор 17LG, клавиатура, мышь;
- ПЭВМ, монитор 17LG,клавиатура, мышь;
- ПЭВМ, монитор17LG, клавиатура, мышь, ИБП, фильтр;
- ПЭВМ, монитор, клавиатура, мышь, ИБП;
-Сервер OK,монитор17 LG, мышь, кабель, фильтр, ИБП;
-ЖК монитор 17 «NEC 1704M»;
-Кресло престиж ц-11;
- Принтер CANONLBP-1120;
-Принтер HPLaserJet 1320;
- Чайник Witek1,7л. ОАО «Новороссийская топливно-энергетическая компания» (ОАО «НовоТЭК»), г. Новороссийск
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Новороссийская топливно-энергетическая компания» (ОАО «НовоТЭК»), г. Новороссийск в доход Федерального бюджета РФ 10 975 руб. 45 коп.
Взыскать с ОАО «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар в доход Федерального бюджета РФ 2 000 руб.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья О.П. Миргородская
нс