Решение № А32-8265/11 от 11.10.2011 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                             Дело №  А32-8265/2011

09 ноября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2011 года

                                                      Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2011 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Федькина Л.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревым С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>),                     г. Краснодар

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, г. Краснодар (1); Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2)

об оспаривании решения № 10-24/232 дсп от 30.12.2010 в части

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя:   ФИО1 - доверенность от 07.04.2011; ФИО2 – доверенность от 11.01.2011 (после перерыва: ФИО2 – доверенность от 11.01.2011)

от заинтересованного лица:  (1) ФИО3 - доверенность от 24.05.2011;  ФИО4 – доверенность от 11.04.2011 (2) ФИО5, - довереность от 07.03.2011 (после перерыва: (1) ФИО3 - доверенность от 24.05.2011;  (2) ФИО5, - доверенность от 07.03.2011)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о признании недействительным решения № 10-24/232 дсп от 30.12.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части штрафных санкций  в размере 785 901 рублей 80 копеек; недоимки по НДС в сумме 4 148 506 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 951 932 рублей 59 копеек (с учетом ходатайство об отказе от части заявленных требований, зафиксированного протоколом судебного заседания от 28.06.2011).

В судебном заседании 27.09.2011 объявлен перерыв по делу до 11.10.2011 до 14 час. 05 мин., после окончания перерыва заседание продолжено.

Общество изложило свои доводы в заявлении, дополнительных правовых обоснованиях заявленных требований, обосновывая их приложенными к заявлению документальными доказательствами; указывает на то, что документальные доказательства, представленные в материалы дела, свидетельствуют о реальности совершения финансово-хозяйственных операций общества; ссылается на необоснованность выводов налогового органа о недостоверности счетов-фактур, поскольку в отсутствии иных фактов и обстоятельств названное обстоятельство не может рассматриваться в качестве самостоятельного и безусловного основания для признания налоговой выгоды необоснованной. Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что настаивает на удовлетворении заявленных требований; спор носит позиционный характер; арифметических разногласий в отношении оспариваемых сумм задолженности, пени и санкций не имеется; в материалы дела представлены все доказательства, обосновывающие заявленные требования. Указывает на то, что представленной обществом совокупностью документальных доказательств подтверждается право на получение налоговой выгоды, общество имело право на получение налоговых вычетов по НДС; материалами дела подтверждается реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами, оплата поставленных товаров, их дальнейшее оприходование и отражение названных операций в бухгалтерском учете общества.

Заинтересованное лицо (1), (2) возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на законность и обоснованность оспариваемого решения. Позицию по существу заявленных требований изложило в отзыве, дополнительном отзыве, в которых указывает, на законность и обоснованность оспариваемого решения; счета-фактуры составлены с нарушением ст. 169 НК РФ; подписание первичных документов от имени поставщика общества неустановленным лицом, не являющимся его руководителем, не может повлечь правовых последствий в виде возникновения у общества права на вычеты по налогу на добавленную стоимость; обществу правомерно отказано в вычете НДС по товарообменным операциям, зачетам взаимных требований, поскольку общество в нарушение п. 2 ст. 172 и п.4 ст. 168 НК РФ не произвело уплату сумм НДС отдельным платежным поручением своим кредиторам. В ходе заседания представители заинтересованного лица  (1), (2) пояснили, что возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Как явствует из материалов дела, заявитель является юридическим лицом, осуществляет деятельность на основании Устава общества.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, сборов и других обязательных платежей за период с 01.01.2007 по 31.12.2008: по налогу на прибыль, земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество, единому социальному налогу, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на доходы физических лиц, о чем составлен соответствующий Акт № 10-24/216дсп выездной налоговой проверки ООО «Южная строительная коммуникационная компания» от 03.12.2010.

По результатам рассмотрения названного акта проверки и иных материалов проверки, возражений общества, инспекцией принято решение № 10-24/232 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.12.2010.

Согласно резолютивной части указанного решения налогового органа общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафных санкций в сумме 830 936 рублей, в том числе по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в размере 785 901 рублей 80 копеек; обществу предложено уплатить неуплаченные (не полностью уплаченные) налоги (сборы) в общей сумме 4 377 508 рублей, в том числе НДС - 4 148 506 рублей; пени за несвоевременную уплату налога (сбора) в общей сумме 1 048 394 рублей 39 копеек, в том числе пени по НДС - 951 932 рублей 59 копеек.

Налогоплательщик не согласился с указанным решением и обжаловал его в апелляционном порядке в Управление ФНС по Краснодарскому краю.

Решением УФНС по Краснодарскому краю от 15.02.2011 №20-12/00676 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Общество, не согласившись с решением налогового органа №10-24/232 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.12.2010, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в части штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость в размере 785 901 рублей 80 копеек; недоимки по НДС в сумме 4 148 506 рублей, пени за несвоевременную уплату сумме 951 932 рублей 59 копеек.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 статьи 64 АПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что спор, имеющийся между лицами, участвующими в деле, носит позиционный характер, определяется наличием (отсутствием) у общества обязанности по уплате спорной суммы недоимки по НДС, соответствующих сумм пени и штрафа, арифметических расхождений и разногласий в отношении оспариваемых сумм недоимки, пени, штрафа между лицами, участвующими в деле не имеется.

Суд также исходит из того, что процессуальных нарушений, допущенных инспекцией при принятии оспариваемого решения и являющихся безусловными и самостоятельными основаниями к отмене оспариваемого решения, судом не установлено. Согласно пояснениями заявителя процессуальных нарушений при принятии оспариваемого решения допущено не было; общество было извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По смыслу указанных норм для получения права на вычет налога на добавленную стоимость необходимо: оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, составленного и выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику налога на добавленную стоимость производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

Из материалов дела следует и судом установлены следующие фактические обстоятельства, сложившиеся между обществом и его контрагентами:

- Индивидуальный предприниматель ФИО6

В оспариваемом решении №10-24/232 дсп от 30.12.2010 указано, что в нарушение требований п. 6 ст. 171, п. 5 ст. 172 НК РФ в 2007 – 2008 г.г. к вычету предъявлен НДС по счетам-фактурам, полученным от индивидуального предпринимателя ФИО6 в сумме 448 523 рублей за 2007 год и 425 648 рублей за 2008 год; основания - счет фактура, подписана не установленным лицом, содержит недостоверные сведения, не соответствует требованиям п. 6 ст. 169 НК РФ, не может являться основанием для предъявления сумм НДС к вычету.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что договор поставки № б/н от 10.01.2007 г. от имени ООО «ЮСКК» подписан директором филиала ЮСКК-Строитель ФИО7. Согласно служебной записке начальника отдела экономической безопасности ООО «ЮСКК» согласований с работниками данного отдела не проводилось по причине отсутствия такой службы в структуре организации на дату заключения договора. ООО «ЮСКК» не проявило должной осмотрительности в выборе контрагента (не была затребована выписка из ЕГРИП, бухгалтерская и налоговая отчетность контрагента).

В товарной накладной № 20 от 26.07.2007 г. на сумму 25 000 руб. 07 коп., в том числе НДС – 3 913 руб. 57 коп., отсутствует какая-либо подпись и расшифровка со стороны поставщика и грузоотправителя. Во всех остальных накладных отсутствует расшифровка подписи лица, который произвел отпуск груза.

На основании постановления № 1 от 03.11.2010 г. с учетом ст. 94 НК РФ в ООО                         «ЮСКК» произведено изъятие первичных документов, подтверждающих взаимоотношения организации с индивидуальным предпринимателем ФИО6

В соответствии со статьей 95 Налогового Кодекса Российской Федерации проведена почерковедческая экспертиза, составлено заключение эксперта № 2010/11-555П от 19.11.2010. Экспертиза проводилась с целью исследования вопроса подлинности подписей на документах: договор № б/н от 10.01.2007, заключенный с предпринимателем ФИО6; счета-фактуры № 50 от 24.12.2007 г, № 69 от 30.09.2008, выставленные от предпринимателя А.А.РБ. Экспертизы иных документов, касающихся хозяйственных отношений между обществом и названным предпринимателем, не проводилось

Из заключения эксперта следует, что подпись в документах:счет-фактура № 50 от 24.12.2007 г. в строке «индивидуальный предприниматель», выполнена одним лицом; договор № б/н от 10.01.2007 г. в строке «Поставщик» выполнена другим лицом;подписи выполнены не предпринимателем ФИО6, а другими лицами.

Как следует из материалов дела и установлено судом хозяйственные отношения между обществом и названным предпринимателем связаны с приобретением обществом инетрных материалов. При  покупке инертных материалов от ИП ФИО6 были получены следующие товарные накладные унифицированной формы №ТОРГ-12,утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г.№132 за 2007, 2008 гг.: №32 от 19.10.07 на сумму 143000,31 руб., в том числе НДС18% в сумме 21813,61 руб.,  №33 от 19.10.07 на сумму 24000,02 руб., в том числе НДС 18% в сумме 3661,02 руб.,  №34 от 19.10.07 на сумму 45500,21,  в том числе НДС 18% в сумме 6940,71 руб., № 36 от 27.10.07 на сумму 296998,92 руб., в том числе НДС 18% в сумме 45304,92 руб.,  № 37 от 27.10.07 на сумму  799400,91 руб., в том числе НДС 18% в сумме 121942,51 руб.,  №39 от 27.10.07 на сумму 35750,17 руб., в том числе НДС 18% в сумме 5453,42 руб.,  № 41 от 26.11.07 на сумму 19500,09 руб., в том числе НДС 18% в сумме 2974,58 руб.,  № 43 от 28.11.07 на сумму 19500,09 руб., в том числе НДС 18% в сумме 2974,58 руб., №43 от 29.11.07 на сумму 32500,15 руб., в том числе НДС 18% в сумме 4957,65 руб.,  № 43 от 28.11.07 на сумму 19500,09 руб., в том числе НДС 18% в сумме 2974,58 руб.,  № 47 от 17.12.07 на сумму 105067,20 руб., в том числе НДС 18% в сумме 16027,20 руб.,  №48 от 17.12.07 на сумму 393003,72 руб., в том числе НДС 18% в сумме 59949,72 руб., №50 от 24.12.07 на сумму 918000,77 руб., в том числе НДС 18% в сумме 140034,02 руб., №52 от 29.12.07 на сумму 88600,04 руб., в том числе НДС 18% в сумме 13515,26 руб.,  №9 от 28.03.08  на сумму 356381,22 руб., в том числе НДС 18% в сумме 54363,24 руб., №10 от 28.03.08 на сумму 24079,88 руб., в том числе НДС 18% в сумме 3673,20 руб., №12 от 13.05.08 на сумму 16250,08 руб., в том числе НДС 18% в сумме 2478,83 руб., №13 от 19.05.08 на сумму 150096,08 руб., в том числе НДС 18% в сумме 22896,00 руб., №16 от 06.06.08 на сумму 37801,89 руб., в том числе НДС 18% в сумме 5766,39 руб.,№27 от 24.06.08 на сумму 98999,94 руб., в том числе НДС 18% в сумме 15101,64 руб., №30 от 30.06.08 на сумму 113405,67 руб., в том числе НДС 18% в сумме 17299,17 руб., №33 от 30.06.08 на сумму 189009,45 руб., в том числе НДС 28831,95 руб., №37 от 11.07.08 на сумму 51842,59 руб., в том числе НДС 18% в сумме 7908,19 руб., №41 от 11.07.08 на сумму 98999,64 руб., в том числе НДС 18% в сумме 15101,64 руб., №52 от 01.08.08 на сумму 209999,88 руб., в том числе НДС 18% в сумме 32033,88 руб., №55 от 29.08.08 на сумму 112499,43 руб., в том числе НДС 18% в сумме 17160,93 руб., № 57 от 01.08.08 на сумму 120999,56 руб., в том числе НДС 18% в сумме 18457,56 руб., № 69 от 30.09.08 на сумму 1053000,88 руб., в том числе НДС 18% в сумме 160627,25 руб., № 72 от 24.10.2008 на сумму 21999,92 руб., в том числе НДС 18% в сумме 3355,92 руб., акт № 19 от 28.02.08 на сумму  134997,90 руб., в том числе НДС 18% в сумме 20592,90 руб.

ИП ФИО6 обществу были выставлены следующие счета-фактуры за 2007г.: счет-фактура 32  от 19.10.2007 на сумму 143000,31 руб., в том числе НДС 21813,61 руб.,  № 33  от 19.10.2007  на сумму  24000,02 руб., в том числе НДС 3661,02 руб., № 34  от 19.10.2007 на сумму 45500,21 руб., в том числе  НДС 6940,71 руб., счет-фактура № 36  от 27.10.2007 на сумму 296998,92 руб., в том числе НДС 45304,92 руб., счет-фактура 37  от 27.10.2007  на сумму 734400,61 руб., в том числе НДС 121942,51 руб., счет-фактура 39  от 27.10.2007   на сумму 35750,17 руб., в том числе НДС 5453,42 руб., счет-фактура 41  от 26.11.2007  на сумму 19500,09 руб., в том числе НДС 2974,58 руб., счет-фактура 43  от 28.11.2007 на сумму 19500,09 руб., в том числе НДС 2974,58 руб., счет-фактура 45  от 29.11.2007 на сумму 32500,15 руб., в том числе НДС 4957,65 руб., счет-фактура 46  от  на сумму 19500,09 руб., в том числе НДС 2974,58 руб., счет-фактура 47  от 17.12.2007  сумму 105067,20 руб., в том числе НДС 16027,20 руб., счет-фактура 48  от 17.12.2007  на сумму 393003,72 руб., в том числе НДС 59949,72 руб., счет-фактура 50  от 24.12.2007  на сумму 918000,77 руб., в том числе НДС 140034,02 руб., счет-фактура 52  от 29.12.2007  на сумму 88600,04 руб., в том числе НДС 13515,26 руб.

За 2008г.: счет-фактура 9  от 28.03.2008  на сумму 356381,22 руб., в том числе НДС 54363,24 руб., счет-фактура 10  от 28.03.2008  на сумму  24079,88 руб., в том числе НДС 3673,20 руб., счет-фактура 12 от 13.05.2008  на сумму 16250,08 руб., в том числе НДС 2478,83 руб., счет-фактура 13  от 19.05.2008  на сумму 150096,08 руб., в том числе НДС 22896,00 руб., счет-фактура 16  от 06.06.2008  на сумму 37801,89 руб., в том числе НДС 5766,39 руб., счет-фактура 27  от 24.06.2008  на сумму 98999,94 руб., в том числе НДС 15101,64 руб., счет-фактура 30  от 30.06.2008  сумму 113405,67 руб., в том числе НДС 17299,17 руб., счет-фактура 33  от 30.06.2008  на сумму 189009,45 руб., в том числе НДС 28831,95 руб., счет-фактура 37  от 11.07.2008  на сумму 51842,59 руб., в том числе НДС 7908,19 руб., счет-фактура 41  от 11.07.2008  на сумму 98999,64 руб., в том числе НДС 15101,64 руб., счет-фактура 52  от 01.08.2008  на сумму 209999,88 руб., в том числе НДС 32033,88 руб., счет-фактура 55  от 29.08.2008г. на сумму 112499,43 руб., в том числе НДС 17160,93 руб., счет-фактура 57  от 01.08.2008  на сумму 120999,56 руб., в том числе НДС 18457,56 руб., счет-фактура 69  от 30.09.2008  на основании ТОРГ-12 № 69 от 30.09.08 сумму 1053000,88 руб., в том числе  НДС 160627,25 руб., счет-фактура 72  от 24.10.2008  на сумму 21999,92 руб., в том числе НДС 3355,92 руб., счет-фактура 19  от 28.02.2008  на сумму  134997,90 руб., в том числе НДС 20592,90 руб.

Факт оплаты поставленного предпринимателем ФИО6 безналичным путем товара подтверждается выпиской банка по расчетному счету налогоплательщика, представленной в материалы дела.

Суд также исходит из того, что факт перечисления оплаты по указанным счетам-фактурам на расчетный счет предпринимателя ФИО6 за песок, щебень, дорожные плиты, установлен и в ходе налоговой проверки (стр. 4 оспариваемого решения) и не оспаривается налоговым органом.

После оплаты товар, полученный от предпринимателя ФИО6, был оприходован и отражен в бухгалтерском учете налогоплательщиком, что подтверждается книгой покупок ООО «ЮСКК» и использовался в дальнейшей хозяйственной деятельности, что подтверждается документальными доказательствами, отражающими движение товароматериальных  ценностей, полученных и  оприходованных  от ИП ФИО6 по видам, списание использованных материалов при строительстве  объектов, оплата с расчетных счетов с выделением суммы НДС в платежных поручениях 2007г., а именно:

1.Счет-фактура № 32  от 19.10.2007  на основании ТОРГ-12 №32 от 19.10.07, в которую включены песок 50 м3 на сумму 32500,15 руб., керамзит 65 м3 на сумму 110500,16 руб., всего по накладной 143000,31 руб., в том числе НДС 21813,61 руб., материал списан на объекты: «Аппартаментно коттеджные застройки» в г. Геленджике и «Спортивно оздоровительный комплекс» в п.Эсто-Садок, произведена оплата п/п 401 от 23.10.07 на сумму 143000,00 руб., в том числе НДС 21813,61 в бухгалтерском учете отражено проводками:     

2.Счет-фактура № 33  от 19.10.2007  на основании ТОРГ-12 №33 от 19.10.07, в которую включены песок 20 м3 на сумму 10999,96 руб., щебень 20 м3 на сумму 13000,06 руб., всего по накладной 24000,02 руб., в том числе НДС 3661,02 руб., материал списан на объекты:  по Тихорецкой, 26, в г. Краснодаре, «Молодой семье – доступное жилье» в г/к Анапа, ФИО8, 17, произведена оплата п/п 428 от 29.10.07 на сумму 24000,02 руб.,  в том числе НДС 3661,02 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

3.Счет-фактура № 34  от 19.10.2007  на основании ТОРГ-12 №34 от 19.10.07, в которую включены  щебень 70 м3 на сумму 45500,21 руб., всего по накладной 45500,21 руб., в том числе НДС 6940,71 руб., материал списан на объект:  Ж/Д «Карасуны плюс» в г. Краснодаре, произведена оплата п/п 428 от 29.10.07 на сумму 44500,21 руб., в том числе НДС 6788,17 руб., п/п 915 от 12.12.07-1000,00 руб., в т.ч. НДС 152,54 руб. бухгалтерском учете отражено проводками:

4.Счет-фактура № 36  от 27.10.2007  на основании ТОРГ-12 №36 от 27.10.07, в которую включены щебень 540 м3 на сумму 296998,92 руб., в том числе НДС 45304,92 руб., материал списан на объект:  «Молодой семье –доступное жилье» в г/к Анапа, ФИО8, 17, произведена оплата п/п 126 от 04.10.07 на сумму 267872,39 руб., в том числе НДС 40861,89 руб., п/п 915 от 12.12.07-29126,53 руб., в т.ч. НДС 4443,03 руб. бухучете отражено проводками:

5.Счет-фактура № 37  от 27.10.2007  на основании ТОРГ-12 №37 от 27.10.07, в которую включены песок 550,85 м3 на сумму 65000,30 руб., плиты дорожные 612 м2  на сумму 734400,61 руб., всего по накладной 799400,91 руб., в том числе НДС 121942,51 руб., материал списан на объекты:  Ж/Д «Карасуны плюс» в г. Краснодаре , «Молодой семье –доступное жилье» в г/к Анапа, ул. ФИО8, 17, «Высокий берег» г. Анапа, произведена оплата п/п 471 от 02.11.07 - 200000,00 руб., в т.ч. НДС 30508,47 руб., п/п 553 от 26.11.07 на сумму -200000,00 руб., в .т.ч. НДС 30508,47 руб., п/п 617 от 19.12.07 - 133000,00 руб., в т.ч. НДС 20288,14 руб., п/п 906 от 06.06.07 - 200000,00 руб., в т.ч. НДС 30508,47 руб., ч/о п/п 915 от 12.12.07 - 66400,91 руб., в т.ч. НДС 10128,95 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

6.Счет-фактура № 39  от 27.10.2007  на основании ТОРГ-12 №39 от 27.10.07, в которую включен щебень 55 м3 на сумму 35750,17 руб., в том числе НДС 5453,42 руб., материал списан на объекты:  Ж/Д «Карасуны плюс» в г. Краснодаре, произведена оплата п/п 1077 от 07.11.07 35750,17 руб., в т.ч. НДС 5453,42 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

7.Счет-фактура № 41  от 26.11.2007  на основании ТОРГ-12 №41 от 26.11.07, в которую включен щебень 30 м3 на сумму 19500,09 руб., в том числе НДС 2974,58 руб., материал списан на объекты:  Ж/Д «Карасуны плюс» в г. Краснодаре, произведена оплата п/п 428 от 29.10.07 19500,09 руб., в т.ч. НДС 2974,58 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

8.Счет-фактура № 43  от 28.11.2007  на основании ТОРГ-12 №43 от 28.11.07, в которую включен щебень 30 м3 на сумму 19500,09 руб., в том числе НДС 2974,58 руб., материал списан на объекты: «Аппартаментно коттеджные застройки» в г.Геленджике, произведена оплата п/п 209 - 19500,09 руб., в т.ч.НДС 2974,58 от 19.12.07 в бухгалтерском учете отражено проводками:

9.Счет-фактура № 45  от 29.11.2007  на основании ТОРГ-12 №43 от 29.11.07, в которую включен щебень 50 м3 на сумму 32500,15 руб., в том числе НДС 4957,65 руб., материал списан на объекты: ДЦ «Вольво,Лэнд-Ровер,Ягуар» в г. Краснодаре, произведена оплата п/п 915 от 12.12.07 -32500,15 руб., в т.ч. НДС 4957,65 руб.,  в бухгалтерском учете отражено проводками:

10.Счет-фактура № 46  от 29.11.2007  на основании ТОРГ-12 №43 от 28.11.07, в которую включен щебень 30 м3 на сумму 19500,09 руб., в том числе НДС 2974,58 руб., материал списан на объекты: Тихорецкой, 26, в г.Краснодаре, произведена оплата ч/о п/п 209 от 19.12.07 - 13499,91 руб., в том числе НДС 2059,31 руб., п/п 428 от 29.10.07 - 4499,93 руб., в т.ч НДС 686,43 руб., п/п 915 от 12.12.07 - 1500,25 руб., в т.ч НДС - 228,84 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

11.Счет-фактура № 47  от 17.12.2007  на основании ТОРГ-12 №47 от 17.12.07 в которую включен щебень 140 м3 на сумму 105067,20 руб., в том числе НДС 16027,20 руб., материал списан на объекты:  по Тихорецкой, 26, в г.Краснодаре и «Молодой семье –доступное жилье» в г/к Анапа, ул. ФИО8, 17, оплата произведена  п/п 915 от 12.12.07 - 105067,20 руб., в т.ч НДС-16027,20 руб.  в бухгалтерском учете отражено проводками:

12.Счет-фактура № 48  от 17.12.2007  на основании ТОРГ-12 №48 от 17.12.07, в которую включены песок 20 м3 на сумму 15009,60 руб., щебень 840 м3 на сумму 377994,12 руб., всего по накладной 393003,72 руб., в том числе НДС 59949,72 руб., материал списан на объекты:  «Молодой семье –доступное жилье» в г/к Анапа, ул. ФИО8, 17, и GW-3 в г. Новороссийске, произведена оплата п/п 268 от 27.12.07 на сумму 393003,72 руб., в том числе НДС 59949,72 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

13.Счет-фактура № 50  от 24.12.2007  на основании ТОРГ-12 №50 от 24.12.07, в которую включены плиты дорожные 765 м2 на сумму 918000,77 руб., в том числе НДС 140034,02 руб., материал списан на объекты:  «Молодой семье – доступное жилье» в г/к Анапа, ул. ФИО8, 17, оплата произведена п/п 915 от 12.12.07 - 48000,77 руб., в т.ч НДС - 7322,16 руб., произведен взаиморасчет за реализованные экскаваторы  на сумму 870000,00 руб., в том числе НДС 132711,86 руб., в бухгалтерском учете отражено проводками:

14.Счет-фактура № 52  от 29.12.2007  на основании ТОРГ-12 №52 от 29.12.07, в которой включены плиты дорожные 14 шт  на сумму 75599,98 руб., песок 20 м3 на сумму 13000,00 руб., всего по накладной 88600,04 руб., в т.ч. НДС 13515,26 руб., материал списан на объекты:  «Молодой семье – доступное жилье» в г/к Анапа, ул. ФИО8, 17, произведена оплата п/п 38 от 22.01.08 на сумму 88600,04 руб., в том числе НДС 13515,26 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

Также представлены документальные доказательства, отражающие движение товароматериальных  ценностей, полученных и  оприходованных  от ИП «ФИО6 по видам, списание использованных материалов при строительстве  объектов, оплата с расчетных счетов с выделением суммы НДС в платежных поручениях 2008г.

1.Счет-фактура № 9  от 28.03.2008  на основании ТОРГ-12 №9 от 28.03.08, в которую включены плиты дорожные 66 шт на сумму 356381,22  в том числе НДС 54363,24 ,материал списан на объекты:  «Молодой семье –доступное жилье» в г/к Анапа, ул. ФИО8, 17, произведена оплата п/п 106 от 11.02.08 на сумму 100000,00 руб., в т.ч. НДС 15254,24, п/п  443  от 10.04.08 - 256381,22 руб., в т.ч.НДС 39109,00 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

2.Счет-фактура № 10  от 28.03.2008  на основании ТОРГ-12 №10 от 28.03.08, в которую включены песок 10 м3 на сумму 7504,80 руб., в том числе НДС 1144,80 руб., щебень 25 м3 на сумму 16575,08 руб., в т.ч. НДС 2528,40 руб., всего по накладной  24079,88 руб., в т.ч. НДС 3673,20 руб., материал списан на объекты:  «Молодой семье –доступное жилье» в г/к Анапа, ул. ФИО8, 17, произведена оплата  п/п  443  от 10.04.08 – 24079,88 руб., в т.ч. НДС 3673,20 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

3. Счет-фактура № 12  от 13.05.2008  на основании ТОРГ-12 №12 от 13.05.08, в которую включены песок 25 м3 на сумму 16250,08 руб., в т.ч НДС 2478,83 руб., материал списан на объекты: Ж/Д «Карасуны плюс» в г.Краснодаре, произведена оплата  п/п  443  от 10.04.08 – 16250,08 руб., в т.ч. НДС 2478,83 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

4.Счет-фактура № 13  от 19.05.2008  на основании ТОРГ-12 №13 от 19.05.08, в которую включены щебень 200 м3 на сумму 150096,08 руб., в т.ч. НДС 22896,00 руб., материал списан на объекты:  «Молодой семье –доступное жилье» в г/к Анапа, ул. ФИО8, 17, произведена оплата  п/п  548  от 27.05.08 – 150000,00 руб., в т.ч.НДС 22881,36 руб., п/п  443  от 10.04.08 -96,08 руб., в т.ч. НДС-14,64 руб., в бухгалтерском учете отражено проводками:

5.Счет-фактура № 16  от 06.06.2008  на основании ТОРГ-12 №16 от 06.06.08, в которую включены плиты дорожные 31 м2 на сумму 37801,89 руб., в т.ч. НДС 5766,39 руб., материал списан на объекты: Ж/Д «Карасуны плюс» в г. Краснодаре, произведена оплата  п/п  702  от 11.07.08 – 37801,89 руб., в т.ч. НДС 5766,39 руб., в бухгалтерском учете отражено проводками:

6.Счет-фактура № 27  от 24.06.2008  на основании ТОРГ-12 №27 от 24.06.08 в которой включены щебень  50 м2 на сумму 54999 руб., в т.ч. НДС 8389,80 руб., песок 40м3 на сумму 43999,84 руб., в т.ч. НДС 6711,84 руб., всего по накладной 98999,94 руб., в т.ч. НДС 15101,64 руб. материал списан на объекты: «Строительство мини гостиниц» в п. Лазаревское, произведена оплата  п/п  595 от 03.08.08 – 98999,64 руб., в т.ч. НДС 15101,64 руб., в бухгалтерском учете отражено проводками:

7.Счет-фактура № 30  от 30.06.2008  на основании ТОРГ-12 №30 от 30.06.08, в которую включены плиты дорожные 94 м2 на сумму 113405,67 руб., в т.ч. НДС 17299,17 руб., материал списан на объекты: «Высокий берег» в г. Анапа, произведена оплата  п/п  1061 от 04.09.08 109000,00 руб., в т.ч. НДС 16627,12 руб., п/п 702  от 11.07.08 – 4405,64 руб., в т.ч. НДС 672,05 руб., в бухгалтерском учете отражено проводками:

8.Счет-фактура № 33  от 30.06.2008  на основании ТОРГ-12 №33 от 30.06.08, в которую включены плиты дорожные 157,5 м2 на сумму 189009,45 руб., в т.ч. НДС 28831,95 руб., материал списан на объекты: «Высокий берег» в г. Анапа, произведена оплата  п/п  367 от 05.08.08 189009,45 руб., в т.ч.НДС 28831,95 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

9.Счет-фактура № 37  от 11.07.2008  на основании ТОРГ-12 №37 от 11.07.08, в которую включены плита дорожная 43,2 м2 на сумму 51842,59 руб., в т.ч. НДС 7908,19 руб., материал списан на объекты: «Высокий берег» в г.Анапа , произведена оплата  п/п 1342 от 06.11.08 -51842,59 руб., в т.ч. НДС 7908,19 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

10.Счет-фактура № 41  от 11.07.2008  на основании ТОРГ-12 №41 от 11.07.08, в которую включены щебень 40 м2 на сумму 43999,84 руб., в т.ч. НДС 6711,84 руб., песок 50 м3 на сумму 54999,80 руб., всего по накладной на сумму 98999,64 руб., в т.ч. НДС 15101,64 руб., материал списан на объекты: Аппартаментно коттеджные застройки» в г. Геленджике, «Строительство мини гостиниц» в п. Лазаревское , произведена оплата  п/п  1136 от 12.09.08 -98999,64 руб., в т.ч.НДС 15101,64 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

11.Счет-фактура № 52  от 01.08.2008  на основании ТОРГ-12 №52 от 01.08.08, в которую включены песок 200 м3 на сумму 209999,88 руб., в т.ч. НДС 32033,88 руб., материал списан на объекты: «Молодой семье –доступное жилье» в г/к Анапа, ул. ФИО8, 17, произведена оплата  взаимозачетом от 31.07.08 за проданные экскаваторы, в бухгалтерском учете отражено проводками:

12.Счет-фактура № 55  от 29.08.2008  на основании ТОРГ-12 №55 от 29.08.08, в которую включены ГПС  150 м3 на сумму 112499,43 руб., в т.ч. НДС 17160,93 руб., материал списан на объекты: «Молодой семье –доступное жилье» в г/к Анапа, ул. ФИО8, 17, произведена оплата  взаимозачетом от 31.07.08 за проданные экскаваторы, в бухгалтерском учете отражено проводками:

13.Счет-фактура № 57  от 01.08.2008  на основании ТОРГ-12 № 57 от 01.08.08, в которую включены щебень 40 м2 на сумму 43999,84 руб., в т.ч. НДС 6711,84 руб., песок 70 м3 на сумму 76999,72 руб., в т.ч. НДС 11745,72 руб., всего по накладной на сумму 120999,56 руб. в т.ч. НДС 18457,56 руб., материал списан на объекты: ДЦ «Вольво,Лэнд-Ровер,Ягуар» в г. Краснодаре, произведена оплата  п/п  938 от 22.08.08 - 90000,00 руб., в т.ч. НДС 13728,81 руб., п/п 1342 от 06.11.08- 28157,41 руб., в т.ч. НДС 4295,20 руб., п/п  702 от 11.07.08 - 2842,15 руб. в т.ч. НДС- 433,55 руб., в бухгалтерском учете отражено проводками:

14.Счет-фактура № 69  от 30.09.2008  на основании ТОРГ-12 № 69 от 30.09.08, в которую включены плиты дорожные 877,5 м2 на сумму 1053000,88 руб., в т.ч. НДС 160627,25 руб., материал списан на объекты: «Высокий берег» в г. Анапа, произведена оплата  п/п  1655 от 02.12.08 - 300000,00 руб., в т.ч. НДС 45762,71 руб., взаимозачет за реализованные экскаваторы от 31.10.08 - 400000.00 руб., в т.ч. НДС - 61016,95,взаимозачет за экскаватор от 13.11.08 -350000,00 руб., в т.ч. НДС 53389,83 руб. ч/о п/п 702 от 11.07.08-3000,88 в т.ч НДС457,76 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

15. Счет-фактура № 72  от 24.10.2008  на основании ТОРГ-12 № 72 от 24.10.2008, в которую включены песок 10 м3 на сумму 10999,96 руб., в т.ч. НДС 1677,96 руб., щебень 10м3 на сумму 10999,96 руб., в т.ч. НДС 1677,96 руб., всего по накладной на сумму 21999,92 руб., в т.ч. НДС 3355,92 руб., материал списан на объекты: «Карасуны плюс» в г.Краснодаре, произведена оплата, взаимозачетом  за экскаватор от 31.07.2008 на сумму 21999,92 руб., в т.ч. НДС 3355,62 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

16.Счет-фактура № 19  от 28.02.2008  на основании акта № 19 от 28.02.08,с предоставленными путевыми листами  на перевозку груза по объектам в г.Анапа  на сумму  134997,90 руб., в том числе НДС 20592,90 руб., произведен взаимозачет с/но реализованного экскаватора  от 31.07.2008г на сумму  134997,90 руб., в том числе НДС 20592,90 в бухгалтерском учете отражено проводками:

Названные обстоятельства в своей совокупности подтверждают факт того, что общество подтвердило реальность своих сделок по поставке товаров от предпринимателя ФИО6

- ООО «Альфа-Юг»

ООО «ЮСКК» заключило с ООО «Альфа-Юг» договор б/н от 16.06.2008г., в соответствии с которым ООО «Альфа-Юг» - поставщик обязуется передать покупателю - ООО «ЮСКК» согласно заявке продукцию; доставить автомобильным транспортом продукцию на место поставки, указанной покупателем.

Согласно условиям договора доставку материалов до склада покупателя - ООО «ЮСКК» - осуществляет поставщик; в ходе проверки установлено, что ООО «Альфа-Юг» не имеет в собственности транспортных средств. Согласно позиции налогового органа наличие товарно-транспортной накладной является обязательным условием для поставщика и покупателя, отсутствие товарно-транспортных накладных не подтверждает фактическую транспортировку нерудных материалов.

Прием материалов осуществлялся по накладным ТОРГ-12. Со стороны поставщика товарные накладные подписаны в строке «Главный бухгалтер» с расшифровкой «ФИО9.» Со стороны ООО «ЮСКК» филиал «ЮСКК-Строитель» в строке «Груз получил грузополучатель» документы подписаны ФИО10 - заведующей цетральным складом, расположенным на территории ООО «ЮСКК» по адресу <...>. В протоколе допроса от 23.11.2010 ФИО10 поясняет: самих материалов она не принимала, на склад они не поступали;  приходные накладные были подписаны ею при наличии подписи начальника участка, куда были выгружены данные материалы, в товарных накладных подписи начальников участков отсутствуют.

Согласно служебной записки начальника отдела экономической безопасности ООО «ЮСКК» согласований с работниками данного отдела не проводилось по причине отсутствия такой службы в структуре организации на дату заключения договора. ООО «ЮСКК» не проявило должной осмотрительности в выборе контрагента (не была затребована выписка из ЕГРЮЛ, бухгалтерская и налоговая отчетность контрагента)

Таким образом, инспекция пришла к выводу, что ООО «Альфа-Юг» не имело возможности доставить данные нерудные материалы, предусмотренные договором № б/н от 16.06.2008 г., поскольку в рассматриваемый период у него отсутствовали необходимые трудовые и технические ресурсы.

В соответствии со статьей 95 Налогового Кодекса Российской Федерации проведена почерковедческая экспертиза, получено заключение эксперта № 2010/11-555П от 19.11.2010 г. Экспертиза проводилась с целью исследования вопроса подлинности подписей на следующих документах: договор № б/н от 16.06.2008 г., счет - фактура № 4 от 16.06.2008 г., выставленная от ООО «Альфа-Юг». В отношении иных документальных доказательств, касающихся хозяйственных отношений между обществом и ООО «Альфа-Юг», экспертных исследований проведено не было.

Из заключения эксперта следует, что изображение подписи в документах: договор № б/н от 16.06.2008 в строке «Поставщик»; счет-фактура № 4 от 16.06.2008 в строках «руководитель организации», «главный бухгалтер» выполнены одним лицом; подписи выполнены не директором ООО «Альфа-Юг», а другим лицом.

Таким образом, инспекция, установив, что договор между ООО «ЮСКК» и ООО «Альфа-Юг» на поставку нерудных материалов подписан неустановленным лицом, пришла к выводу, что в силу ст. 168, 183 ГК РФ договор считается недействительным.

Как следует из материалов дела и установлено судом при  покупке инертных материалов от ООО «Альфа-Юг» получены следующие товарные накладные унифицированной формы №ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г.№132 за 2008г. № 1 от 06.06.08 сумму 789260,00 руб., в том числе НДС 18% в сумме 120395,60 руб., № 2 от 16.06.08 сумму 984500,00 руб., в том числе НДС 18% в сумме 150177,97 руб., № 3 от 18.06.08 на сумму 620000,00 руб., в том числе НДС18% в сумме 94576,27 руб., № 6 от 17.07.08 на сумму 9990,00 руб., в том числе НДС18% в сумме 1523,90 руб., № 7 от 17.07.08 сумму 440200,00 руб., в том числе НДС 18% в сумме 67149,15 руб., № 8 от 17.07.08 на сумму 381300,00 руб., в том числе НДС 18% в сумме 58164,41 руб., № 18 от 02.10.08  на сумму 100330,00 руб., в том числе НДС 18% в сумме 15304,58 руб.

ООО «Альфа-Юг» заявителю были выставлены следующие счета-фактуры за 2008г.:  Счет-фактура 3 от 06.06.2008 на сумму 789260,00 руб., в т.ч.НДС 120395,60 руб., счет-фактура 4 от 16.06.2008 на сумму 984500,00 руб., в т.ч.НДС 150177,97 руб., счет-фактура 5 от 18.06.2008  на сумму 620000,00 руб., в т.ч. НДС 94576,27 руб., счет-фактура 8 от 17.07.2008  на сумму 9990,00 руб., в т.ч. НДС 1523,90 руб., счет-фактура 9 от 17.07.2008  на сумму 440200,00 руб., в т.ч. НДС 67149,15 руб., счет-фактура 10 от 17.07.2008  на сумму 381300,00 руб., в т.ч. НДС 58164,41 руб., счет-фактура 20 от 02.10.2008  на сумму 100330,00 руб., в т.ч. НДС 15304,58 руб.

При этом суд исходит из того, что в ходе налоговой проверки было установлено, что анализ движения денежных средств по расчетному счету в КБ «Кубань Кредит» общества показал, что за период с 26.03.2008 по 31.12.2008 на расчетный счет ООО «Альфа-Юг» поступали денежные средства от нескольких организаций, в том числе ООО «ЮСКК».

Кроме того, факт оплаты поставленного ООО «Альфа-Юг» товара посредством безналичных расчетов также подтверждается выпиской банка по расчетному счету налогоплательщика, представленной в материалы дела. Фактически названное обстоятельство инспекцией не оспаривается и признается.

После оплаты товар, полученный от ООО «Альфа-Юг», был оприходован и отражен в бухгалтерском учете налогоплательщиком, что подтверждается книгой покупок ООО «ЮСКК» и использовался в дальнейшей хозяйственной деятельности, что подтверждается документальными доказательствами, отражающими движение товароматериальных  ценностей, полученных и  оприходованных  от ООО «Альфа-Юг» по видам, списание использованных материалов при строительстве  объектов, оплата с расчетных счетов с выделением суммы НДС в платежных поручениях 2008г.

01.Счет-фактура № 3 от 06.06.2008  на основании ТОРГ-12 № 1 от 06.06.08, в которую включены  щебень 73 м3 на сумму 45260,00 руб., в т.ч. НДС 6904,07 руб., гпс 1200 м3 на сумму 744000,00 руб., в т.ч. НДС 113491,53 руб., всего по накладной на сумму 789260,00 руб., в т.ч. НДС 120395,60 руб., материал списан на объекты: ДЦ «Вольво,Лэнд-Ровер,Ягуар» в г. Краснодаре, произведена оплата  п/п  658 от 28.05.08 -186000,00 руб., в т.ч. НДС 28372,88 руб., п/п 669 от 30.05.08 - 200000,00 руб., в т.ч. НДС 30508,47 руб., п/п  695 от 07.06.08 -300000,00 руб., в т.ч. НДС - 45762,71 руб., п/п 873 от 12.08.08 - 48000,00 руб., в т.ч НДС-7322,03 руб., ч/о п/п 904 от 15.08.08 -55260,00 руб., в т.ч. НДС 8429,49 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

02.Счет-фактура № 4 от 16.06.2008  на основании ТОРГ-12 № 2 от 16.06.08, в которую включены  песок 300 м3 на сумму 225000,00 руб., в т.ч. НДС 34322,03 руб., гпс 1200 м3 на сумму 744000,00 руб., в т.ч. НДС 113491,53 руб., щебень 25 м3 на сумму 15500,00 руб., в т.ч. НДС 2364,41 руб., всего по накладной на сумму 984500,00 руб., в т.ч. НДС 150177,97 руб., материал списан на объекты: ДЦ «Вольво,Лэнд-Ровер,Ягуар» в г. Краснодаре , «Молодой семье –доступное жилье» в г/к Анапа, ул. ФИО8, 17, произведена оплата  п/п  652 от 26.06.08 - 800000,00 руб., в т.ч. НДС 122033,90 руб., ч/о п/п 904 от 15.08.08 - 184500,00 руб., в т.ч. НДС28144,07 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

03. Счет-фактура № 5 от 18.06.2008  на основании ТОРГ-12 № 3 от 18.06.08, в которую включены гпс 1000 м3 на сумму 620000,00 руб., в т.ч. НДС 94576,27 руб., материал списан на объекты: «Молодой семье –доступное жилье» в г/к Анапа, ул. ФИО8, 17, произведена оплата  п/п  66 от 28.07.08 - 400000,00 руб., в т.ч. НДС 61016,95 руб., ч/о п/п 904 от 15.08.08 -110240,00 руб., в т.ч. НДС 16816,27 руб. ч/о п/п 997 от 28.08.08 – 109760 руб., в т.ч. НДС 16743,05 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

04.Счет-фактура № 8 от 17.07.2008  на основании ТОРГ-12 № 6 от 17.07.08, в которую включены песок 27 м3 на сумму 9990,00 руб., в т.ч. НДС 1523,90 руб., материал списан на объекты: «Карасуны плюс» в г. Краснодаре, произведена оплата  п/п 997 от 28.08.08 - 9990,00 руб., в т.ч. НДС 1523,90 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

05.Счет-фактура № 9 от 17.07.2008  на основании ТОРГ-12 № 7 от 17.07.08, в которую включены гпс710 м3 на сумму 440200,00 руб., в т.ч. НДС 67149,15 руб., материал списан на объекты: «Молодой семье –доступное жилье» в г/к Анапа, ул. ФИО8, 17, произведена оплата  п/п 997 от 28.08.08 – 230250 руб., в т.ч.НДС 35122,88 руб., взаимозачет за реализованный автомобиль  209950.00 руб., в т.ч. НДС 32026,27 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

06.Счет-фактура № 10 от 17.07.2008  на основании ТОРГ-12 № 8 от 17.07.08, в которую включены гпс 615 м3 на сумму 381300,00 руб., в т.ч. НДС 58164,41 руб., материал списан на объекты: «Молодой семье – доступное жилье» в г/к Анапа, ул. ФИО8, 17, произведена оплата  взаимозачетом за реализованный  автомобиль  381300,00 руб., в т.ч. НДС 58164,41 руб. в бухгалтерском учете отражено проводками:

07.Счет-фактура № 20 от 02.10.2008  на основании ТОРГ-12 № 18 от 02.10.08, в которую включены гпс 158 м3 на сумму 100330,00 руб., в т.ч. НДС 15304,58 руб., материал списан на объекты: «Молодой семье –доступное жилье» в г/к Анапа, ул. ФИО8, 17, произведена оплата  п/п 1619  от 28.11.08 - 100330,00 руб., в т.ч. НДС 15304,58 руб., в бухгалтерском учете отражено проводками:

Названные обстоятельства в своей совокупности подтверждают факт того, что общество подтвердило реальность отношений с ООО «Альфа-Юг», связанных с поставкой указанных товаров. Доказательств, исключающих данное обстоятельство, равно как и свидетельствующих о создании обществом схемы для получения необоснованной налоговой выгоды, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Названный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 г. № 9299/08.

Однако, инспекция сослалась на выявленные в ходе выездной налоговой проверки обстоятельства, свидетельствующие о том, что индивидуальный предприниматель ФИО6 и ООО «Альфа-Юг» относятся к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность или представляющих «нулевую» отчетность и не уплачивающих налоги; ООО «Альфа-Юг» не находится по юридическому адресу и не имеет в собственности имущества (отсутствие зарегистрированных транспортных средств). Кроме того, представленные в подтверждение хозяйственных отношений с индивидуальным предпринимателем ФИО6, ООО «Альфа-Юг» документы подписаны от имени индивидуального предпринимателя ФИО6, директора ООО «Альфа-Юг» соответственно неустановленными лицами, что свидетельствует о невозможности реального осуществления им спорных хозяйственных операций.

Выявленные налоговым органом недостатки в оформлении первичных документов, касающихся подписания счетов-фактур, при совокупности названных обстоятельств (реальность хозяйственных операций, оплата посредством безналичных расчетов поставленных товаров указанными контрагентами, оприходование товаров обществом, отражение операций по приобретению товаров в бухгалтерском учете общества) не препятствуют установлению факта несения обществом затрат, не отменяют их документального подтверждения и производственной направленности, не могут являться сами по себе обстоятельствами, исключающими право общества на получение налоговой выгоды, права на налоговый вычет по НДС.

Определяющим является то, что приобретенные товары (работы, услуги) используются в производственной деятельности и поставлены на учет.

При совокупности названных фактических обстоятельств сам по себе факт ненадлежащего составления контрагентом первичных документов (подписание счетов-фактур) не может являться основанием для отказа обществу в праве на налоговый вычет.

Суд исходит из того, что инспекция указала в оспариваемом решении на то, что поставщики общества - индивидуальный предприниматель ФИО6 и ООО «Альфа-Юг»  - относятся к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность или представляющих «нулевую» отчетность и не уплачивающих налоги.

Однако, налоговый орган не принял во внимание, что оплата за поставленные товары производилась в безналичном порядке в полном объеме. При этом доказательств возврата денежных средств заявителю налоговым органом в материалы дела не представлено.

Отсутствие спорной организации ООО «Альфа-Юг» по юридическому адресу, отсутствие управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, не опровергают реальности хозяйственных операций между обществом и указанным контрагентом и не свидетельствуют о недобросовестности заявителя и о получении им необоснованной налоговой выгоды.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.10.2003 № 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Таким образом, налоговым законодательством Российской Федерации не предусмотрена ответственность налогоплательщика за неправомерные действия его контрагентов.

Суд приходит к выводу о том, что при отсутствии доказательств, опровергающих представленные обществом документы, свидетельствующие о реальности совершенных им хозяйственных операций по возмездному приобретению товаров, работ (услуг), и недоказанности того обстоятельства, что упомянутые операции в действительности не совершались, вывод инспекции о документальной неподтвержденности спорных расходов не влечет безусловного отказа в признании таких расходов для целей получения вычета по НДС.

Факт принятия товаров от названных контрагентов, их дальнейшее оприходование не опровергнуты налоговым органом.

Из материалов дела следует, что налоговый орган в ходе проверки также установил, что документы по сделке с индивидуальным предпринимателем ФИО6, ООО «Альфа-Юг», представленные обществом, содержат недостоверные сведения и подписаны неустановленным лицом. Согласно экспертному заключению № 2010/11-555П от 19.11.2010: в отношении контрагента индивидуального предпринимателя ФИО6  – подписи в документах (счет-фактура № 50  от 24.12.2007 и договор № б/н от 10.01.2007, а также счет-фактура №69 от 30.09.2008 и договор № б/н от 10.01.2007) выполнены не предпринимателем ФИО6; в отношении контрагента ООО «Альфа-Юг» - изображение подписи в документах (договор № б/н от 16.06.2008 и счет-фактура № 4 от 16.06.2008) выполнены не директором ООО «Альфа-Юг.

Порядок предоставления налоговых вычетов по НДС установлен статьями 171 - 172 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 названного Кодекса, на установленные названной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В определении от 15.02.2005 N 93-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что по смыслу статьи 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 этой статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъектов), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного НДС, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что представленные заявителем счета-фактуры, выставленные предпринимателем ФИО6, ООО «Альфа-Юг», содержат все сведения и реквизиты, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Подписание счетов-фактур неуполномоченным лицом само по себе не является безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Показания директора ООО «Альфа-Юг» о том, что он является номинальным директором, подлежат оценке судом в совокупности с иными доказательствами по делу в порядке статьи 71 АПК РФ и являются лишь одним из доказательств по делу; при этом не свидетельствуют о фактическом неосуществлении спорных финансово-хозяйственных операций и о несоответствии действительности сведений, содержащихся в счетах-фактурах (относительно совершенных с контрагентом сделок).

Сделки заявителя с его контрагентами не оспорены в установленном законом порядке и не признаны недействительными. Факт осуществления реальных хозяйственных операций между заявителем и его контрагентами, их фактическое наличие подтверждены материалами дела. Обстоятельства оплаты поставленного названными контрагентами обществу товара документально подтверждены, налоговым органом не опровергнуты; инспекцией не оспаривался факт перечисления обществом названным контрагентам денежных средств посредством безналичных расчетов, данное обстоятельство также следует из содержания и существа движения денежных средств по счету общества.

Представленные налоговым органом данные почерковедческой экспертизы о том, что подписи индивидуального предпринимателя ФИО6 и директора ООО «Альфа-Юг»,  исполнены не ими лично, а другими лицами, не могут являться безусловным доказательством недостоверности представленных обществом первичных документов и счетов-фактур, так как это не свидетельствует об их подписании от имени индивидуального предпринимателя ФИО6 и директора ООО «Альфа-Юг» неуполномоченными лицами.

Таким образом, при совокупности названных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что при отсутствии доказательств, опровергающих факт совершения налогоплательщиком реальных хозяйственных операций, вывод о недостоверности первичных документов и счетов-фактур, подписанных не тем лицом, которое указано в учредительных документах контрагентов в качестве его руководителя, не может сам по себе, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания полученной налогоплательщиком налоговой выгоды необоснованной.

Указанные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А21-8952/2010.

Кроме того, суд исходит из того, что инспекцией в нарушение статьи 200 АПК РФ ни в ходе проведения проверки, ни при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции не доказано, что налогоплательщик знал или должен был знать о недостоверности сведений относительно подписи руководителя в составленных индивидуальным предпринимателем ФИО6, ООО «Альфа-Юг» первичных документах и счетах-фактурах, а также о нарушениях, допущенных индивидуальным предпринимателем ФИО6, ООО «Альфа-Юг».

В определении от 15.02.2005 № 93-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что по смыслу статьи 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 этой статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъектов), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного НДС, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету. Таким образом, требование пункта 2 статьи 169 НК РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм НДС из бюджета.

Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 24.11.2005 № 452-О, от 18.04.2006 № 87-О, от 16.11.2006 № 467-О, от 20.03.2007 № 209-О-О неоднократно подчеркивал, что разрешение споров о праве на налоговый вычет, касающихся выполнения обязанности по уплате налога, относится к компетенции арбитражных судов, которые не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах, и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (оплата покупателем товаров (работ, услуг), фактические отношения продавца и покупателя, наличие иных, помимо счетов-фактур, документов, подтверждающих уплату налога в составе цены товара (работы, услуги), и т.п.).

Представленной обществом совокупностью документальных доказательств подтверждается право заявителя на получение налогового вычета по НДС.

Суд также исходит и из того, что п. 6 ст. 169 НК РФ не обязывает налогоплательщика проверять наличие у поставщика полномочий на подписание счетов-фактур для предъявления сумм налога к вычету.

Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2009 по делу № А42-5547/2008; постановлении ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2008 по делу № А42-778/2008; постановлении ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2007 по делу № А56-72/2006; постановлении ФАС Центрального округа от 01.12.2008 по делу № А36-871/2008.

У общества не было оснований усомниться в реальной деятельности контрагентов. Кроме того, инспекция не доказала того, что общество была осведомлено об отсутствии у лиц права подписи счетов-фактур.

Из объяснений лиц, фамилии которых значатся в счетах-фактурах, следует, что они их не подписывали. Данные обстоятельства не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и не влекут отказа в вычете при совокупности указанных фактических обстоятельств, выявленных в ходе проверки и установленных судом; реальность хозяйственных операций инспекцией документально не опровергнута.

Учитывая изложенное, довод налогового органа о подписании счетов-фактур неустановленными лицами не опровергает осуществление сторонами хозяйственных операций и их реальность. Договоры, которые заключены между налогоплательщиком и контрагентами, выполнены в полном объеме, оплачены. Таким образом, доводы инспекции не могут порождать неблагоприятных правовых последствий для общества, как участника названных договоров.

Кроме того, на момент приобретения обществом товаров и индивидуальный предприниматель ФИО6, и ООО «Альфа-Юг» числились в ЕГРЮЛ, представляли налоговую отчетность, что также подтверждается информацией, отраженной в оспариваемом решении налогового органа.

Таким образом, суд также исходит из того, что общество доказало свою осмотрительность при выборе контрагента, представленными в материалы дела документами.

По смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 № 329-О и пункта 7 статьи 3 НК РФ действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Обязанность доказывания не добросовестности возложена на налоговые органы.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности общества инспекцией, в нарушение требований ст.ст. 65, 200 АПК РФ, в материалы дела представлено не было.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 № 18162/09 обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных ст. 169 НК РФ, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных, либо противоречивых сведений.

Поскольку инспекцией в ходе проверки не было установлено ни одного из обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности общества, вывод о наличии названных пороков в счетах-фактурах, не может самостоятельно, при отсутствии иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 15658/09 по делу № А60-13159/2008 отмечено, что при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента общества оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя (со ссылкой на недостоверность регистрации сведений о нем как о руководителе в Едином государственном реестре юридических лиц), само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, указанный вывод налоговой инспекции о несоответствии счетов-фактур ст. 169 НК РФ подлежит отклонению, как не являющийся сам по себе основанием для лишения налогоплательщика права на налоговый вычет по НДС..

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.10.2003 года № 329-О разъяснил, что истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Недобросовестность налогоплательщика должна доказываться налоговым органом, который вправе в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражные суды соответствующие доказательства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-0).

Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Таких доказательств налоговая инспекция в нарушение ст. 65, 200 АПК РФ в материалы дела не представила.

Названный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.11.2008г. №9299/08.

Также из оспариваемого решения №10-24/232 дпс от 30.12.2010 г.  следует,  что в нарушение п.4 ст.168 НК РФ и на основании п.2 ст.172 НК РФ, сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная налогоплательщику поставщиками и подрядчиками при осуществлении зачетов взаимных требований в размере 2 767 042 руб., не перечисленная  продавцу товаров (работ, услуг) не может считаться правомерно принятой к возмещению.

Основанием доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 767 042 руб., по мнению налогового органа, послужил факт неправомерного отнесения к вычетам сумм НДС за полученные товарно-материальные ценности и выполненные работы при исчислении НДС, в отношении которых оплата производилась путем зачёта взаимных требований, что является нарушением п. 4 статьи 168 НК РФ, статьи 171,п.2 статьи 172 НК РФ. В силу названных норм при проведении взаимозачетов с контрагентами налогоплательщик должен перечислить НДС, указанный в счетах платежным поручением; ООО «ЮСКК» при взаимозачете не перечислило поставщику сумм налога на добавленную стоимость отдельным платежным поручением.

Как следует из материалов дела, общество в соответствии  со статьей 143 НК РФ являлось плательщиком налога на добавленную стоимость. Обществом в проверяемый период  2007-2008 г.г. при исчислении НДС к вычету принимались суммы НДС по выставленным контрагентами счетам-фактурам; оплата поставленного товара, работ, услуг производилась путем зачета взаимных требований, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

С августа по декабрь 2008 года ООО «Юрма» выполнила работы согласно актам на сумму 6 596 880,40 руб., в том числе НДС – 1 006 303,79 руб. Согласно данным бухучета и главной книги, декларации, книги покупок за полученные ТМЦ, оказанные услуги были предъявлены к вычету по НДС согласно выставленным счетам фактурам № 008 от 26.08.08 на сумму 1 349 694,20 в т.ч. НДС  205 885,56, №009 от 26.08.08  на сумму 882 277,42 в т.ч.НДС 134 584,69, № б/н от 26.08.08 на сумму 2 472 278,45 в т.ч. НДС 377 127,22, №013 от 25,09,08 на сумму 1 058 526,68  в т.ч. НДС 161 470,17, № 014 от 22.12.08 на сумму 834 103,65 в т.ч.НДС 127 236,15. Оплата произведена  платежными поручениями через банк по п/п 359 от 05.08.08 на сумму 400 000,00 в т.ч. НДС, п/п №008 от 15.08.08 на сумму 200 000,00 в т.ч. НДС, п/п 760 от 21.08.08 на сумму 600 000,00 в т.ч.НДС, п/п 1112 от 12.09.08 на сумму 700 000,00 в т.ч. НДС, п/п 811 от 14.10.08 на сумму 600 000,00 в т.ч.НДС, п/п 056 от 27.10.08 на сумму 600 000,00 в т.ч.НДС, п/п 1461 от 18.11.08 на сумму 100 000,00 в т.ч.НДС, п/п 1524 от 21.11.08 на сумму 150 000,00 в т.ч.НДС, п/п 1631 от 28.11.08 на сумму 200 000,00. Частично оплата произведена путем зачета взаимных требований согласно соглашению б/н от 23.10.08 на сумму 1 160 000, в т.ч. НДС 176 949,15, согласно соглашению б/н   от 30.10.08 на сумму 1 650 000, в т.ч. НДС 251 694,92.

ООО «Юрма» приобрело у ООО «ЮСКК» 2 транспортных средства на основании договоров купли-продажи №316 от 23.10.2008г. и б/н от 30.10.2008г. на сумму 2 810 000 руб., в том числе НДС – 428 644,07 руб. по счету-фактуре 276 от 30.10.08 на сумму 1 650 000 руб., в том числе НДС 251 694,92 руб., счету-фактуре 271 от 24.10.08 на сумму 1 160 000,00 руб., в том числе НДС 176 949,15 руб. Указанная операция отражена в книге продаж, в налоговой декларации. Согласно соглашениям о прекращении взаимных обязательств зачетом  от 23.10.2008г. и от 30.10.2008г. стороны погасили взаимную задолженность.

ООО «Дарес» по договору субподряда №79Т/2008 от 16.07.2008г. выполняло работы по благоустройству на объекте «Дилерский центр Volvo, Jaguar, LR».  Согласно актам  (КС-2) выполнено работ на сумму 6 446 105, 18 руб., в том числе НДС – 983 304,18 руб. Согласно данным бухгалтерского учета и главной книги, налоговой декларации и  книги покупок за полученные ТМЦ, оказанные услуги были предъявлены к вычету согласно счетов-фактур № 123 от 30.12.2008 на сумму 4 295 248,38 руб., в т.ч. НДС 655 207,38 руб., № 124 от 30.12.08 на сумму 2 150 856,80 руб. в т.ч. НДС 328 086,80 руб. Оплаты производились платежными поручениями через банк по  п/п 229 от 22.07.08 на сумму 300 000,00 руб., в т.ч. НДС, п/п 280 от 28.07.08 на сумму 500 000,00 руб., в т.ч. НДС, п/п 1169 от 16.09.08 на сумму 500 000,00 руб., в т.ч. НДС, п/п 10 от 31.10.08 на сумму 352 180,88 руб., в т.ч. НДС, п/п 1387 от 01.11.08 на сумму  1 000 000,00 руб., в т.ч. НДС, п/п  1617 от 28.11.08 на сумму 400 000,00 руб., в т.ч. НДС, п/п 589 от 12.12.08 на сумму 500 000,00 руб, в.т.ч. НДС.  Частично оплата произведена путем зачета взаимных требований согласно Соглашению б/н от 30.10.2008 на сумму 2 105 000 руб., в т.ч. НДС 321 101,69 руб. В то же время ООО «ЮСКК» по договору купли-продажи б/н от 30.10.2008г. реализовало ООО «Дарес» транспортное средство стоимостью                2 105 000 руб., в том числе НДС  321 101,69 руб., согласно счету-фактуре 272 от 30.10.2008. Указанная операция отражена в книге продаж и, соответственно, в налоговой декларации.  Согласно соглашению о прекращении взаимных обязательств зачетом от 30.10.2008г. стороны погасили взаимную задолженность.                                 

В 2008 году между ООО «ЮСКК» и ООО ТК «Гараж». имело место хозяйственные отношения по поставке строительных материалов на основании заключенного договора поставки строительных материалов. Общая  сумма поставки за 2008 год составила 10 689 594,80 руб., в том числе НДС 1 630 616,18. Согласно данным бухгалтерского учета и главной книги, налоговой декларации, книги покупок за полученные ТМЦ, оказанные услуги был предъявлен к вычету НДС согласно выставленным счетам фактурам: №1567 от 18.06.08 на сумму 48 300,00 в том числе НДС 7 367,80, № 1568 от 18.06.08 на сумму 455 520,00 в том числе НДС 69 486,11, № 1619 от 23.06.08 на сумму 214 200,00 в том числе НДС 32 674,58, № 1620 от 23.06.08 на сумму 330 240,00 в том числе НДС 50 375,60, № 1637 от 26.06.08 на сумму 117 600,00 в том числе НДС 17 938,98, № 1658 от 26.06.08 на сумму 490 560,00 в том числе НДС 74 831,19, № 1704 от 30.06.08 на сумму 174 440,00 в том числе НДС 26 609,49, № 1702/1 от 30.06.08 на сумму 111 000,00 в том числе НДС 16 977,97, № 1703/1 от 30.06.08 на сумму 100 800,00 в том числе НДС 15 376,27, № 1722 от 02.07.08 на сумму    22 050,00 в том числе НДС 3 363,56, № 1723 от 02.07.08 на сумму 250 560,00 в том числе НДС  38 221,01, № 1749 от 04.07.08 на сумму 890 880,00 в том числе НДС 135 896,95, № 1800 от 09.07.08 на сумму 525 600,00 в том числе НДС 80 176,27, № 1819 от 11.07.08 на сумму 191 100,00 в том числе НДС 29 150,85, № 1846 от 15.07.08 на сумму 110 250,00 в том числе НДС 16 817,80, № 1864/1 от 16.07.08 на сумму 598 560,00 в том числе НДС 91 305,76, № 1904 от 22.07.08 на сумму 99 680,00, в том числе НДС 15 205,42, №1905 от 22.07.08 на сумму 124 080,00 в том числе НДС 18 927,46, № 1906 от 22.07.08 на сумму208 000,00 в том числе НДС 31 728,81, № 1992 от 30.07.08 на сумму 660 480,00 в том числе НДС 100 751,19, № 2284 от 29.08.08 на сумму 20 640,00 в том числе НДС  3 148,47, № 2285 от 29.08.08 на сумму 79 800,00 в том числе НДС 12 172,88, № 2471 от 22.09.08 на сумму 142 500,00 в том числе НДС 21 737,29, № 2652 от 07.10.08 на сумму 78 400,00 в том числе НДС 11 959,32, № 2653 от 07.10.08 на сумму 97 500,00 в том числе НДС 14 872,88, № 2654 от 07.10.08 на сумму 39 200,00 в том числе НДС 5 979,66, № 2673 от 08.10.08 на сумму 176 400,00 в том числе НДС2 6 908,47, № 2775 от 22.10.08 на сумму 66 500,00 в том числе НДС 10 144,07, № 2955 от 03.11.08 на сумму 168 030,00 в том числе 25 631,69, № 2973 от 06.11.08 на сумму 54 000,00 в том числе НДС 8 237,29,  № 2974 от 10.11.08 на сумму 306 000,00 в том числе НДС 46 677,97, № 3048 от 21.11.08 на сумму 74 100,00 в том числе НДС 11 303,39, № 3049 от 21.11.08 на сумму 118 800,00 в том числе НДС 18 122,03, № 3050 от 21.11.08 на сумму 26  600,00 в том числе НДС 4 057,63, № 3051 от 21.11.08 на сумму 65 800,00 в том числе НДС 10 037,29, № 3056 от 24.11.08 на сумму 50 400,00 в том числе НДС 7 688,14, № 3057 от 24.11.08 на сумму 89 600,00 в том числе НДС 13 667,80, № 3058 от 24.11.08 на сумму 42 000,00 в том числе НДС 6 406,78, № 3098/1  от  27.11.08 на сумму 36 400,00 в том числе НДС 5 552,54, № 3095/2 от 01.12.08 на сумму 42 000,00 в том числе НДС 6 406,78, № 3096/1 от 01.12.08 на сумму 54 000,00 в том числе НДС 8 237,29, № 3097/1 от 01.12.08 на сумму 203 400,00 в том числе НДС 31 027,12, № 3108/1 от 01.12.08 на сумму 172 500,00 в том числе НДС 26 313,56, № 3156 от 04.12.08 на сумму 114 000,00 в том числе НДС 17 389,83, № 3157 от 04.12.08 на сумму 21 000,00 в том числе НДС 3203,39, № 3158 от 04.12.08 на сумму 99 000,00 в том числе НДС 15 101,69, № 3159 от 04.12.08 на сумму 32 300,00 в том числе НДС 4 927,12, № 3160 от 04.12.08 на сумму 56 100,00 в том числе НДС 8 557,63, № 3173 от 08.12.08 на сумму 19 600,00 в том числе НДС 2 989,83, № 3174 от 08.12.08 на сумму 18 000,00 в том числе НДС 2 745,76, № 3175 от 08.12.08 на сумму 379 500,00 в том числе НДС 57 889,83, № 3243 от 12.12.08 на сумму 112 500,00 в том числе НДС 17 161,02, № 3244 от 12.12.08 на сумму 184 800,00 в том числе НДС 28 189,83, № 3245 от 12.12.08 на сумму 42 000,00 в том числе НДС 6 406,78, № 3246 от 12.12.08 на сумму 23 800,00 в том числе НДС 3 630,51, № 3257 от 15.12.08 на сумму 23 800,00 в том числе НДС 3 630,51, № 3336 от 25.12.08 на сумму 72 720,00 в том числе НДС 11 092,88, № 3337 от 25.12.08 на сумму 49 800,00 в том числе НДС 7 596,61, № 3338 от 25.12.08 на сумму 28 700,00 в том числе НДС 4 377,97, № 3339 от 25.12.08 на сумму 43 660,00 в том числе НДС 6 660,00, , № 3342 от 25.12.08 на сумму 89 680,00 в том числе НДС 13 680,00,  № 3340/1 от 25.12.08 на сумму 494 729,00 в том числе НДС 75 467,14, № 3341/1 от 25.12.08 на сумму 615 254,00 в том числе НДС 93 852,31, №3384/1 от 31.12.08 на сумму 75 440,64 в том числе НДС 11 507,89, № 3385/1  от 31.12.08 на сумму 16 4441,16, в том числе НДС 25 084,24.  Оплата произведена  платежными поручениями через банк п/п 343 от 20.06.08 на сумму 48 300,00 в т. ч НДС, п/п 783 от 26.06.08 на сумму 214 200,00 в т. ч НДС, п/п 103 от 01.07.08 на сумму 228 900,00 в т. ч НДС, п/п 153 от 10.07.08 на сумму 200 000,00 в т. ч НДС, п/п 206 от 18.07.08 на сумму 700 000,00 в т.ч. НДС, п/п 732 от 22.07.08 на сумму 22 050,00 в т. ч НДС, п/п 364 от 05.08.08 на сумму 525 600,00 в т.ч. НДС, п/п 879 от 13.08.08 на сумму 350 000,00 в т. ч НДС, п/п 606 от 22.06.08 на сумму 155 055,20 в т.ч. НДС п/п 606 от 22.06.08 на сумму 244 944,80 в т. ч НДС. ООО «ЮСКК» по договорам купли-продажи реализовало автомобили в адрес ООО ТК «Гараж» на сумму 5 720 000 руб., в том числе НДС 872 542,37 руб. Указанная операция отражена в книге продаж, налоговой декларации к начислению НДС к уплате в бюджет, счетах-фактурах №236 от 30.09.08, №277 от 31.10.08,№329 от 04.12.08, №344, от 12.12.08, №345 от 12.12.08. Согласно соглашениям о прекращении взаимных обязательств зачетом  стороны погасили взаимную задолженность.                                                                                                                                     

ООО «Бетон-Мастер» на основании договоров поставки № 25 от 03.03.2008г., № 30 от 13.03.2008г. осуществляло в адрес ООО «ЮСКК» поставку бетона. Всего поставлено продукции на сумму 32 820 499,79 руб., в т.ч. НДС 5 006 516,92 руб. Согласно данным бухгалтерского учета и главной книги, декларации, книги покупок за полученные ТМЦ, оказанные услуги был предъявлен к вычету НДС согласно выставленным счетам фактурам: № 66/6 от 17.03.08 на сумму  1 228 000, в том числе НДС 187 322,03, № 71/5 от 19.03.08 на сумму  220 000, в том числе НДС 33 559,32, № 67/2 от 20.03.08 на сумму 500 000, в том числе НДС 76 271,19, № 72/2 от 21.03.08 на сумму  267 500, в том числе НДС 40 805,09, № 73/3 от 24.03.08 на сумму  572 000, в том числе НДС 187 254,24, № 4/3 от 25.03.08 на сумму 216 000,00 в том числе НДС 32 949,15, № 108 от 03.04.08 на сумму 2 406 000,00 в том числе НДС 367 016,95, № 129 от 10.04.08 на сумму  2 500 930,00 в том числе НДС 381 497,80, № 130/2 от 14.04.08 на сумму  1 044 490,00 в том числе НДС 159 328,99, № 142 от 21.04.08 на сумму  1 877 090,00 в том числе НДС 286 335,76, № 152 от 25.04.08 на сумму 1 414 470,00 в том числе НДС 215 766,61 № 153 от 28.04.08 на сумму 747 260,00 в том числе НДС 113 988,81, № 180 от 07.05.08 на сумму  1 793 480,00 в том числе НДС 273 581,69, № 195 от 13.05.08 на сумму 1 737 080,00 в том числе НДС 264 978,30, № 208 от 21.05.08 на сумму 1 932 520,28 в том числе НДС 294 791,23, № 226 от 26.05.08 на сумму  960 050,00 в том числе НДС 146 448,31, № 245 от 31.05.08 на сумму  1 401 345,00 в том числе НДС 213 764,50, № 256/1 от 02.06.08 на сумму  166 690,00 в том числе НДС 25 427,29, № 294 от 16.06.08 на сумму  2 448 210,00 в том числе НДС 373 455,77, № 411/1 от 07.07.08 на сумму  3 191 657,00 в том числе НДС 486 862,93, № 447/1 от 16.07.08 на сумму  1 469 610,00 в том числе НДС 224 177,79, № 461/2 от 21.07.08 на сумму  803 070,00 в том числе НДС 122 502,21, № 561/1 от 31.07.08 на сумму  349 585,00 в том числе НДС 53 326,53, № 653 от 18.08.08 на сумму  530 315,00 в том числе НДС 80 895,51, № 699/1 от 31.08.08 на сумму  296 175,00 в том числе НДС 45 179,24, № 828/2 от 15.09.08 на сумму  370 480,00 в том числе НДС 56 513,90, № 947 от 30.09.08 на сумму  295 855,00 в том числе НДС 45 130,43, № 1112 от 31.10.08 на сумму  1 343 880,00 в том числе НДС 204 998,64, № 1279 от 30.11.08 на сумму  436 425,00 в том числе НДС 66 573,29, № 1513 от 30.12.08 на сумму  300 332,50 в том числе НДС 45 813,42. Оплата произведена  платежными поручениями через:  п/п 281 от 19.03.08 на сумму 400 000,00 в том числе НДС, п/п 54 от 27.03.08 на сумму 1 593 500,00 в том числе НДС, п/п 340 от 27.03.08 на сумму 436 000, в том числе НДС, п/п 404 от 09.04.08 на сумму 1 555 500,00 в том числе НДС., п/п 28 от 16.04.08 на сумму 2 000 000,00 в том числе НДС., п/п 401 от 24.04.08 на сумму 1 000 000,00 в том числе НДС., п/п 182 от 25.04.08 на сумму 2 000 000,00 в том числе НДС., п/п 108 от 16.05.08 на сумму 747 260,00 в том числе НДС., п/п 16 от 30.05.08 на сумму 1 793 480,00 в том числе НДС., п/п 48 от 05.06.08 на сумму 800 000,00 в том числе НДС, п/п 731 от 10.06.08 на сумму 1 000 000,00 в том числе НДС, п/п 120 от 02.07.08 на сумму 1 000 000,00 в том числе НДС., п/п 198 от 14.07.08 на сумму 500 000,00 в том числе НДС., п/п 28 от 16.04.08 на сумму 2 000 000,00 в том числе НДС., п/п 185 от 17.07.08 на сумму 1 350 000,00 в том числе НДС., п/п 709 от 22.07.08 на сумму 350 000,00 в том числе НДС., п/п 748 от 23.08.08 на сумму 1 166 610,00 в том числе НДС., п/п 854 от 12.08.08 на сумму 1 000 000,00 в том числе НДС., п/п 874 от 13.08.08 на сумму 500 000,00 в том числе НДС., п/п 745 от 20.08.08 на сумму 500 000,00 в том числе НДС., п/п 942 от 25.08.08 на сумму 500 000,00 в том числе НДС., п/п 981 от 28.08.08 на сумму 1 000 000,00 в том числе НДС., п/п 1053 от 05.09.08 на сумму 500 000,00 в том числе НДС., п/п 1193 от 19.09.08 на сумму 226 175,00 в том числе НДС. ООО «ЮСКК» в свою очередь реализовало продукцию в адрес ООО  «Бетон-Мастер» на сумму 5 004 499,50 руб., в том числе НДС  763 398,23, и по договору б/н от 07.11.2008г. транспортное средство на сумму                  2 500 000 руб., в том числе НДС 381 355,93 руб.  (счета-фактуры №242 от 29.05.08,№305 от 07.11.2008).  Согласно соглашениям о прекращении взаимных обязательств зачетом  стороны погасили взаимную задолженность.        

ООО «Агис-Юг» на основании договора поставки № 23 от 14.03.2008г. поставляло ООО «ЮСКК» металлопродукцию. Согласно данным бухгалтерского учета и главной книги, налоговой декларации, книги покупок за полученные ТМЦ, оказанные услуги был предъявлен к вычету НДС согласно выставленным счетам фактурам: № 139 от 04.04.08 на сумму 580 374,00 в том числе НДС 88 531,63, , № 242 от 20.05.08 на сумму  533 304,00 в том числе НДС 81 351,46, № 295/1 от 11.06.08 на сумму  913 927,90 в том числе НДС 139 412,73, № 296 от 20.05.08 на сумму  720 542,00 в том числе НДС 109 913,18, № 248 от 22.05.08 на сумму 198576,00, в т.ч. НДС 30291,25, № 324/1 от 25.06.08 на сумму  203 951,20,00 в том числе НДС 31 111,21, №327/1 от 27.06.08 на сумму  13 444,20 в том числе НДС 2 050,81, № 330 от 30.06.08 на сумму  656 512,00 в том числе НДС 100 145,90, № 376/1 от 14.07.08 на сумму  742 267,75 в том числе НДС 113 227,28, № 422 от 18.07.08 на сумму  768 215,80 в том числе НДС 117 185,46, № 417 от 31.07.08 на сумму 780 913,75 в том числе НДС119 122,44, № 439 от 07.08.08 на сумму 35 028,45 в том числе НДС 5 343,32, № 328/4 от 07.08.08 на сумму  380 722,05 в том числе НДС 58 076,24, № 445 от 08.08.08 на сумму 774 200,00 в том числе НДС 118 098,31, № 443/1 от 08.08.08 на сумму  744 980,80 в том числе НДС 113 641,13, № 447/2 от 12.08.08 на сумму783 828,80 в том числе НДС 119 567,10, № 457 от 13.08.08 на сумму 777 084,00 в том числе НДС 118 538,23, № 459/2 от 15.08.08 на сумму 763 850,00 в том числе НДС 116 519,49, № 474/2 от 20.08.08 на сумму791 809,50 в том числе НДС 120 784,50, № 485/1 от 22.08.08 на сумму 734 208,00 в том числе НДС 111 997,83, № 504/1 от 26.08.08 на сумму 722 122,50 в том числе НДС 110 154,28, № 566 от 15.09.08 на сумму 625 453,80 в том числе НДС 95 408,21. Оплата произведена  платежными поручениями : п/п 429 от 24.04.08 на сумму 580 260,00 в том числе НДС, п/п 23 от 29.05.08 на сумму 533 304,00 в том числе НДС, п/п 336 от 20.06.08 на сумму 913 927,90,00 в том числе НДС, п/п 72 от 25.06.08 на сумму   722 327,00 в том числе НДС, п/п 104 от 01.07.08 на сумму 216 173,20 в том числе НДС, п/п 691 от 04.07.08 на сумму 198 576,00 в том числе НДС, п/п 246 от 21.07.08 на сумму 742 267,75 в том числе НДС, п/п 368 от 05.08.08 на сумму 780 913,75  в том числе НДС, п/п 787 от 08.08.08 на сумму 1 000 000,00 в том числе НДС, п/п 804 от08.08.08 на сумму 250 000,00 в том числе НДС, п/п 821 от 11.08.08 на сумму 500 000,00 в том числе НДС, п/п 843 от 12.08.08 на сумму 768 215,80 в том числе НДС, п/п 609 от 22.09.08 на сумму 740 000,00 в том числе НДС, п/п 928 от 22.08.08 на сумму  744 980,80 в том числе НДС, п/п 983 от 28.08.08 на сумму 1 580 000,00 в том числе НДС, п/п 1060 от 05.09.08 на сумму 790 000,00 в том числе НДС, п/п 1162 от 15.09.08 на сумму 763 850,00 в том числе НДС, п/п 1613 от 28.11.08 на сумму 400 000,00 в том числе НДС, п/п 410 от 04.12.08 на сумму 435 406,00 в том числе НДС.

ООО «ЮСКК» по договору купли-продажи б/н от 07.11.2008г. реализовало ООО «Агис-Юг» автомобиль на сумму 1 485 000 руб., в том числе НДС 226 525,42 руб. По соглашению о зачете взаимных требований от 30.10.2008г. обязательства погашены.

Реальность названных операций, оплата товаров, услуг, являющихся предметом указанных договоров, налоговым органом не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" с 01.01.2007 введена в действие норма пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг, имущественных прав), уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 172 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2008) при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком в случаях и в порядке, которые предусмотрены пунктом 4 статьи 168 НК РФ.

Пунктом 4 статьи 168 НК РФ установлено, что сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг.

При проведении взаимозачетов вычету подлежат суммы налога на добавленную стоимость, если соблюдены следующие условия: - товары (работы, услуги) приняты на учет по первичным документам; - от продавца получена правильно оформленная счет-фактура; - подписано соглашение (акт) о зачете взаимных требований; - суммы налога перечислены покупателем продавцу на основе платежного поручения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ЮСКК» при взаимозачете не перечислило названным контрагентам налог на добавленную стоимость отдельными платежными поручениями.

Однако, суд исходит из того, что названные положения Налогового кодекса РФ, предусматривающие перечисление суммы налога покупателем продавцу отдельным платежным поручением, с 01.01.2009 г. утратили силу.

В силу ч. 3 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с учетом установленной реальности финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЮСКК» с названными контрагентами, положений ч. 3 ст. 5 НК РФ, налоговым органом  неправомерно произведено доначисление НДС, соответствующих сумм пени и штрафных санкций по заявленным вычетам при исчислении НДС по взаимозачетам с продавцом и покупателем товаров путем зачета взаимных требований. Обществом правомерно в соответствии с п. 2 ст. 172 НК РФ, в редакции действовавшей в проверяемом периоде, согласно которому принятие к вычету сумм входного налога определяется лишь стоимостными характеристиками вычета и не устанавливается условиями, при выполнении которых те или иные суммы признаются вычетом, реализовано право на налоговый вычет по НДС. Следовательно, право на вычет при наличии названных фактических обстоятельств не может ставиться в зависимость от того, были ли перечислены суммы налога отдельным поручением на основании статьи 168 НК РФ.

Сопоставив все вышеперечисленные обстоятельства и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что заявитель выполнил все требования налогового законодательства для применения вычета по НДС. Доказательств недобросовестности заявителя в отношениях с названными контрагентами, наличие какой-либо взаимосвязи этих предприятий, кроме финансово-хозяйственных отношений, имеющих место между указанными лицами и обществом, и информированности заявителя о проблемном характере поставщиков инспекция не представила, т.е. не доказала необоснованности получения заявителем налоговой выгоды.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" (далее - Постановление № 53) предусмотрено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В Постановлении № 53 закреплено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Из пункта 4 Постановления № 53 следует, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из пункта 5 Постановления № 53 следует, что о необоснованной налоговой выгоде могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Доказательств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоде, о совершении мер, направленных на ее получение, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

В отношении заявленных обществом требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю судом не установлено оснований к их удовлетворению, поскольку оспариваемое обществом решение не принималось указанным органом; данное обстоятельство исключает правомерность заявленных обществом требований в данной части.

Судом не принимаются доводы инспекции, как не основанные на верном толковании норм законодательства о налогах и сборах, так и не подтверждающие наличия у общества обязанности по уплате доначисленных сумм налога и пени, штрафных санкций, не исключающие права общества на получение налоговых вычетов по НДС, не исключающие реальность и обоснованность понесенных обществом затрат.

В соответствии со статьей 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что заявленные обществом требования с учетом заявленного ходатайства об изменении предмета заявленных требований и отказа от части заявленных требований, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ при удовлетворении заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

Заявитель при обращении с заявлением в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

При указанных фактических обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 110, 112 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 65, 101, 102, 104, 110, 156, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 30.12.2010 № 10-24/232 дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 785 901 руб. 80 коп.; недоимки по НДС в сумме 4 148 506 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 951 932 руб. 59 коп.

В удовлетворении заявленных требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю – отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания» 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                         Л.О. Федькин