Гражданский кодекс часть 1

МУ «ЦБ №2 АЗВО г. Краснодара, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ратех», г. Краснодар о взыскании 305 руб. и обязании исполнить договорные обязательства по передаче неисключительного права до 25 марта 2010 г.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость неисключительного права по сублицензионному договору №3 от 28.08.2010 г. в сумме 8792 руб.

Учитывая изложенное, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости неисключительного права по сублицензионному договору №3 от 28.08.2010 г. в сумме 8792 руб. и пени в размере 305 руб.

В судебное разбирательство ответчик не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела.

Истец настоял на исковых требованиях.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 12.07.2010 г. до 12 час. 30 мин. 13.07.2010 г., после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

28.08.2009 г. между МУ «Централизованная бухгалтерия №2 администрации Западного внутригородского округа города Краснодара» (сублицензиат) и ООО «Ратех» (лицензиат) заключен сублицензионный договор №3, в соответствии с условиями которого лицензиат, имея полномочия и письменное согласие от правообладателя (лицензиара) программного обеспечения, обязуется предоставить сублицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности (программного обеспечения) на территории Российской Федерации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия), а сублицензиат обязуется принять и оплатить неисключительное право использования программного обеспечения (ПО): KasperskyBusinessSpaceSecurityRussianEdition. 25-49 User 1 yearEducationLicense в количестве 40, стоимостью передачи права 219,8, общей стоимостью передачи прав 8792, сроком передачи 20 дней.

В соответствии с 1233 Гражданского кодекса РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии с условиями заключенного договора истец перечислил в пользу ответчика 8792 руб. за программное обеспечение согласно сублицензионному договору №3 от 28.08.2009 г., что подтверждается платежным поручением №2165808 от 25.09.2009 г.

Исключительное право использования результата интеллектуальной деятельности (программного обеспечения) ответчик не передал истцу.

Истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении сроков передачи товара №88 от 18.03.2010 г., в которой просил передать программное обеспечение в срок до 25.03.2010 г. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании стоимость неисключительного права по сублицензионному договору №3 от 28.08.2010 г. в сумме 8792 руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ подлежат защите, а требование о взыскании стоимости неисключительного права по сублицензионному договору №3 от 28.08.2010 г. в сумме 8792 руб. на основании ст. ст. 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно и надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате полученного товара, истец заявил требование о взыскании пени за период с 19.10.2009 г. по 25.02.2010 г.

Пунктом 4.1. сублицензионного договора предусмотрено, что за нарушение срока предоставления права лицензиат обязан по требованию сублицензиата уплатить пеню в размере 0,04 % от суммы переданного права за каждый рабочий день просрочки.

Судом проверен расчет пени и признан правомерным: 8792 руб. х 0,04 ; х 87 рабочих дней просрочки = 305 руб.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по сублицензионному договору суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании пени в размере 305 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Поскольку истец при подаче иска оплатил 500 руб. госпошлины, с ответчика в пользу истца следует взыскать 500 руб., и в доход федерального бюджета РФ 1500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ратех», г. Краснодар в пользу МУ «Централизованная бухгалтерия №2 администрации Западного внутригородского округа города Краснодара», г. Краснодар стоимость неисключительного права по сублицензионному договору №3 от 28.08.2010 г. в сумме 8792 руб., пени в сумме 305 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.

Взыскать с ООО «Ратех», г. Краснодар в доход федерального бюджета 1500 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ростов-на-Дону в установленном законом порядке.

Судья Т.Ю. Карпенко