Гражданский кодекс часть 1

В арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «ТВЦ «Сельхозтехника» о взыскании с ООО «Юка» 543 907, 94 руб. задолженности, сложившееся в результате поставки товарно-материальных ценностей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Конверт с определением о назначении судебного разбирательства, направленный по последнему, известному адресу ответчика, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, возвращен органом связи с отметкой об истечении срока хранения, правила доставки почтовым отделением соблюдены.

С учетом изложенного, судебное разбирательство проводится по правилам ст. 156 АПК РФ – без участия представителя ООО «Юка».

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

ООО «ТВЦ «Сельхозтехника» и ООО «Юка» в период с 01.03.05 по31.03.06, осуществляя свою деятельность, произвели взаиморасчеты и составили Акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 543 907, 94 рублей.

По данным бухгалтерского учета ООО «ТВЦ «Сельхозтехника» произвело поставку различных товарно-материальных ценностей, выполнило работ и оказало услуг ООО «Юка» на общую сумму 2 244 945, 86 рублей , а именно:01.03.05 по соглашению о зачете встречных требований произведен зачет на сумму 1 350 000 рублей;08.04.05 по соглашению о зачете встречных требований произведен зачет на сумму 665 000 рублей;28.04.05 оплачено платежным поручением № 852 товарно-материальных ценностей на сумму 150 000 рублей;30.08.05 по товарной накладной № 879 реализованы товарно-материальные ценности на сумму 12 000 рублей;30.11.05 согласно Акту № 275 оказаны услуги на сумму 1 966, 90 рублей;30.11.05 согласно Акту приемки выполненных работ оказаны услуги на сумму 14 312, 17 рублей;30.11.05 согласно Акту взаиморасчета № 114 произведен зачет на сумму 16 279, 07 рублей;23.12.05 согласно Акту № 322 оказаны услуги на сумму 2 285, 50
рублей;31.12.05 согласно Акту взаиморасчета № 136 произведен зачет на сумму 2 285, 50 рублей;28.02.06 по соглашению о зачете встречных требований произведен зачет на сумму 14 458 рублей;25.02.06 согласно Акту № 20 оказаны услуги на сумму 3 093, 80 рублей; 27.02.06 согласно Акту № 58 оказаны услуги на сумму 3 357, 65 рублей;28.02.06 согласно Акту взаимозачета № 23 произведен зачет на сумму
6 451, 45 рублей;27.03.06 согласно Акту № 103 оказаны услуги на сумму 3 455, 82
рублей.

Как установлено по делу, ООО «Юка» произвело расчеты с ООО ТВЦ «Сельхозтехника» на общую сумму 1 701 037, 92 рублей , а именно:30.03.05 оплачены платежным поручением № ЮК05-00060 товарно-материальные ценности на сумму 1 364 458 рублей;21.04.05 по товарной накладной № Нк:05/ЮК-0001029 реализованы товарно-материальные ценности на сумму 150 000 рублей;05.05.05 по товарной накладной № 002907 реализованы товарно-материальные ценности на сумму 996 рублей;26.04.05 согласно расходной накладной № Нк:05/ЮК-002637 реализовано товарно-материальных ценностей на сумму 6 663 рублей;13.07.05 по товарной накладной № 005954 реализованы товарно-материальные ценности на сумму 500 рублей;22.07.05 оплачены поручением № ЮКО5-ОО131 товарно-материальные ценности на сумму 30 000 рублей;26.07.05 оплачены платежным поручением № ЮК05-00132 товарно-материальные ценности на сумму 10 000 рублей;01.08.05 внесено в кассу на основании приходного кассового ордера № 92 в счет оплаты задолженности 12 000 рублей;29.09.05 по товарной накладной № Нк:05/КЖ-009119 реализованы товарно-материальные ценности на сумму 8 869, 40 рублей;30.11.05 по соглашению о зачете встречных требований произведен зачет на сумму 16 279, 07 рублей;06.12.05 оплачены платежным поручением № 87 товарно-материальные ценности на сумму 70 000 рублей;27.12.05 согласно расходной накладной реализовано товарно-материальных ценностей на сумму 10 535, 30 рублей;31.12.05 по соглашению о зачете встречных требований произведен зачет на сумму 2 285, 50 рублей;28.02.06 по соглашению о зачете встречных требований произведен зачет на сумму 6 451, 45 рублей;31.03.06 по расходной накладной № Нк:06/ЮК-003290 реализованы товарно-материальные ценности на сумму 12 000 рублей.

Таким образом, на дату предъявления иска сумма основного долга ООО «Юка» перед ООО ТВЦ «Сельхозтехника» составила 543 907, 94 руб. (л.д. 6).

Наличие у ответчика вышеуказанной задолженности и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком сложились длительные внедоговорные правоотношения.

Как установлено по делу, ООО «ТВЦ «Сельхозтехника» производило поставку различных товарно-материальных ценностей, выполняло работы и оказывало услуги ООО «Юка».

Согласно представленным в материалы дела первичным документам, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 543 907, 94 руб., что подтверждается Актом сверки расчетов (л.д. 6), подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено наличие у него задолженности в общей сумме 543 907, 94 руб. Доказательства погашения долга ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления суд определением от 04.05.07 удовлетворил ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 102, 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Юка», <...>, ИНН: <***> в пользу ООО «ТВЦ «Сельхозтехника», <...>, ИНН: <***>, 94 руб. задолженности.

Взыскать с ООО «Юка», <...>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 11 939, 08 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Краснодарского края или в 2-х месячный срок со дня его вступления в законную силу – в кассационную инстанцию .

Судья Е.В. Улько