АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                                Дело № А32-8746/2016

30 августа 2016 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 23 августа 2016 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 30 августа 2016 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Истец: ИП ФИО1, Краснодарский край, ст. Старощербиновская

Ответчик: ООО «Грузотех», г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере основного долга в размере 37 484,92 рублей, 1 923,69 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель не явился, извещен, доверенность, вид на жительство

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2, доверенность, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Грузотех» с требованиями о взыскании задолженности в размере основного долга в размере 37 484,92 рублей, 1 923,69 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель от Истца в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик высказал возражения, указывая на заключения акта зачета взаимных требований от 05.08.2016.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее:

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор № ПГР 15-0198 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 04.08.2015 г., в соответствии с которым истец обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги, а ответчик принять исполнение и оплатить.

В исполнение указанного соглашения истец выполнил в полном объеме свою работу: осуществил доставку груза - кукурузы сладкой «Бондюэль» на 29 паллетах в количестве 19 984 банок на сумму 3 236 056 рублей 73 копейки по маршруту г. Тимашевск - г. Санкт Петербург автомобилем БАР95.430.ХР, госномер Н 919 СА 93, прицеп 8СНМ1Т2 801 госномер ЕН 0316/23.

В подтверждение факта осуществления истцом перевозки груза представлена товарно-транспортная накладная № 1677233 от 03.11.2015 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, послужило основанием для обращения в суд. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федераций о договоре транспортной экспедиции и регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи. В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки по товарно-транспортной накладной № 1677233 от 03.11.2015 г. подтверждается представленными документами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик признал задолженность в размере 37 484,92 рубля, подписав акт сверки расчетов.

Из представленного расчета следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 1 923 рублей 69 копеек за период с 17.11.2015 по 21.06.2016.

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Краснодарского края в рамках дела №А32-9314/2016 рассматривалось исковое заявление ООО "ГрузоТех" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба в размере 38 011,92 руб., причиненного ИП ФИО1, в результате перевозки груза по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № ПГР 15-0198 от 04.08.2015г.

Решением суда от 13.05.2016 по делу №А32-9314/2016  иск удовлетворен, суд взыскал с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Краснодарский край, ст. Щербиновская (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользуООО «ГрузоТех», Краснодарский край, ст. Кущевская (ИНН<***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 38 011,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Суду представлен акт зачета взаимных требований от 05.08.2016, согласно которому ООО «ГрузоТех», именуемое в дальнейшем Сторона - 1, в лице Генерального директора ФИО3 и ИП ФИО1, именуемый в дальнейшем Сторона - 2, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, составили настоящий Акт о следующем:

Для прекращения взаимных обязательств Стороны договорились зачесть сумму встречных однородных требований по договору ПГР15-0198 от 04.08.2015 года транспортно-экспедиционного обслуживания грузов автомобильным транспортом.

Основания возникновения требований, их сумма указаны в таблице. Зачет по настоящему Акту производится Сторонами на сумму 38 011 (тридцать восемь тысяч одиннадцать) рублей 92 копейки.

Сторона- 2 обязуется возместить расходы за произошедшее повреждение (замятие/бой) поставляемого груза по претензии № 61-12/15 от 16.12.2015г. На общую сумму 38 011 (тридцать восемь тысяч одиннадцать) рублей 92 копейки путем зачета Стороны — 1 денежных средств по заявке № ЮФ -00005686 от 02.11.2015 года.

С момента подписания Сторонами настоящего Акта обязательства Сторон, указанные в таблице (п. 1 настоящего Акта ) на сумму 38 011 (тридцать восемь тысяч одиннадцать) рублей 92 копейки, считаются прекращенными.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса гражданское законодательство Российской Федерации основывается на признании равенства участников гражданских правоотношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, обязательства по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № ПГР 15-0198 от 04.08.2015г  прекращены зачетом встречных однородных требований.

С учетом изложенного, в данной части в удовлетворении требований следует отказать.

Поскольку судом отказано во взыскании основной задолженности, на сумму которых начислены проценты, судом отказано во взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 174, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.         

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.М. Боровик